Spete procedura insolventei. Decizia 141/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.141/R/COM
Ședința publică din 28 ianuarie 2010
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Cătălin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea T împotriva sentinței civile nr.1748/03.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în - în contradictoriu cu creditoarea intimată LEASING B și, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat, în reprezentarea debitoarei recurente T, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus prin serviciul registraturii întâmpinare. Se comunică un exemplar din întâmpinare debitoarei recurente, prin reprezentant.
Reprezentantul debitoarei recurente depune la dosarul cauzei delegația de reprezentare, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și 0,3 lei timbru judiciar.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și în rejudecare solicită respingerea cererii societății creditoare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1748/03.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în - s-a admis cererea formulată de creditoarea SC Leasing SA, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în T,-, Sc. A, Ap.10, Județul T, pentru a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 3000 RON, ce va fi plătită conform ar. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată la 21.05.2009 de creditoarea SC Leasing SA, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului SC SRL și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33, alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, că debitorul se află în încetare de plăți, creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului într-un cuantum superior valorii-prag prevăzută de lege, dovedită cu copii după: facturi fiscale aferente debitului, contract de leasing financiar centralizator facturi neîncasate, fișa de calcul a penalităților de întârziere, emise împotriva debitoarei,
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs debitoarea T, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și în rejudecare solicită respingerea cererii societății creditoare, cu precizarea că va achita într-un timp cât mai scurt și suma datorată.
În motivare, arată că debitoarea nu a avut nici un moment cunoștință despre faptul că pe rolul Tribunalului Timiș se află un dosar cu un asemenea obiect, nefiind încunoștiințat procedural despre desfășurarea unui astfel de proces și, aflându-se astfel în imposibilitate de a formula contestație.
În ceea ce privește debitul principal solicitat de către creditoare, arată că acesta nu este un debit real pe care îl datorează societății creditoare, fiind mult mai mic, deoarece, penalitățile de întârziere în valoare de 0,35%/zi de întârziere solicitate de către societatea creditoare nu reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă pentru a se putea dispune deschiderea procedurii insolvenței.
Mai arată că nu se află în incapacitate de plată, întrucât în mod constant efectuează operațiuni economice, atât încasări, cât și plăți către diverși agenți economici.
În cauză a formulat întâmpinare creditoarea LEASING B solicitând respingerea recursului ca fiind nefondat și pe cale de consecință menținerea sentinței civile atacate ca fiind temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată.
Examinând recursul formulat, prin prisma motivelor de recurs, Curtea constată că acesta este fondat, urmând a fi admis, pentru considerentele ce succed:
Potrivit art. 85.proc.civ. judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților.
În speță, astfel cum rezultă din dosarul cauzei, debitoarea nu a fost citată deloc.
Procedând astfel, judecătorul sindic i-a încălcat debitoarei, în mod esențial, dreptul la apărare, lipsindu-l astfel de un proces echitabil la care este îndrituit conform art. 6, paragraf 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Față de cele de mai sus, Curtea constată că este incident cazul de casare prevăzut de art. 304, pct. 5.proc.civ. rap. la art. 105, alin. 2.proc.civ. motiv pentru care, în baza art. 312, alin. 5.proc.civ. sentința atacată va fi casată și cauza va fi trimisă aceleiași instanțe, pentru rejudecarea cererii de declanșare a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, care va fi legal citată.
La rejudecarea cauzei, prima instanță va avea în vedere și celelalte critici invocate ca motive de recurs de debitoare, critici care nu au mai fost analizate de instanța de recurs datorită soluției casării cu trimitere spre rejudecare.
În baza art. 7 din Legea 26/1990, un exemplar al prezentei decizii va fi comunicat la ORC T, pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea T împotriva sentinței civile nr.1748/03.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în -, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Dispune comunicarea unui exemplar al deciziei la. T, pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - DR. - - - -
GREFIER,
Red. /12.02.2010
Tehnored /2 ex./12.02.2010
Instanță fond: Tribunalul Timiș
Jud. sindic
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Marian Bratiș, Cătălin
