Spete procedura insolventei. Decizia 1557/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 1609/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1557
Ședința publică de la 13 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela I--
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta - SRL - prin LICHIDATOR " ȘI ASOCIAȚII" împotriva sentinței comerciale nr.2064 din 7 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - - prin - - CONSULTANȚĂ & RECUPERĂRI SRL, BRD - GENERALE și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin avocați și, cu delegații la dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea revine asupra dispoziției privind achitarea taxei judiciare de timbru, conform art.77 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta, prin avocat arată că renunță la unul din motivele recursului și anume la nulitatea absolută a sentinței recurate.
Curtea ia act de renunțarea recurentei la unul din motivele recursului, respectiv la invocarea nulității absolute a sentinței recurate.
Recurenta, prin avocat, arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat, solicitând cuvântul pe recurs.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea continuării procedurii insolvenței pentru a da posibilitate lichidatorului judiciar să notifice toți creditorii înscriși la masa credală și pentru a lichida întreg patrimoniul societății debitoare. Depune concluzii scrise.
Se prezintă avocat care arată că a fost angajat de către administratorul statutar, respectiv asociatul unic al societății recurente și pune concluzii de respingere a recursului, întrucât sentința de la fond este legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
În susținere, arată că toți creditorii și-au recuperat integral creanțele și nu mai există nici un alt creditor.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.2064/7.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială s-a închis procedura insolvenței împotriva debitoarei - SRL
A fost obligată debitoarea să plătească lichidatorului judiciar cheltuielile de lichidare și retribuție.
În motivarea acestei sentinței s-a reținut că din rapoartele depuse la dosar de către lichidatorul judiciar rezultă că debitoarea a achitat toate creanțele creditorilor înscriși la masa credală.
Constatând că în speță a fost atins scopul avut în vedere de legiuitor la art.2 din Legea 85/2006 instanța aplicând prin analogie dispozițiile art.134 din Legea 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL invocând totodată sentințele 3819/23.09.2008 și 5385/9.12.2008 prin care s-a dispus de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și intrarea în faliment prin procedura simplificată a acesteia.
Pentru cele reținute s-a pronunțat sentința de mai sus.
Împotriva sentinței comerciale nr.2064/7.04.2009 a declarat recurs debitoarea - SRL criticând sentința atacată pe care o consideră ca fiind netemeinică și nelegală deoarece nu ar fi fost achitate toate creanțele și în patrimoniul debitoarei ar mai exista bunuri care nu au fost aduse la masa credală.
Că situația reținută de judecătorul sindic privind închiderea procedurii nu poate fi asimilată art.134 din Legea 85/2006, deoarece în cazul în speță deschiderea procedurii nu s-a făcut ca cererea debitoarei, ci de - -.
Depune la dosar și Concluzii scrise prin care dezvoltă în mod amplu motivele pentru care consideră că sentința recurată nu este temeinică și legală și că s-ar impune admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea continuării procedurii deoarece ar mai exista creditori înscriși la masa credală și în vederea lichidării activului.
Recursul este nefondat.
Față de cele de mai sus și având în vedere actele depuse la dosarul cauzei, Curtea constată și reține că în cauză s-a cerut deschiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL de către - - la data de 8.10.2007.
Prin sentințele nr.3819/23.09.2008 s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei, iar prin sentința 5385/9.12.2008 s-a dispus intrarea în faliment a acesteia.
Ulterior prin rapoartele de activitate depuse la dosar de lichidatorul judiciar s-a constatat că debitoarea a achitat toate creanțele creditorilor înscriși la masa credală, lucru confirmat și de aceasta prin cererile de renunțare la judecata cauzei pentru motivul că debitoarea pârâtă nu mai figurează cu debite în evidențele lor, întregul credit fiind achitat. în acest sens cererea de renunțare la judecată a creditoarei BRD - (pag.7 și 31) și Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B (pag.18).
În atare situație în cauză nemaiexistând nici un creditor în mod corect a apreciat instanța de fond că în speță pot fi aplicate dispozițiile art.134 din Legea 85/2006 revocând sentințele de mai sus amintite și dispunând închiderea procedurii deoarece în cauză a fost atins scopul avut în vedere de legiuitor la art.2 din Legea 85/2006 respectiv acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență aplicând și dispozițiile art.134(2) din Legea 85/2006.
Astfel fiind pentru cele arătate mai sus, Curtea consideră că sentința atacată este temeinică și legală și în consecință va respinge recursul debitoarei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - SRL - prin LICHIDATOR " ȘI ASOCIAȚII" împotriva sentinței comerciale nr.2064 din 7 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - - prin - - CONSULTANȚĂ & RECUPERĂRI SRL, BRD - GENERALE și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr.I
Grefier,
-
Red.Jud. - 8.12.2009
Tehnored. - 15.12.2009
Nr.ex.: 2
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
