Spete procedura insolventei. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ, de contencios ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR.216/C/2008-
Ședința publică din 04 IUNIE 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Ana Maria JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
- - - Judecător
- - - Judecător
- Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta debitoare SC SRL, având J- și cod de identificare R -, cu sediul nr.135, județul B împotrivaSentinței nr.48/F din 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL cu sediul în O,- și intimatul lichidator, din O,-.7 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul ]n O,-, având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI - SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE -.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic, în baza delegației depusă la dosar - fila 17, în reprezentarea recurentei debitoare SC SRL, lipsă fiind intimata creditoare SC SRL și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la al doilea termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru de l9,5 RON prin chitanța seria - nr. 114-1-12 din 23.04.2008 și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, după care:
INSTANȚA, nefiind excepții sau chestiuni prealabile, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii formulate de creditoarea SC SRL, cu motivarea că dintre facturile depuse la dosar numai una este semnată și recunoscută de recurentă, celelalte facturi nefiind semnate de către o persoană din societate.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr.48 din 23 ianuarie 2008 Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditoarea SC SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL cu sediul în loc., nr. 135, jud. B și în consecință:
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL cu sediul în loc., nr. 135, jud.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
A numit administrator judiciar pe,cod de identificare fiscală -, sediul în O,-,.7, jud. B, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție care va fi stabilită ulterior pe bază de decont justificativ.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificările și a stability termenele prevăzute în acest articol.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea formulată la data de 30.11.2007 de creditorul SC SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a cerut deschiderea procedurii insolvenței, iar cererea a fost comunicată debitorului la data de 10.12.2007 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței,
A reținut că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu aceea că, după 30 de zile de la scadență, acesta nu a plătit datoria față de creditor, că, creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 15769,20 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate și dobândă legală, dovedită cu facturile fiscale anexate cererii, acceptate la plată și neachitate în mod nejustificat la scadență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului arată că în mod greșit s-a reținut ca fiind facturi acceptate la plată în sumă de 15.769,20 lei deoarece singura factură acceptată este cea cu seria - - nr.-/08.05.2006 în sumă de 5806,6 lei, pe care administratorul a semnat-o de primire și a ridicat marfa.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate cu recurs sub aspectul motivelor invocate de recurentă, se constată că recursul este fondat.
Pentru cererea de deschidere a procedurii insolvenței creditoarea a depus în xerocopie 5 facturi, dintre care numai factura fiscală - din 08.05.2006 în valoare de 5806,6 lei este semnată de preluare a mărfii de către administratorul debitoarei.
Celelalte facturi sunt semnate de numitul respectiv de care este chiar administratorul creditoarei și care dovedește că această creditoare și-a întocmit o factură prin care a preluat propriile mărfuri.
Aceste facturi nu fac dovada livrării mărfurilor și nici a existenței datoriei.
Văzând că suma datorată de debitoare nu ajunge la valoarea-prag prevăzută în art. 3 pct.12 din Legea nr.85/2006, nu se poate admite cererea de deschidere a procedurii pentru care, în baza art.304 pct. 9 și 312 pct.2 Cod Procedură Civilă se impune admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL, cu sediul nr.135, județul B împotriva Sentinței nr.48/F din 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL cu sediul în O,- și intimatul lichidator, din O,-.7 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor pe care o modifică în sensul că:
RESPINGE cererea formulată de creditoarea SC SRL O împotriva creditoarei SC SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 iunie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - -
Red.dec.
10.06.2008
Jud. fond-
Tehnored.
10.06.2008
2 exemplare
Președinte:Toros Vig Ana MariaJudecători:Toros Vig Ana Maria, Boța Marilena
