Spete procedura insolventei. Decizia 22/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR.22/C/2009 -
Ședința publică
din 28 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona Judecător
- - - Președinte secție
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare SC & ITALIA, cu sediul în Italia, localitatea, nr.6, cod poștal 35019 cu nr. de înregistrare la Registrul Societăților Padova -, cu număr economico administrativ -, reprezentată legal de, cu domiciliul procesual ales în România la sediul avocat în O,- împotrivaSentinței nr. 555/F/2008 pronunțată la 05.06.2008 de Tribunalul Bihor în dosar nr-în contradictoriu cu intimata debitoare SC având J- și CUI R -, cu sediul în O,-/A, cod poștal - și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, având ca obiect PROCEDURA INSOLVENȚEI - SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat în reprezentarea recurentei SC & ITALIA în baza împuternicirii avocațiale din 27.01.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru în valoare de 19,5 lei prin chitanța seria - nr. - din 28.01.2009 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, după care:
INSTAȚA, nefiind excepții sau chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită, închide dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și în consecință obligarea societății intimate la plata cheltuielilor de judecată ocazionate.
În susținerea cererii arată că s-a respins cererea de deschidere a procedurii falimentului societății intimate, s-a admis acordarea cheltuielilor cu plata taxei de timbru, însă s-au respins restul cheltuielilor de judecată.
Societatea debitoare era în culpă procesuală, neachitând debitul decât ulterior introducerii cererii la instanță de către societatea creditoare, iar cheltuielile de judecată au fost dovedite - onorariu avocațial, traducerile actelor erau necesare, în discuție fiind o societate italiană. Procedura falimentului este o procedură îndelungată, cheltuielile sunt justificate și din ordinele de plată rezultă că plata s-a făcut efectiv.
Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr.555/05.06.2008 Tribunalul Bihora respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC & împotriva debitoarei SC SRL O și a obligat debitoarea la plata sumei de 39,30 lei cheltuieli de judecată parțiale.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că debitul a fost stins prin plată, fapt confirmat de creditor și atestat cu recipisa nr.-/1 și chitanța CEC nr. -/1 depuse la dosar.
Referitor la cheltuielile de judecată, judecătorul sindic l-a obligat pe debitor la plata sumei de 39,30 lei taxa de timbru, respingând cererea pentru restul cheltuielilor apreciind că nu s-a dovedit că acestea au fost generate de acest litigiu, ori că suma privind asistența juridică ar fi fost achitată, iar factura privind traducerea nu se regăsește la dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea, solicitând modificarea ei în sensul obligării societății pârâte la suportarea tuturor cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului său,creditoarea arată că faptul că debitoarea a plătit după un an de la introducerea acțiunii, nu înseamnă că avocatul nu a demarat activitatea pentru care a fost angajat.
Mai arată că, contractul de asistență juridică, extrasul de cont privind plata sumei pretinse, traducerile ale căror contravaloare s-a solicitat, au fost efectuate pentru prezentul litigiu.
În drept cererea nu a fost motivată.
Intimații n-au formulat întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu conform art.304 raportat la art.304 ind.1 și 306 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este parțial netemeinică și nelegală.
Cu extrasul de conturi din 06.07.2007, contractul de asistență juridică nr.47/20.06.2007, factura nr. - din 20.06.2007, împuternicirea avocațială din 27.01.2008, recurenta a dovedit că, cheltuielile în sumă de 12.847,8 lei au fost făcute în legătură cu prezentul litigiu (filele 5-7).
Cum instanța de fond a reținut culpa procesuală a debitoarei în prezenta cauză, instanța apreciază că în mod nejustificat nu i-a acordat integral cheltuielile de judecată.
În consecință, în baza art. 312 raportat la art. 316 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a admite ca fondat recursul și a modifica sentința în sensul obligării debitoarei și la plata sumei de 12.847,6 lei cheltuieli de judecată, justificate cu actele depuse la dosar filele 5-7.
În baza art.274 Cod Procedură Civilă în recurs intimata va fi obligată să plătească recurentei suma de 23,2 lei cheltuieli de judecată justificate cu actele depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta creditoare SC & ITALIA, cu sediul în Italia, localitatea, nr.6, cod poștal 35019 cu nr. de înregistrare la Registrul Societăților Padova -, cu număr economico administrativ -, reprezentată legal de, cu domiciliul procesual ales în România la sediul avocat în O,- împotrivaSentinței nr. 555/F/2008 din 05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-în contradictoriu cu intimata debitoare SC având J- și CUI R -, cu sediul în O,-/A, cod poștal - și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, pe care o modifică în parte în sensul că:
OBLIGĂ debitorul să plătească creditorului și suma de 12.847,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
OBLIGĂ intimatul să plătească recurentei suma de 23,2 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
RED. ÎN - S - 04.02.2009
Jud. Fond
Tehnored.. - 04.02.2009
2 exemplare
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Băltărete Savina, Sotoc Daniela
