Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 21/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR. 21/C/2009 - R
Ședința publică
din 28 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona Judecător
- - - Judecător
- - - Președinte secție - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta pârâtă SC O SA, cu sediul în O,-, cod poștal - mpotrivaÎncheierii nr. 285/COM/2008 pronunțată la 14.08.2008 de Tribunalul Bihor în dosar nr-în contradictoriu cu intimata reclamantă ASOCIAȚIA DE proprietari " 235 " O, cu sediul în O,-, -. A, cod poștal -, județul B, având ca obiect OBLIGAȚIA DE A FACE.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat în baza împuternicirii avocațiale nr- emisă de Baroul București - Cabinet Individual în reprezentarea recurentei SC SA O și avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 11 din 15.01.2029 emisă de Baroul Bihor - " & " în reprezentarea intimatei As de Proprietari - 235
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la al doilea termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru în valoare de 4 lei prin chitanța seria - nr. - din 17.09.2008 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, intimata reclamantă a depus la dosar întâmpinare în dublu exemplar, la data de 15.01.2009, după care:
INSTANȚA, nefiind excepții sau chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită, închide dezbaterile și acordă cuvântul părților asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței cu privire la cheltuielile de judecată.
În susținerea cererii arată că s-a formulat cerere de renunțare la judecată de către intimată, întrucât cererea a rămas fără obiect prin rebranșarea asociației la rețea.
Cu cheltuieli de judecată în recurs.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului și menținerea dispozițiilor hotărârii atacate, întrucât recurenta și-a îndeplinit obligația după introducerea cererii de ordonanța președințială, inițial recurenta opunându-se admiterii acestei cereri, situație în care exista culpa procesuală a acesteia.
Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBER ND:
Constată că prin Încheierea nr.285 pronunțată la 14.08.2008 în dosar nr-, Tribunalul Bihora luat act de cererea de renunțare la judecata cererii de ordonanță președințială formulata de reclamanta ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 235 în contradictoriu cu SC SA și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 967,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond, față de cererea de renunțare la judecata a cererii de ordonanță președințială formulata de reprezentantul reclamantei, în baza art. 246 cod procedură civilă, a luat act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii.
Având în vedere că obligația solicitată de către reclamanta a fost îndeplinită de către pârâtă după formularea și înregistrarea cererii de chemare în judecată, pe parcursul derulării procesului, instanta a apreciat că pârâta se afla în culpă procesuală, considerente pentru care in baza art. 274 cod procedura civilă, a obligat-o pe pârâta să plătească reclamantei suma de 967,3 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen și legal timbrat, a declarat recurs pârâta SC O SA, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței în sensul respingerii ordonanței președințiale formulată de ASOCIATIA DE PROPRIETARI 235, fără cheltuieli de judecată, deoarece înainte de primul termen de judecată și fără punerea în întârziere a procedat la rebranșarea asociației rău platnice.
În motivarea recursului se arată că, potrivit art.275 Cod Procedură Civilă, pârâtul care a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata a solicitat respingerea recursului, arătând că pârâta și-a îndeplinit obligația ulterior depunerii cererii de ordonanță președințială și chiar s-a opus admiterii cererii.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, având în vedere actele și lucrările dosarului, se constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.246 Cod Procedură Civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată.
Renunțarea la judecată presupune renunțarea atât la capătul principal de cerere, cât și la cele accesorii inclusiv la cheltuielile de judecată.
Pronunțând o încheiere prin care a luat act de renunțarea la judecată, instanța de fond nu putea obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată, indiferent care ar fi fost motivul pentru care reclamantul a renunțat la judecată, pârâtul necăzând în pretenții în sensul prevederilor art.274 Cod Procedură Civilă.
Față de cele de mai sus instanța, în baza art. 312 alin.2 Cod Procedură Civilă, va admite recursul și va modifica în parte hotărârea în sensul că va înlătura obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În baza art. 274 Cod Procedură Civilă raportat la art. 298 și 316 Cod Procedură Civilă va obliga intimata să plătească recurentei suma de 4,15 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta pârâtă SC O SA, cu sediul în O,-, cod poștal - mpotrivaÎncheierii nr. 285/COM/2008 pronunțată la 14.08.2008 de Tribunalul Bihorîn contradictoriu cu intimata reclamantă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI " 235 " O, cu sediul în O,-, -. A, cod poștal -, județul B, pe care o modifică în parte în sensul că:
NLĂTURĂ obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
MENȚINE restul dispozițiilor încheierii recurate.
OBLIGĂ intimata să plătească recurentei suma de 4,15 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec. în concept jud. - 17.02.2009
Jud.fond
Tehnored. - 17.02.2009
2 exemplare
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Sotoc Daniela, Băltărete Savina
