Spete procedura insolventei. Decizia 257/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.257
Sedința publică de la 27 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dana Arjoca
JUDECĂTOR 2: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 3: Minodora Condoiu
GREFIER - - -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta PFA în calitate de lichidator judiciar al SC COM SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4899/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin dna care depune delegație la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Recurenta depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar mobil de 0,15 lei, acestea fiind anulate de C, după care, învederează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul recurentei, pe cererea de recurs.
Recurenta prin apărător, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială la data de 08.11.2007, în calitate de lichidator judiciar al SC COM SRL, a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva societății.
Prin sentința comercială nr.4899 din 18.12.2007, judecătorul-sindic a respins cererea ca neîntemeiată, reținând că prin încheierea judecătorului delegat la ORC B nr.10954/07.03.2005, s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la dizolvarea și lichidarea debitorului, iar prin încheierea judecătorului delegat la ORC B nr.17183/05.04.2006 s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la numirea în calitate de lichidator a d-nei.
Potrivit articolului 27 în ref. la articolul 3 alin.1 din Legea 85/2006, debitorul aflat în stare de insolvență, sau în cazul căruia apariția stării de insolvență este iminentă, este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi.
De asemenea potrivit art. 2701din Legea 31/1990, republicată și modificată: "În cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței în condițiile legislației insolvenței, creditorii putând cere deschiderea procedurii insolvenței față de societatea aflată în curs de lichidare" iar potrivit art.2702din același act normativ "Constatând îndeplinirea condițiilor prevăzute de legea insolvenței, judecătorul-sindic va dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenței".
Potrivit articolului 3 alin 1 pct.1 din Legea nr. 85/2006: 1. insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile: a) insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori; b) insolvența este iminență atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
În dovedirea stării de insolvență debitorul, prin lichidator, a depus la dosar adresa ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 aflată la fila 5 din dosar, din care rezultă că debitorul figurează cu obligații de plată la bugetul de stat în sumă de 14.864 RON.
Debitorul, prin lichidator, nu a anexat însă formularul de bilanț contabil din baza de date a instituției bugetare din care să rezulte realitatea datelor înscrise în respectiva adresă și nici nu a arătat dacă din 05.04.2006 până în prezent a verificat declarația de creanță, pentru a constata dacă nu cumva s-a împlinit termenul de prescripție înăuntrul căruia creditorul putea solicita înscrierea la masa credală.
Mai mult decât atât, lichidatorul a fost numit în această calitate încă din 05.04.2006, cu o remunerație de 1.000 lei și nici după mai bine de un an nu a reușit să termine, în condițiile articolelor 252 și următoarele din Legea 31/1990, republicată și modificată, lichidarea unei societăți despre care afirmă că are un debit de 14.864 RON, solicitând ca tot aceasta să fie desemnată în calitate de lichidator, evident cu plata unei alte remunerații, ceea ce ar fi inadmisibil.
În fine, procedura falimentului este, potrivit articolului 3 alin. 1 pct.23 și 3 din lege, o procedură concursuală colectivă, în care creditorii recunoscuți participă împreună la urmărirea și recuperarea creanțelor lor, or lichidatorul afirmă că doar un singur creditor deține o creanță împotriva debitorului, astfel că recuperarea creanței acestuia, în situația în care este certă, lichidă și exigibilă, se poate face în condițiile Legii 31/1990, republicată și modificată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC COM SRL prin lichidator, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr-.
În motivarea recursului, se arată că atașat cererii de deschidere a procedurii simplificate s-a aflat fișa sintetică editată la data de 11.06.2007 și o adresă din partea Compartimentului Juridic al Administrației Finanțelor Publice Sector 1, adresă din care rezultă faptul că la data de 11.06.2007 debitoarea figura cu debite în valoare de 14.864 Ron. Dacă judecătorul sindic considera că era absolut necesar ca lichidatorul judiciar să facă dovada realității datelor înscrise, era imperios necesar acordarea unui nou termen de judecată și punerea în vedere a lichidatorului judiciar să facă aceasta dovadă.
Or, din conținutul sentinței atacate prin prezentul recurs, se constată că judecătorul sindic nu a pus în discuție necesitatea dovedirii exactității datelor depuse de lichidatorul judiciar, pronunțându-se fără să pună în discuția părților acest aspect.
Judecătorul sindic a invocat și faptul că nici după mai bine de un an de la numirea sa, lichidatorul judiciar nu a reușit să termine în condițiile articolului 252 și următoarele din Legea 31/1990, republicată și modificată, lichidarea societății.
Mai mult decât atât, acest motiv invocat de judecătorul sindic "și nici după mai bine de un an nu a reușit să termine în condițiile articolelor 252 și următoarele din Legea 31/1990, republicată și modificată lichidarea societății" nu are relevantă asupra admisibilității cererii de deschidere a procedurii insolvenței prevăzute de Legea 85/2006.
Judecătorul sindic trebuia să constate că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii:
Societatea debitoare face parte din categoria prevăzută de articolul 1 pct.2 lit. c din lege.
Creanța pe care Administrația Finanțelor Publice Sector 1 o deține împotriva debitoarei COM SRL depășește valoarea prag de 10.000 Ron impusă de Legea 85 /2006.
S-a adus la cunoștința instanței faptul că nu s-au putut parcurge etapele dizolvării și radierii societății întrucât în urma notificărilor trimise de lichidator către reprezentanții societății pentru a se pune la dispoziție actele contabile, aceștia nu s-au conformat solicitărilor și nici nu au luat legătura cu lichidatorul.
În drept, se invocă articolele 299 si următoarele Proc. Civ. Legea 85/2006 - privind procedura insolvenței.
Analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, văzând și dispozițiile articolului 3041Cod Procedură Civilă, Curtea constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin încheierea judecătorului-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București nr.10954/7.03.2005, s-a constatat dizolvarea de drept a SC COM SRL potrivit articolului 30 din Legea nr.359/2004 modificată și completată prin OUG nr.75/2004.
Prin încheierea nr.17183/5.04.2006 s-a admis cererea formulată de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 în baza articolului 31 alin.4 din Legea nr.359/2004 și s-a numit lichidator pentru această societate dna.
Conform articolului 31 alin. 2 din Legea nr.359/2004, persoana juridică intră în lichidare potrivit prevederilor Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Legea nr.359/2004 este o lege specială, prin care s-a urmărit simplificarea unor formalități privind înregistrarea și autorizarea funcționării persoanelor juridice, fiind reglementate proceduri caracterizate prin simplitate și celeritate.
În acest context, legiuitorul a urmărit ca însăși procedura de lichidare a persoanelor juridice dizolvate pentru nepreschimbarea certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală să se desfășoare pe baza unei proceduri mai rapide, cum este cea reglementată de Legea nr. 31/1990.
Faptul că reprezentanții societății nu au pus la dispoziția lichidatorului actele contabile nu justifică deschiderea procedurii insolvenței în cadrul căreia situația ar fi aceeași. Ca și lichidatorul judiciar, lichidatorul are acces la informațiile oferite de ORC, și Ministerul Finanțelor, putând fi efectuate operațiuni de lichidare și, în final, de radiere a societății.
Chiar dacă societatea figurează cu debite la Sector 1 ce rezultă din înscrisurile depuse la dosar, având în vedere dispoziția imperativă a articolului 31 alin.2 din Legea nr.359/2004, lichidatorul este obligat să efectueze actele de lichidare potrivit Legii nr.31/1990.
Față de cele arătate, conform articolului 312 alin.1 Cod Procedură Civilă și articolului 8 din Legea nr.85/2006, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta PFA în calitate de lichidator judiciar al SC COM SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4899/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/6.03.2008
Președinte:Dana ArjocaJudecători:Dana Arjoca, Decebal Taragan, Minodora Condoiu
