Spete procedura insolventei. Decizia 270/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 270
Ședința publică de la 09 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent SC" COM"SA-CU SEDIUL ALES LA " ȘI ASOCIAȚII" și pe intimat SC" PRESS"SRL, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 6/S din 8 ianuarie 2008 Tribunalului Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na avocat pentru recurentul-creditor COM; d-na pentru intimatul-debitor PRESS.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța dispune rectificarea încheierii de la termenul anterior, în sensul consemnării recurentului COM și nu COM, așa cum a fost trecut.
Părțile, interpelate de instanță, precizează că nu mai au de formulat alte cereri.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
D-na avocat pune scurte concluzii de admitere a recursului formulat de creditorul Com. Creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În anul 2007, societatea a emis bilete la ordin anterior promovării acțiunii, iar plățile efectuate dovedesc faptul că debitul, care este foarte mare, este recunoscut.
Conchizînd, apărătorul recurentei solicită a se constata incidența prevederilor art. 3 din Legea nr. 85/2006. Fără cheltuieli.
Pentru intimata-debitoare, d-na depune la dosar note scrise și solicită respingerea recursului.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 6/S din 08 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, s-a admis contestația formulată de contestatorul " PRESS" I și s-a respins cererea formulată de creditorul " COM" B, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului " PRESS"
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr. 5610/99/03.07.2007,creditorul " COM" Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului " PRESS" I pentru recuperarea unei creanțe în sumă 1.849.889,44 lei reprezentând contravaloarea produselor vândute conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 84/2005 la care se adaugă suma de 221.985,60 lei penalități de întârziere,apreciind că debitorul se află în încetare de plăți.
În probațiune, creditorul a depus contractul sus-indicat și mai multe facturi fiscale,parte din acestea nefiind confirmate de debitor
Debitorul a contestat cuantumul datoriei invocată în cererea introductivă despre care a susținut că este doar în cuantum de 1.761.986 lei și că în vederea plății acesteia a remis creditorului în data de 30.03.2007 un număr de 14 bilete la ordin pentru valoarea totală de 240.000 lei.
Cu scopul de a demonstra că nu este în insolvență,debitorul a depus mai multe ordine de plată,extrase de cont și chitanțe vizând plata unor debite fiscale, aferente perioadei ianuarie 2007 - iulie 2007.
Analizând actele dosarului și susținerile părților,se constată că cererea introductivă nu îndeplinește condițiile impuse cumulativ de Legea nr. 85/2006 referitoare la creanță și existența stării de insolvență.
Astfel, potrivit prevederilor Legii nr. 85/2006,deschiderea procedurii intervine numai în situația în care debitorul se află în insolvență pentru datoriile certe,lichide și exigibile de mai mult de 30 de zile.
Sub acest aspect, se reține că deși parte din debitul reclamat constituie creanță certă lichidă și exigibilă fiind recunoscută de debitor,nu se poate reține în același timp că debitorul se află în insolvență, actele de plată depuse la dosar atestând că anterior sesizării tribunalului,a efectuat plăți,în sume considerabile, inclusiv către creditorul inițiator al procedurii.
Pe de altă parte,debitul reprezentat de penalitățile de întârziere și pentru care de asemenea s-a solicitat deschiderea procedurii,nu constituie o creanță certă în sensul dispozițiilor art. 379 cod procedură civilă întrucât existența clauzei penale este îndoielnică atât timp cât durata contractului care o conține a expirat la data de 01.08.2006.
În consecință, atât timp cât falimentul nu este un mijloc de executare silită pentru recuperarea creanței ci numai o procedură îndreptată împotriva debitorilor insolvabili,că pentru declanșarea ei nu se poate examina decât dacă sunt îndeplinite condițiile impuse de lege nu și probleme de fond respectiv dacă se datorează sau nu penalități și în ce cuantum,urmează a se admite contestația debitorului și a se respinge cererea creditorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs " COM" B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu următoarea motivare:
Debitoarea a emis o serie de BO în cuantum de 200.000 lei, prin care a fost achitată doar o part din valoarea penalităților conform art. 1111 Cod civil, pe cale de consecință a scăzut valoarea penalităților de la 221.985,60 lei la 21.985,60 lei rămânând de achitat suma de 1.872.875,04 lei din care 1.849.889,44 debit principal la care se adaugă penalități în cuantum de 21.985,60 lei.
Potrivit art. 12 din Legea nr. 85/2006 cuantumul reclamat de societatea recurentă ca neachitat depășește suma de 10.000 lei, condiție de bază cerută de lege de asemenea este cert, lichid și exigibil astfel:
- creanța este lichidă, în sensul prevăzut de dispozițiile art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă și anume "când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau al altor acte autentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală";
- în ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, această condiție este îndeplinită prin ajungerea la scadență conform stipulațiilor din contract și anume "s-au scurt 30 de zile de la data emiterii facturilor";
- cât despre caracterul cert, acesta reiese însuși prin recunoașterea debitului datorat de către debitoare în contestația depusă la dosar.
Mai mult decât atât debitoarea " PRESS" recunoaște debitul în cuantum de 1.761.986 lei către societatea recurentă, prin contestația depusă la dosar la data de 23.09.2007, debit care nu a fost achitat până în prezent, fapt ce demonstrează că este mai mult decât relevant că " PRESS" se află în imposibilitate de plată.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată că recursul comercial d e față este nefondat pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
Cererea formulată de recurenta-creditoare " COM" a fost respinsă pentru neîndeplinirea condițiilor impuse cumulativ de Legea nr. 85/2006 referitoare la creanța și existența stării de insolvență.
În mod corect judecătorul sindic a apreciat că față de înscrisurile atestând plăți depuse la dosar de debitoarea-intimată nu se poate reține că această societate se află într-o stare de insolvență. Totodată, creanța nu este certă, dispozițiile art. 379 Cod procedură civilă nefiind îndeplinite în speță, debitorul contestând cuantumul datoriei pretinse de creditoare.
Față de aceste împrejurări,judecătorul sindic ar trebui să facă o cercetare în fond asupra existenței și caracterului creanței creditoarei-recurente, ceea ce este exclus în cadrul procedurii insolvenței, așa încât în mod corect cererea de deschidere a procedurii a fost respinsă ca nefondată.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul comercial d e față și va menține ca legală și temeinică sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de " COM" B împotriva sentinței nr. 6/S din 08.01.2008 a Tribunalului Iași, judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09.06.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași - judecător sindic:
08.07.2008
2 ex.-
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
