Spete procedura insolventei. Decizia 275/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 275/R-
Ședința publică din 20 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de domiciliat în Pitești, B-dul -,.12,.A,.31,.7, jud. A, domiciliată în nr.35, jud. A, domiciliată în B,-, -1,.6,.36, sector 6, domiciliat în Câmpulung, str. G-ral, -.19,. A,.15, jud. A, domiciliată în Câmpulung, str. G-ral nr.22, -21,. A,.2, jud. A, domiciliată în Câmpulung,-, jud. A, domiciliată în Câmpulung, str.G-ral nr.2, -l,.A,.12, jud. A și domiciliat în Pitești,-, jud. A, împotriva sentinței nr.766/F din 07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul personal, consilier - juridic pentru intimata A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul declarat de este legal timbrat, prin anularea chitanței fiscale Seria - nr. -, emisă de Trezoreria Pitești, în sumă de 20,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și prin anularea timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei.
Recursurile declarate de, și nu sunt timbrate.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin biroul registratură la data de 25.02.2009 întâmpinare din partea intimatei SRL și la data de 26 februarie 2009, întâmpinare din partea lichidatorului debitoarei - DISTRIBUȚION
Recurentul, având cuvântul, arată că va depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru până la sfârșitul ședinței de judecată. Nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Consilier - juridic, având cuvântul pentru intimata A, arată că nu are alte cereri de formulat. Invocă excepția de netimbrare a recursurilor formulate de, și.
Curtea, în raport de această împrejurare, acordă cuvântul asupra a excepției de netimbrare și asupra recursurilor pe fond.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier - juridic, având cuvântul pentru intimata A, solicită respingerea recursurilor formulate de și ca nefondate și anularea ca netimbrate a recursurilor formulate de, și.
După strigarea cauzei, s-a depus la dosar, prin biroul registratură, din partea recurentului, chitanța seria - nr. -/20.03.2009, în sumă de 20,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar în sumă de 1,50 lei.
CURTEA
Asupra recursurilor de față:
Constată că la data de 02.09.2008, creditoarea SC SRL a formulat contestație la tabelul preliminar suplimentar de creanțe, atacând creanțele ce au fost admise de lichidator cu privire la creditorii, G, și Cabinetul de avocatură G, considerându-le nelegale.
Prin sentința nr.766/F din 07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a dmis contestația creditoarei SC SRL cu sediul în, sat M, județul A, cod unic de înregistrare -, s-a dispus radierea din tabelul preliminar suplimentar a creanțelor contestate, s-a dispus lichidatorului judiciar să întocmească, de îndată, tabelul definitiv consolidat, stabilindu-se termen de continuare a procedurii, la data de 18.11.2008.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art.73 alin.1 din legea nr. 85/2006, debitorul, creditorii și orice altă persoană interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanțe.
În cauză, la data de 24.07.2008, lichidatorul judiciar a depus la tribunal, spre afișare, tabelul preliminar suplimentar în care au fost reținute creanțele contestate de către creditoarea SC SRL.
Cu privire la creanțele persoanelor fizice, s-a constatat că debitorul ar fi primit cu titlu de împrumut sume importante în perioada dintre deschiderea procedurii și intrarea în faliment, prin înscrisuri sub semnătură privată, care însă nu se regăsesc printre sursele de finanțare ale planului de reorganizare propus în cauză de către debitor.
În ceea ce privește creanța cabinetului de avocatură, s-a constatat că aceasta nu își are locul în tabelul de creanțe, întrucât fiind determinată de o activitate judiciară în apărarea intereselor debitorului, ea are caracterul unei cheltuieli de procedură, lichidatorul fiind îndreptățit să facă astfel de angajamente, ce urmărește alte căi de realizare.
Față de aceste considerente, judecătorul-sindic a reținut nelegalitatea admiterii acestor creanțe în tabel, a dispus radierea lor și întocmirea tabelului definitiv consolidat, fără aceste creanțe, stabilind termen de continuare a procedurii.
Împotriva sentinței nr.766/F din 7 octombrie 2008, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, în termen legal, au formulat recurs creditorii, și, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit disp.art.304 pct.9 și art.3041Cod pr.civilă.
În motivarea recursului, creditorii susțin că instanța a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii, fără a ține seama de probatoriul administrat în cauză, SC SRL neavând nici calitatea și nici interesul să conteste creanțele scrise în tabelul preliminar suplimentar, deoarece se află înscrisă pe un alt tabel, iar creanța sa nu este pusă în pericol sau eliminată de prezența creditorilor din acest tabel suplimentar, nefăcând dovada vreunui prejudiciu.
De asemenea, creditorii consideră că hotărârea judecătorească atacată nu conține motivele pe care se sprijină, simpla enumerare a motivării contestatoarei nefiind de natură a satisface cerințele impuse de disp.art.261 alin.1 Cod pr.civilă. sancțiunea fiind nulitatea hotărârii.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii contestației formulată de creditoarea SC SRL, cu menținerea creanțelor pe tabelul preliminar suplimentar.
Recursul formulat de creditorii, și nu au fost legal timbrate.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din OG.nr.32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată, până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurenții menționați mai sus nu au plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de câte 20 lei și timbrul judiciar în valoare de câte 0,15 lei. Ca urmare, achitarea sumelor respective li s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovezile aflate la filele 606,611,613,617,621 și 624.
Obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că recursurile acestora urmează a fi anulate ca netimbrate.
Cu privire la recursurile formulate de creditorii și, Curtea reține că acestea nu sunt fondate.
În mod legal, prin hotărârea atacată, judecătorul sindic a admis contestația creditoarei SC SRL și a dispus radierea din tabelul preliminar suplimentar a creanțelor creditorilor - recurenți.
Creanțele contestate reprezintă împrumuturi făcute de debitoare în perioada dintre deschiderea procedurii și intrarea în faliment, prin înscrisul sub semnătură privată, care nu se regăsesc printre sursele de finanțare ale planului de reorganizare propus de către debitoare.
Susținerea recurenților, în sensul că SC SRL nu are nici calitatea și nici interesul să conteste creanțele înscrise pe tabelul preliminar suplimentar, nu poate fi primită.
SC SRL are calitatea de creditor, înscris pe tabelul preliminar, iar potrivit art.73 alin.1 din Legea nr.85/2006, avea dreptul să formuleze contestație împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanțe.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, să se respingă ca nefondate recursurile formulate de creditorii și.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de creditorii și, împotriva sentinței nr.766/F din 07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-.
Anulează ca netimbrate recursurile formulate de creditorii, și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
7.04.2009
jud fond.
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Miriță, Ioana Bătrînu
