Spete procedura insolventei. Decizia 276/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1995/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 276
Ședința publică de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect contestația în anulare formulată de contestatoarea SC PROIECT INTERNAȚIONAL SRL în contradictoriu cu intimata SC INTERNAȚIONAL SRL, împotriva Deciziei comerciale nr.1047/16.10.2008 pronunțată de Secția a V-a Comercială a Curții de Apel București în dosarul nr- (Număr intern 571/2008).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatoarea prin administrator, care depune împuternicire la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost atașate dosarele nr- și nr-al Secției a V-a Comercială de către Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, după care:
Contestatoarea, prin administrator, precizează că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul contestatoarei în susținerea contestației în anulare.
Contestatoarea recurentă, prin administrator, solicită constatarea admisibilității contestației în anulare și admiterea contestației astfel cum a fost formulată și precizată.
La interpelarea instanței, precizează temeiul juridic, respectiv art.317 coroborat cu art.319 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin decizia comercială nr. 1047 din 16.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea SC PROIECT INTERNAȚIONAL SRL împotriva deciziei comerciale nr. 333/14.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC INTERNAȚIONAL SRL.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că societatea contestatoare solicită anularea deciziei comerciale sus - menționate precum și anularea deciziilor comerciale anterioare care s-ar baza pe interpretarea greșită a articolului 320 punctul 3 și articolului 318 teza a II a Cod procedură civilă cu motivarea că prin acestea s-ar fi analizat problemele formale iar nu problemele de fond susținute de drept în apărarea societății pentru materializarea adevărului, că respectiva contestație în anulare se îndreaptă împotriva unei decizii pronunțată tot într-o contestație în anulare și că prevederile articolului 318 Cod procedură civilă pe care se sprijină nu se aplică deciziilor pronunțate într-o altă contestație în anulare. S-a mai reținut că printr-o contestație în anulare nu se pot reforma hotărârile greșite date în recurs și că această cale extraordinară de atac întemeiată pe articolul 318 Cod procedură civilă este admisibilă numai împotriva hotărârilor instanțelor de recurs, în cazurile limitativ enumerate de lege.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare SC PROIECT INTERNAȚIONAL care solicită anularea deciziei atacate cu consecința anulării deciziilor comerciale ce au fost pronunțate anterior și prin care au fost soluționate celelalte contestații în anulare promovate de aceeași contestatoare.
În motivarea contestației SC PROIECT INTERNAȚIONAL arată că la baza deciziilor atacate cu contestație în anulare se află o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs, că trebuie restabilit pe cale regresivă adevărul de care instanța de recurs a omis a ține seama la data pronunțării deciziei nr. 441R/21.03.2007 și că se impune admiterea contestației în anulare pronunțată împotriva deciziei comerciale nr. 1047/2008 în cadrul căreia s-a omis cercetarea motivelor de modificare sau de casare invocate cu ignorarea înscrisurilor prezentate în justificarea căii de atac extraordinare.
În drept se invocă dispozițiile articolului 318 teza a II a Cod procedură civilă; articolului 24, articolului 21, articolului 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, articolului 52 și articolului 129 din Constituția României.
S-au depus la dosar note scrise intitulate precizări ale contestației în anulare.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de decizia comercială atacată și motivele invocate în susținerea contestației în anulare, Curtea apreciază ca nefondată contestația în anulare pronunțată de SC PROIECT IONTERNAȚIONAL SRL și în temeiul articolului 318 Cod procedură civilă urmează să o respingă pentru următoarele considerente:
Potrivit articolului 318 Cod procedură civilă, invocat în susținerea contestației de către SC PROIECT INTERNAȚIONAL SRL, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Reține că prin decizia comercială nr. 1047 din 16.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de aceeași contestatoare împotriva deciziei comerciale nr. 333/14.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a a Comercială în dosarul nr-, că instanța de recurs sesizată cu soluționarea contestației în anulare de către SC PROIECT INTERNAȚIONAL SRL a analizat motivele părții raportat la condițiile de admisibilitate ale căii de atac cum prevăd cerințele articolului 318 Cod procedură civilă și că dezlegarea dată de aceasta nu este rezultatul unei greșeli materiale și nici rezultatul omisiunii cercetării vreunui motiv de modificare sau de casare invocat în parte.
Astfel, noțiunea de greșeală materială la care face referire legiuitorul prin textul de lege invocat mai sus nu cuprinde și acele greșeli de judecată pretins a fi fost săvârșite de către instanța de recurs care ar fi ignorat probele din dosar și adevărul care s-a materializat la data prezentării lor, cum consideră contestatoarea.
Instanța de recurs care a pronunțat decizia comercială a cărei anulare se cere prin prezenta contestație a apreciat numai că o nouă contestație în anulare promovată împotriva unei decizii pronunțate tot într-o contestație în anulare nu mai poate fi primită în baza textului de lege invocat de societatea PROIECT SRL.
Această soluție nu este rezultatul unei greșeli materiale și nici al omisiunii cercetării vreunui motiv de modificare sau de casare.
Prin prezenta contestație în anulare se urmărește o nouă examinare a motivelor invocate în susținerea contestației în anulare soluționată prin decizia comercială nr. 1047 din 16.10.2008 și analizarea tuturor celorlalte motive care au stat la baza contestațiilor în anulare anterioare pentru ca în final să aibă loc și rejudecarea recursului formulat de SC INTERNAȚIONAL împotriva încheierii prin care i s-a respins acesteia cererea de recuzare a judecătorului sindic în dosarul nr- al Tribunalului București.
Reține că indiferent de soluțiile ce cuprind deciziile comerciale anterioare evocate de SC INTERNAȚIONAL SRL, Curtea trebuie a se pronunța în speță cu întâietate asupra deciziei comerciale nr. 1047 din 16.10.2008 și că nici unul dintre motivele care au stat la baza formulării contestației în anulare nu pot să conducă la desființarea acestei decizii cum solicită partea în temeiul articolului 318 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile legale invocate, articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și articolul 129 alineat final Cod procedură civilă, Curtea în temeiul articolului 318 Cod procedură civilă raportat la articolul 319 alineat 2 Cod procedură civilă și articolului 320 alineat 3 Cod procedură civilă, va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC PROIECT INTERNAȚIONAL SRL în contradictoriu cu intimata SC INTERNAȚIONAL SRL, împotriva Deciziei comerciale nr.1047/16.10.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Curții de Apel București în dosarul nr- (Număr intern 571/2008).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2009.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
2 ex.
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
