Spete procedura insolventei. Decizia 282/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1513/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 282
Ședința publică de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea SC ROMANIAN SA C în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL B, împotriva Sentinței comerciale nr.2989/27.06.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimata prin avocat, cu copia împuternicirii avocațiale depusă la fila 18, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, având cuvântul pe cereri, apărătorul intimatei depune la dosar copia ordinului de plată din 09.11.2007 în valoare de 13.000 lei, emis de intimată în beneficiul apelantei și susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul intimatei pe cererea de recurs.
Intimata debitoare SC SRL, prin avocat, solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată și arată că la dosar sunt dovezi depuse privind achitarea creanței.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 2989 din 27.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca rămasă fără obiect cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către creditoarea SC ROMANIAN MOBILE SA împotriva debitoarei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că reclamanta creditoare a formulat prezenta cerere în considerarea unei creanțe apreciată ca fiind certă, lichidă și exigibilă în sumă de 64.756,92 lei reprezentând debit și respectiv în sumă de 48.883,50 lei, reprezentând penalități de întârziere, că debitoarea nu a formulat contestație dar că în ședința publică din 27.06.2008 aceasta a depus la dosar un ordin de plată cu care a dovedit plata creanței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea care solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei aceleiași instanțe în vederea judecării fondului.
În motivarea recursului se arată că a cerut deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL pentru o creanță în cuantum total de 191.890,77 lei reprezentând 64.756,92 lei contravaloare servicii de telefonie mobilă, 48.883,50 lei penalități convenționale și 78.092,05 lei daune convenționale și că deși s-au efectuat în dosar două plăți parțiale de către societatea debitoare, sumele de 17.000 lei și respectiv 13.000 lei le-a imputat în conformitate cu dispozițiile articolului 1111-1113 Cod civil, rezultând în final o creanță de 197.734,17 lei. Mai arată că excepția lipsei de obiect a cererii sale nu a fost pusă în discuția părților, că trebuiau să fie comunicate și creditoarei actele depuse în ședință publică de către debitoare și că a rămas de recuperat un debit de peste 160.000 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine public astfel că în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL în considerarea unei creanțe apreciată ca fiind certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 64.756,92 lei reprezentând debit principal (contravaloare servicii de telefonie mobilă) și a unei creanțe de 48.883,50 lei reprezentând penalități convenționale calculate până la data de 30.09.2007. A arătat aceasta că deține și o creanță în cuantum de 78.092,50 lei reprezentând daune interese rezultate din încetarea contractului părților înainte de perioada convenită.
La dosar s-au depus note scrise prin care creditoarea recunoaște efectuarea unor plăți de către debitoare, plăți în valoare de 30.000 lei (fila 82 dosar fond). Aceste sume au fost imputate de reclamantă asupra unei părți din debitul principal și asupra unor penalități, penalități al căror cuantum apare ca fiind majorat întrucât ele s-au calculat în dosar, în continuare până la data de 8.02.2008.
Debitoarea a mai efectuat plăți la data de 8.02.2008 în valoare de 31.100 lei cum rezultă din atașat la fila 88 dosar fond și încă o plată, la data de 13.06.2008 în valoare de 2.650 lei, cum rezultă din de la fila 116 dosar fond.
Din cele expuse rezultă că debitoarea a înțeles pe parcursul procesului să achite integral debitul principal astfel cum a fost el indicat în cererea inițială de deschidere a procedurii insolvenței, debit în cuantum de 64.750 lei.
Cu privire la suma pretinsă cu titlu de penalități de întârziere, reclamanta nu a putut justifica în speță caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia câtă vreme prevederile contractuale din cuprinsul convenției cu clauze prestabilite fac trimitere la necesitatea comunicării prin poștă a facturilor cu contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă iar modul de calcul al penalităților prezentat de către creditoare omite aspectele învederate.
Nici suma solicitată cu titlu de daune-interese pentru încetarea contractului nu poate fi apreciată drept o creanță certă, lichidă și exigibilă în condițiile articolului 3 din Legea nr.85/2006, care se coroborează cu dispozițiile articolului 379 Cod procedură civilă. Pentru dovedirea acesteia se impune administrarea unor mijloace de probă concludente pe calea dreptului comun.
Ordinele de plată cu plățile parțiale ale debitului principal au fost atașate în termen util la dosarul de fond de către debitoare, iar nr. 29 din 13.06.2008 s-a depus la ultimul termen de judecată cu procedura legală. Necomunicarea acestuia către reclamantă nu poate afecta în mod valabil principiul contradictorialității părților în procesul civil cum susține creditoarea care a avut cunoștință de înscrisul prezentat, așa cum rezultă din chiar conținutul cererii de recurs.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și scopul legii insolvenței și dispozițiile legale invocate mai sus, Curtea în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea SC ROMANIAN SA în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, împotriva Sentinței comerciale nr.2989/27.06.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2009.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
11.03.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
