Spete procedura insolventei. Decizia 407/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.407/C/2008-
Ședința publică din data de 05 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
Judecător: - -- președinte secție
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B--11, Sector 1 în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL O cu sediul în O,-, - 3,.3. J-, CUI - prin lichidator SPPI cu sediul în O, parcul - nr. 4A, intimații creditori SC SA cu sediul în O-, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O str. - nr. 2B, GP & SA cu sediul în T,B-dul - de la nr.30-40, intimații pârâți domiciliat în O-, G domiciliat în O-,.26 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11 împotriva Sentinței nr.444/RL din 08.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, cauza este primul termen în recurs, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința Comercială nr.444/RL/2008 din 08.05.2008 Tribunalul Bihor prin judecător sindic, în baza art. 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolveneței debitoarei SC SRL O, radierea acesteia din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a încuviințat plata onorariului în favoarea acestuia.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că în patrimoniul debitoarei n-au fost identificate bunuri și că nici un creditor nu a avansat sumele de bani necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare și continuarea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, solicitând casarea și trimiterea cauzei aceleași instanțe spre rejudecare și continuarea procedurii până la recuperarea tuturor datoriilor.
În motivarea recursului său creditoarea arată că instanța a apreciat greșit asupra pricinii supusă judecății în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță, întrucât fondurile necesare continuării procedurii de lichidare puteau fi obținute făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006.
Mai arată că în situația în care ea ar avansat cheltuieli de lichidare, creanța sa s-ar fi mărit și ar fi fost și mai greu de recuperat.
De asemenea apreciază c ă se impunea aplicarea prevederilor art. 4 alin. 4 din lege, în scopul formulării cererii de atragerea răspunderii patrimoniale a persoanelor ce au făcut parte din conducerea societății pentru a atrage la masa credală sume suplimentare destinate acoperirii pasivului, dar lichidatorul a evitat atât să precizeze persoanele vinovate de ajungerea societății în insolvență, cât și să formuleze cererea de angajare a răspunderii patrimoniale, întemeiată pe prevederile art. 138 din Legea 85/2006.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct.5, 3041, art. 2,4 (4), art. 5 (1), art. 136,138,140 și 142 (1) din Legea 85/2006.
Intimații n-au formulat întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art. 3041și 306 Cod procedură civilă pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care să se dispună și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Rațiunea închiderii procedurii în situația reglementată de textul de lege enunțat, constă în aceea că scopul legii fiind acoperirea pasivului debitorului insolvent, în ipoteza în care se constată că nu se vor putea achita nici cheltuielile administrative generate de desfășurarea procedurii, menținerea deschisă și continuarea acesteia ar fi lipsită de obiect, întrucât scopul legii nu poate fi realizat.
Din dispozițiile textului de lege enunțat rezultă că pentru a se putea dispune închiderea procedurii în baza art. 131 din lege, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele două condiții:
- inexistența bunurilor în averea debitorului sau insuficiența acestora pentru acoperirea cheltuielilor administrative;
- nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative.
Cum în speță cele două condiții sunt îndeplinite, motivul de recurs privind neutilizarea fondului de lichidare prevăzut de art. 4 alin. 4 din lege este neîntemeiat, câtă vreme, legiuitorul lasă la latitudinea judecătorului sindic închiderea procedurii în această situație, precum și utilizarea fondului de lichidare menționat.
Referitor la cel de-al doilea motiv de recurs invocat constând în nepromovarea acțiunii în angajarea răspunderii administratorilor, acesta este și el neîntemeiat și infirmat de Sentința comercială nr.644/F/22.11.2007 a Tribunalului Bihor prin care a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar și a fost obligat administratorul să aducă la masa credală suma de 4.009.645,1134 lei vechi (400.964,51134 RON) destinată acoperirii datoriei către creditori (filele 209-210 din dosarul de insolvență).
În ședința publică din 08.05.2008 lichidatorul a învederat faptul că această sentință a rămas irevocabilă, aspect consemnat în practicaua Sentinței comerciale 444/RL/2008 ce face obiectul prezentului recurs.
Față de toate aceste considerente, în baza art. 312 raportat la art. 316 Cod procedură civilă, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de creditoare.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI DE:
Respingeca nefondat recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL O cu sediul în O,-, - 3,.23 prin lichidator SPPI cu sediul în O, parcul - nr. 4A, intimații creditori SC SA cu sediul în O-, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O str. - nr. 2B, GP & SA cu sediul în T,B-dul - de la nr.30-40, intimații pârâți domiciliat în O-, G domiciliat în O-,.26 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11 împotriva Sentinței nr.444/RL din 08.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 noiembrie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 14.11.2008
Jud. fond
Tehnred./3 ex.
17.11.2008
Emis 1 com. ORC
17.11.2008
ROMÂNIA
Curtea de APEL ORADEA
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și fiscal
Str. - - nr.10
Dosar nr.-
COMUNICARE
încheiere sentință civilăDecizia comercialăalte documente
nr.407 emisă la: 05.11. 2008
Către,
1).OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR
(denumirea persoanei juridice / numele și prenumele persoanei fizice)
Sediul social/ - O, str. - nr.11.
Cod de identificare fiscală ...
2).
(lista anexă)
Se comunică, alăturat, copia încheierii / sentinței civile / Deciziei comerciale nr.4071/C din data de 05.11.2008, pronunțată în dosarul
nr.-, de Curtea de Apel Oradea, Secția Comercială și de contencios Administrativ și fiscal, privind debitorul SC COM SRL O cu sediul în O,-, - 3,.3. J-, CUI -.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
1)Se completează în cazul în care este un singur destinatar;
2) Se completează în cazul în care sunt mai mulți destinatari.
Președinte:Toros Vig Ana MariaJudecători:Toros Vig Ana Maria, Marinescu Simona
