Spete procedura insolventei. Decizia 55/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 55/R-COM
Ședința publică din 13 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu JUDECĂTOR 2: Gina Achim
- - - JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
- - - judecător
- - - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în P, nr.118, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 981/F/26.10.2009, pronunțată de Judecătorul sindic Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind SC K SRL prin & ASOCIAȚII SRL cu sediul în B,-, sector 6, SA cu sediul în B, nr.5, sector3, SC 2000 SRL cu sediul în Câmpulung, Hotel, camera 4. 2. județul A, domiciliat în G, nr.226, -.2,.46, jud. G și lichidator judiciar domiciliat în P,.52,.A,.2, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recurenta în mod eronat a fost trecut numărul sentinței ca fiind 991/F/26.10.2009 în loc de 981/F/26.10.2009.
Curtea față de actele și lucrările de la dosar constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin cererea din 18.12.2007, creditorul SC K SRL Bac hemat în judecată pe debitorul SC 2000 SRL Câmpulung pentru a se dispune deschiderea procedurii generale a enței, deoarece are de recuperat o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 23.053,75 lei.
În temeiul art.131 din Legea privind procedura enței, prin Sentința nr.981/F/26.10.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a dispus închiderea procedurii enței debitorului C 2000 L, creditori fiind CKL Prin & Asociatii L, Direcția Generală a Finanțelor Publice A, P, debitor,
În temeiul art.136 din legea privind procedura enței, a fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoririi și responsabilități; s-a dispus plata sumei de 13000 lei pentru lichidatorul judiciar din contul ORC
În temeiul art.135 din Legea privind procedura enței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului, Registrul Societăților Agricole sau altor registre în care este înregistrat debitorul, pentru efectuarea mențiunilor de radiere, precum și prin publicarea în Buletinul procedurilor de ență.
Pentru a hotărî astfel, a constatat următoarele:
In motivarea cererii, se arată de creditor că, în baza relațiilor comerciale încheiate cu debitorul au fost livrate mai multe cantități de mărfuri și au fost emise facturi pentru a încasa contravaloarea acestora, dar refuzate la plată în anul 2005, deși au fost acceptate la plată.
Cererea creditorului a fost comunicată debitorului, însă nu a formulat contestația prevăzută de art. 33 alin.2 din Legea procedurii enței.
Ca urmare, actele și citarea s-au efectuat și la sediul precizat de Oficiul Registrului Comerțului
S-a reținut că, cererea formulată de creditor îndeplinește cerința expresă a art.31 coroborat cu art.33 din Legea enței, deoarece creanța este certă, lichidă și exigibilă, iar prin sentința comercială nr. 90 /F/28.01.2006, s-a dispus trecerea la procedura generală a enței pentru debitoare.
Au fost întocmite de administratorul judiciar tabelul preliminar al creanțelor și tabelul definitiv al creanțelor, și nu au fost contestate de creditori sau debitori.
In perioada procedurii generale a enței, nu s-a depus nici un plan de reorganizare judiciară privind pe debitoare, urmând să se aplice prevederile art.107 din Legea enței și intrarea debitorului în procedura falimentului.
Prin Sentința comercială nr. 400/F/02.06.2008, s-a dispus intrarea debitoarei în procedura falimentului.
A constatat că la data de 26.10.2009, lichidatorul judiciar, prin asociat unic ( desemnată să administreze procedura enței debitorului SC 2000 SRL) a solicitat să se dispună închiderea procedurii. după ce a convocat și adunarea creditorilor la data de 12.10.2009, stabilindu-se că nu doresc să contribuie la cheltuielile judiciare.
Deoarece nu sunt bunuri în patrimoniul debitoarei și creditorii nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare pentru continuarea procedurii, deoarece ar contribui la cheltuieli financiare suplimentare din bugetul propriu ce nu pot fi acoperite, judecătorul sindic în temeiul art. 131 din legea enței a dat o sentință de închidere a procedurii de faliment, prin care a dispus și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
A descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, în temeiul art.135 din Legea privind procedura enței.
A dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului, Registrul Societăților Agricole sau altor registre în care este înregistrat debitorul, pentru efectuarea mențiunilor de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de ență.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă și a susținut că, în cauză, nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată, se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor, nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei, nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura enței poate fi închisă, dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel, să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea enței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGE
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în P, nr.118, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 981/F/26.10.2009, pronunțată de Judecătorul sindic Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind SC K SRL prin & ASOCIAȚII SRL cu sediul în B,-, sector 6, SA cu sediul în B, nr.5, sector3, SC 2000 SRL cu sediul în Câmpulung, Hotel, camera 4. 2. județul A, domiciliat în G, nr.226, -.2,.46, jud. G și lichidator judiciar domiciliat în P,.52,.A,.2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
TC/8 ex.
15.01.2009
Jud fond.Gh.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
