Spete procedura insolventei. Decizia 634/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 634
Ședința publică din 28 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței comerciale nr. 2151 din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată &, reprezentată prin lichidator judiciar
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2151 din 27 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr-, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Timișa dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, precum și radierea acesteia din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței a dispus descărcarea lichidatorului judiciar T de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței a dispus notificarea sentinței judiciare debitoarei, creditorilor, Direcția Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că la data de 13 noiembrie 2008, lichidatorul judiciar T, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului; că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 538 din data de 19 martie 2008; că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, notificarea fiind publicată conform art. 61 alin.3 din aceeași lege.
Având în vedere faptul că nici unul din creditori nu s-au oferit să avanseze sumele corespunzăroare continuării procedurii și acoperirii cheltuielilor administrative, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, instanța a dispus închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
S-a menționat că fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacată cu apel, recursul nu este limitat la motivele prevăzute de art. 304 din Codul d e procedură civilă, instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele, potrivit art. 304 indice 1 Cod procedură civilă.
Când prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă (art. 304 pct. 5).
De asemenea, când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau când cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă).
S-a susținut că judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre cu aplicarea greșită a legii (art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă).
S-a învederat instanței că fiind vorba de o societate în nume colectiv, sunt aplicabile dispozițiile art. 85 din Legea nr. 31/1990, respectiv "asociații societății în nume colectiv sunt obligați nelimitat și solidar pentru operațiunile îndeplinite în numele societății".
Întrucât conform art.126 aceștia răspund pentru prejudiciile create până la acoperirea lor, respectiv "În cazul în care bunurile care alcătuiesc averea unui grup de interes economic ori a unei societăți în nume colectiv sau în comandită nu sunt suficiente pentru plata creanțelor înregistrate în tabelul definitiv consolidat de creanțe, împotriva grupului sau a societății, judecătorul sindic va autoriza executarea silită, în condițiile legii, împotriva asociațiilor cu răspundere nelimitată sau, după caz, a membrilor, pronunțând o sentință definitivă și executorie, care va fi pusă în executare de lichidator, prin executor judecătoresc."
S-a arătat că, potrivit practicii stabilite, dispozițiile art.126 nu reprezintă o simplă alternativă facultativă, întrucât conform art. 2, scopul acestei legi este plata pasivului debitorului în încetare de plăți. În consecință, s-a susținut că urmare a constatării că bunurile existente în patrimoniul societății în nume colectiv nu sunt suficiente pentru acoperirea pasivului, judecătorul sindic nu va da o încheiere de închidere a procedurii ci va continua procedura prin executarea silită împotriva bunurilor din averea personală a asociațiilor.
În drept, recurenta a invocat dispozițiile art. 299 - 316 Cod procedură civilă și Legea nr. 85/2006.
Examinând recursul declarat creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, art. 3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat de creditoare este întemeiat, urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
În mod neîntemeiat prima instanță, judecător sindic a dispus în baza dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea.
Se reține că în cauză fiind vorba de o societate în nume colectiv sunt aplicabile dispozițiile art. 126 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței ""În cazul în care bunurile care alcătuiesc averea unui grup de interes economic ori a unei societăți în nume colectiv sau în comandită nu sunt suficiente pentru plata creanțelor înregistrate în tabelul definitiv consolidat de creanțe, împotriva grupului sau a societății, judecătorul sindic va autoriza executarea silită, în condițiile legii, împotriva asociațiilor cu răspundere nelimitată sau, după caz, a membrilor, pronunțând o sentință definitivă și executorie, care va fi pusă în executare de lichidator, prin executor judecătoresc."
În consecință, ca urmare a constatării că bunurile existente în patrimoniul societății în nume colectiv nu sunt suficiente pentru acoperirea pasivului, judecătorul sindic nu va da o încheiere de închidere a procedurii ci va continua procedura prin executarea silită împotriva bunurilor din averea personală a asociațiilor.
Pentru aceste motive, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 și 5 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței comerciale nr. 2151 din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, să caseze hotărârea recurată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Timiș, judecător sindic.
Cu ocazia rejudecării prima instanță, judecător sindic urmează să procedeze în conformitate cu dispozițiile art. 126 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței comerciale nr. 2151 din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează hotărârea recurată.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /28.05.2009
Dact. /29.05.2009 -2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
