Spete procedura insolventei. Decizia 638/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 638/R-
Ședința publică din 20 iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, jud.A împotriva sentinței nr.294/F din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată-debitoare fiind SRL, cu sediul în Pitești,-, jud.A și lichidator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str.- -, -.B,.22, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatându-se recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii la judecătorul sindic, până la recuperarea în întregime a creanței datorată de debitoare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că rin p. sentința comercială 294/F/21.04.2008, n temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
În temeiul art. 136 din legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatorire și responsabilitate.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus notificarea prezentei sentințe A și Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că la data de 03.07.2007 SC SRL Pitești, prin -, a solicitat intrarea în procedura insolvenței a debitorului SC SRL Pitești care are o creanță certă, lichidă și exigibilă față de creditor în sumă de 20.772 lei și nu a depus declarațiile de creanță privind obligațiile de plată în perioada 1 decembrie 2005-31 decembrie 2006.
A mai reținut că prin sentința nr. 876/F din data de 24.09.2007 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului pentru debitorul SC SRL Pitești, deoarece în procedura procedurii generale a insolvenței nu s-a depus un plan de reorganizare judiciară.
Lichidatorul judiciar a întocmit și tabelul definitiv al creanțelor și s-a reținut ca unic creditor A, cu o creanță de 21205 lei.
Din relațiile solicitate a rezultat că debitoarea nu mai poate fi identificată deoarece și-a desființat sediul și în patrimoniu nu deține bunuri mobile sau imobile.
Prin procesele din 21.04.2008, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii de faliment pentru debitor, deoarece nu deține bunuri mobile sau imobile în patrimoniu și nu sunt fonduri financiare de continuare a procedurii și creditorul nu avansează banii necesari continuării procedurii de faliment.
Cum prevederile art. 131 din legea privind procedura insolvenței arată că dacă în patrimoniul debitorului nu există bunuri și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, se poate dispune închiderea procedurii și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În baza textului prevăzut, judecătorul sindic a admis cererea și a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din Registrul Comerțului
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr. civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și fondurile obținute au fost distribuite (art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006). În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr. civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, jud. A împotriva sentinței nr.294/F din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată-debitoare fiind SRL, cu sediul în Pitești,-, jud.A și lichidator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str.- -, -.B,.22, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
27.06.2008
jud fond.Gh.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
