Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 635/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 635/R-
Ședința publică din 20 iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, jud. A împotriva sentinței nr.246/F din 31 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată-debitoare fiind SC PLUS SRL, cu sediul în Pitești,-, jud.A și lichidator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str.- -, -.B,.22, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatându-se recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii la judecătorul sindic, până la recuperarea în întregime a creanței datorată de debitoare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că rin p. sentința comercială 246/F/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC Techno Plus SRL, cu sediul în Câmpulung,-, jud. A, cod de identificare fiscală -, nr. înregistrare J-.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului și alte registre.
În temeiul art. 136 din lege a fost descărcat lichidatorul de orice îndatorire și responsabilitate..
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor Direcției Generale a Finanțelor Publice A, Oficiului Registrului Comerțului A, pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a dispus plata sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli de procedură ( remunerație) din fondul ORC
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că la data de 10 iulie 2007 lichidatorul judiciar solicitat deschiderea procedurii simplificate falimentului pentru debitorul SC PLUS SRL CIMPULUNG, deoarece a fost dizolvată de la Registrul Comerțului întrucât nu si-a preschimbat certificatul de înmatriculare.
S-a pronunțat sentința 917 din 8 octombrie 2007 prin care debitorul a fost trecut la procedura falimentului, iar lichidatorul judiciar a întocmit tabelul definitiv al creanțelor, reținându-se de către judecătorul sindic că din relațiile date de Primăria Câmpulung si OCPI A în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri mobile sau imobile, inclusiv din inventarul întocmit de lichidatorul judiciar. Cum creditorii au menționat că nu sunt de acord cu închiderea procedurii de faliment si nici nu avansează sumele necesare continuării procedurii de faliment, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului împotriva debitorului si radierea sa din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr. civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și fondurile obținute au fost distribuite (art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006). În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, jud.A împotriva sentinței nr.246/F din 31 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată-debitoare fiind SC PLUS SRL, cu sediul în Pitești,-, jud.A și lichidator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str.- -, -.B,.22, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
Jud fond.Gh.
27.06.2008
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
