Spete procedura insolventei. Decizia 773/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:773
Sedința publică din 25 iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Monica Ruxandra
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea contestației în anulare, formulată de contestatoarea - SA A, împotriva deciziei comerciale nr.128 R/26.01.2007 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL, PRIMARIA COMUNEI, - SRL, - SRL, - PLUS SRL, - SA, BANCA ROMÂNĂ DE DEZVOLTARE SUCURSALA T, BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ -SUCURSALA T, - SA A, ANA PELE ROMÂNE - P, INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca T, -DIRECȚIA GENERALA DE ADMINISTRARE A, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS, PRIMARIA A, PRIMARIA, PRIMARIA DE VEDE, PRIMARIA, PRIMARIA T M, PRIMARIA, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, - SRL, - SRL, - A, - SA, - SRL, COMPANIA NAȚIONALA DE FERATE - SA, - SA, intimat - SA, intimat - SRL, intimat - SRL, intimat - LEASING SA, intimat - SRL, intimat - SA, intimat - SRL, intimat - SRL, intimat - NAȚIONALE SA, intimat BIROUL R DE METROLOGIE LEGALA, intimat - SA, intimat SPITALUL JUDEȚEAN, intimat - CANAL SRL, intimat - SRL, intimat - SRL, intimat - SA, intimat - SRL, intimat - SRL, intimat ADMINISTRAȚIA NAȚIONALA DE METROLOGIE A, intimat - SRL, intimat - TRANS SRL, intimat - ROMANIA SRL, intimat - SA, intimat G, intimat A succesor al lichidatorului BNPD. SRL
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă lichidatorul judiciar al - SA, prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar și lichidatorul judiciar A prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind contestatoarea și ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții că s-a atașat dosarului de fond nr- și dosarul nr- al acestei instanțe.
Intimatele prezente, având pe rând cuvântul, învederează că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul intimatelor prezente.
Intimata - SA prin lichidator judiciar reprezentat de avocat, solicită, față de netimbrarea contestației, anularea acesteia ca netimbrată, iar pe excepția tardivității invocată prin întâmpinare, solicită admiterea excepției și respingerea contestației ca tardiv formulată.
Fostul lichidator judiciar A prin avocat, arată că lasă la aprecierea instanței pe aspectul netimbrării contestației, iar cu privire la excepția tardivității, solicită respingerea acesteia, apreciind că a fost formulată în termen legal.
Curtea acordă cuvântul intimatelor pe contestația în anulare.
Intimata - SA prin lichidator judiciar reprezentat de avocat, solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată.
Fostul lichidator judiciar A prin avocat, solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, anularea hotărârii atacate și repunerea părților în situația anterioară, în vederea soluționării cauzei.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Decizia comercială nr.128R din 26.01.2008 a Curții de Apel București - Secția a VI a Comercială, s-a admis recursul formulat de - BETOON SRL, PRIMĂRIA COMUNEI, - SRL, - SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 901 din 17.07.2006 a Tribunalului Teleorman, în contradictoriu cu intimații, - PLUS SRL, - SA, BANCA ROMÂNĂ DE DEZVOLTARE SUCURSALA T, BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ -SUCURSALA T, - SA A, ANA PELE ROMÂNE - P, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA T, -DIRECȚIA GENERALA DE ADMINISTRARE A, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS, PRIMARIA A, PRIMARIA, PRIMARIA DE VEDE, PRIMARIA, PRIMARIA T M, PRIMARIA, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, - SRL, - SRL, - A, - SA, - SRL, COMPANIA NAȚIONALA DE FERATE - SA, - SA, - SA, - SRL, - SRL, - LEASING SA, - SRL, - SA, - SRL, - SRL, - NAȚIONALE SA, BIROUL R DE METROLOGIE LEGALA, - SA, SPITALUL JUDEȚEAN, - CANAL SRL, - SRL, - SRL, - SA, - SRL, - SRL, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALA DE METROLOGIE A, - SRL, - TRANS SRL, - ROMANIA SRL, - SA, G, A succesor al lichidatorului BNPD. SRL A, s-a modificat, în parte, sentința atacată, în sensul că, s- admis cererea de înlocuire a administratorului judiciar - SRL, în prezent, formulată de creditoarele - recurente, s-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate, cu obligarea intimatei la plata sumei de 1.800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către recurente.
Pentru a decide astfel, instanța de recurs a avut în vedere susținerile părților, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei decizii, a formulat contestație în anulare, contestatoarea - SA, considerând-o netemeinică și nelegală.
Contestația în anulare este netimbrată.
Analizând actele și lucrările dosarelor, în raport cu dispozițiile legale în materia timbrajului, Curtea constată că, potrivit art. 2 lit.g și art. 11 alin.2 din Legea nr. 146/1997, modificată, contestația trebuia timbrată cu o taxă de timbru în sumă de 10 ron.
De asemenea, Curtea constată că, în conformitate cu prevederile art.3 alin. 2 din OG nr. 32/1995, modificată, cererea de recurs trebuia timbrată și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 ron.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care acestea nu au fost plătite, în cuantumul legal, în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere, petentei, să achite suma datorată, cu acest titlu, până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii.
În speță, Curtea constată că, primul termen de judecată a fost la data de 25.06.2008, și cu toate că, contestatoarea a fost citată, cu mențiunea de a achita taxele de timbru, specificate mai sus (dovada se află la fila 41 din dosar), aceasta nu s-a conformat și nu a plătit taxele judiciare de timbru, datorate, astfel că, urmează a suporta sancțiunea legală, a anulării contestației în anulare.
În consecință, Curtea urmează ca, în baza art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin.2 din OG nr. 32/1995, să anuleze contestația în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare, formulată de contestatoarea - SA A, împotriva Deciziei comerciale nr.128 R/26.01.2007 a Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială, în contradictoriu cu intimații - SRL, PRIMARIA COMUNEI, - SRL, - SRL, - PLUS SRL, - SA, BANCA ROMÂNĂ DE DEZVOLTARE SUCURSALA T, BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ -SUCURSALA T, - SA A, ANA PELE ROMÂNE - P, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA T, -DIRECȚIA GENERALA DE ADMINISTRARE A, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS, PRIMARIA A, PRIMARIA, PRIMARIA DE VEDE, PRIMARIA, PRIMARIA T M, PRIMARIA, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, - SRL, - SRL, - A, - SA, - SRL, COMPANIA NAȚIONALA DE FERATE - SA, - SA, - SA, - SRL, - SRL, - LEASING SA, - SRL, - SA, - SRL, - SRL, - NAȚIONALE SA, BIROUL R DE METROLOGIE LEGALA, - SA, SPITALUL JUDEȚEAN, - CANAL SRL, - SRL, - SRL, - SA, - SRL, - SRL, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALA DE METROLOGIE A, - SRL, - TRANS SRL, - ROMANIA SRL, - SA, G și A, succesor al lichidatorului BNPD. SRL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25.06.2008.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
Red. Jud..
Tehnored.
2 ex.
26.06.2008
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Marcela Câmpeanu, Monica Ruxandra
