Spete procedura insolventei. Decizia 779/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 779
Ședința publică din data de 10 iunie 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâtul domiciliat în com., Județ D, împotriva sentinței nr.40 pronunțată la 4 februarie 2008 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoarea SRL cu sediul în Târgoviște, Calea Câmpulung, nr. 72, Județ D, CUI -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar - Târgoviște, str. - -,. 34,. C,. 2,. 20, Județ D, pârâtul domiciliat în Târgoviște, str.-,. 3,. B,. 13, Județ D, creditorii BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - SUC. cu sediul în Târgoviște, Bd. - cel, nr. 1, Județ D, SC SA cu sediul în B, sector 2,-, SC SA-AGENȚIA cu sediul în A, Calea, nr. 1A, Județ A, SC 1 MAI SA cu sediul în P, 1 2. nr. 1, Județ P, ITM cu sediul Târgoviște, str.-, - Județ D, AJOFM cu sediul în Târgoviște, nr. 1A, Județ D, SC SRL cu domiciliul în B, sector 4,-, SC C COM SRL cu sediul în Târgoviște, nr. 12, Județ D, PRIMĂRIA cu sediul în Târgoviște,--4, Județ D, SC SA cu sediul în A, T M, nr. 1, Județ T, cu domiciliul în Târgoviște, str.- -,. 3.. A,. 5, Județ D, SC DE GARANTARE A SA cu sediul în B, sector 1,-, SC SA cu sediul în B,-, Județ B, SC - MUNTENIA NORD SA- Suc.P, cu sediul în P,-, Județ P, SC -MUNTENIA NORD SA cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 236, Județ D, SC SA cu sediul în, Calea B, nr. 3. Județ I, SC SRL cu sediul A, nr. 137, Județ T, SC SRL-prin administrator judiciar SC ACTIV cu sediul în Târgoviște, Bd. -, -. 16, Județ D, AVAS cu sediul în B, sector 1, A, nr. 21, SC MEDICAL cu sediul în P,-,. 27 I,. B,. 21, Județ P, TARGOVIȘTE cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, Județ
D, ASOCIAȚIA DE PROPIETARI - 8 cu sediul în P,-, Județ P și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIB. cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, Județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimatele-creditoare SA - Sucursala Târgoviște prin consilier juridic G, D prin consilier juridic G, B prin consilier juridic, Târgoviște prin consilier juridic - și Asociația de proprietari Bloc 8 prin avocat, conform împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind recurentul -pârât, intimata-debitoare SC SRL Târgoviște, lichidatorul judiciar, intimatul-pârât, intimații-creditori SC SA, SC SA-Agenția A, SC 1 Mai SA P, ITM D, SC Cereal SRL, SC C Com SRL, Primăria Târgoviște, SC SA T, a, SC de Garantare a Creditului Rural SA B, SC SA, SC Muntenia Nord SA- Suc. P, SC Muntenia Nord SA- Târgoviște, SC SA, SC A, SC SRL prin administrator judiciar SC Activ, SC Medical și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin intermediul Serviciului Registratură, s-au depus la dosar note scrise din partea D și întâmpinare din partea
Avocat pentru intimata-creditoare Asociația de Proprietari - depune la dosar întâmpinare, declară că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în combaterea recursului.
Reprezentanții celorlalți intimați-creditori prezenți, G, -, G, pe rând având cuvântul, declară că nu mai au alte cereri de formulat, solicitând cuvântul în dezbaterea recursului.
Curtea ia act de susținerile părților, analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Consilier juridic pentru intimata-creditoare AVAS solicită respingerea recursului ca nefondat, motivele invocate sunt nefondate.
Avocat pentru intimata-creditoare Asociația de Proprietari - solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond. Fără cheltuieli de judecată.
Consilier juridic G pentru intimata-creditoare solicită respingerea recursului, recurentul este cel care a dus societatea la starea de faliment, a înstrăinat o parte din bunuri în timpul procedurii, a cesionat părțile sociale. Solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Consilier juridic - pentru intimata-creditoare Târgoviște solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Consilier juridic G pentru intimata D solicită respingerea recursului, ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Recurentul a declarat recurs împotriva sentinței nr. 40/4.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței și pe fond, respingerea cererii de atragere a răspunderii sale patrimoniale.
În motivarea cererii de recurs se arată că în mod nejustificat instanța de fond a admis în parte cererea de atragere a răspunderii sale patrimoniale pentru suma de 1.513.467,390 ROL, reținând că emiterea anumitor facturi către societăți inexistente întrunește elementele constitutive ale art. 138 lit.a și b din Legea nr. 85/2006. Recurentul arată că în perioada 2003-2004 a fost implicat în diferite activități la alte firme, motiv pentru care a lăsat la punctul de lucru - moară, o persoană responsabilă de desfășurarea activității, respectiv pe, în prezent decedată. Aceasta se ocupa exclusiv de livrarea mărfii și încasarea banilor, iar împrejurarea că ar fi întocmit facturi cu societăți inexistente, nu poate determina atragerea răspunderii sale patrimoniale.
Totodată, recurentul a învederat faptul că neîntreprinderea unor măsuri de recuperare a debitelor se datorează faptului că nu a fost informat despre existența acestora, deși de reține că a semnat bilanțurile și balanțele contabile în care se regăseau aceste facturi, nu se justifică hotărârea pronunțată.
SC SA B, SC 1Mai SA P, P, B și Asociația de Proprietari Bloc 8ABC P au depus la dosar întâmpinări, prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 40/4.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovițaa fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet individual practician în insolvență și s-a dispus închiderea procedurii și admiterea în parte a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului, pentru suma de 1.513.467.390 ROL, conform raportului de expertiză
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în considerente că suma de 1.513.467.390 ROL a fost consemnată în raportul de expertiză contabilă efectuată de ca fiind facturată către o societate inexistentă, ceea ce întrunește elementele constitutive ale faptelor prevăzute de art. 138 lit.a și b din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
JUDECĂTOR 2: Tănăsică Elena Nițu Teodor l-sindic a reținut, de asemenea, în considerente, că pârâtul nu poate susține în apărarea sa că facturile au fost întocmite fără știrea sa de către o persoană angajată a societății, în prezent decedată, deoarece pârâtul a semnat bilanțurile contabile.
Criticile formulate de recurent împotriva acestei sentințe sunt nefondate. Instanța de fond a stabilit în mod corect situația de fapt, vinovăția administratorului pentru starea de insolvență a societății debitoare. Recurentul nu a produs niciun fel de probe din care să rezulte o altă situație de fapt decât cea consemnată în raportul de expertiză și însușită de judecătorul-sindic, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin.1 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul domiciliat în com., jud. D, împotriva sentinței nr. 40 din data de 4 februarie 2008 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr. 10/F/2005, privind pe debitoarea SC SRL cu sediul în Târgoviște, Calea Câmpulung, nr. 72, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar, cu sediul în Târgoviște, str. - -,. 34,. C,. 2,. 20, jud. D,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 iunie 2008.
Președinte Judecători
G - - - - -
Grefier
- -
Operator date cu character personal
Număr notificare 3120
Red. / - 2 ex./ 19.06.2008
dosar fond nr. 10/F/2005 - Tribunal
jud. fond
ROMÂNIA
Curtea de Apel Ploiești
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Str. - - nr.4
Dosar nr-
COMUNICARE
decizie civilă nr. 779/10.06.2008
emisă la: ziua 27, luna iunie, anul 2008
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
cu sediul în P,-, jud.
Se comunică alăturat copia deciziei civile nr.779 din data de 10.06.2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel P, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea SC SRL cu sediul în Târgoviște, Calea Câmpulung, nr.72, județul D, cod de identificare fiscală -, număr de înregistrare în registrul comerțului J-.
Parafa președintelui instanței,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
2 ex./ 26.06.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
CĂTRE,
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
- Secția comercială și de contencios administrativ -
Vă înaintăm alăturat dosarul de falimentnr- privind pe debitoarea SC SRL T,ce conține 738 file, însoțit de copia deciziei nr.779 din data de 10 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul sus-menționat, având ca obiect recursul declarat de pârâtul, împotriva sentinței nr.40 din data de 4 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, solicitându-vă atașarea acestei decizii la dosarul de fond.
Dosare anexe: 10F/2005-460file al Trib. DB, 4277/2006- 14 file - DB, dosar 10/F/2005(evid.decl.de creanță)- 292 file, dosar 3228/2006 al DB al Ap. P - 112 file, dosar 5510/2005 al Ap.P-14 file, 10/F/2004 al T DB - 6 file, 425/2005 al Ap. P- 39 file, 10/F/2005 al DB -17 file, 10/F/2005 al D - 320 file, 8561/2005 al Ap. P - 50 file și 10/F/2005 al DB - 69 file.
Președinte
Grefier
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
