Spete procedura insolventei. Decizia 856/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 76/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 856
Ședința publică de la 29 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela I--
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - LICHIDATOR JUDICIAR al SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.5009 din 20.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea a procedat la legitimarea reprezentantului recurentei dl. cu seria D P nr. - eliberat de Secția 22 Poliție la data de 22.12.1999 - -.
Recurenta, prin reprezentant depune la dosar taxa judiciară de timbru pentru repunerea cauzei pe rol și timbrul judiciar aferent, arătând că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursul declarat.
Recurenta, prin reprezentant, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.5009/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială s-a respins cererea de deschidere a procedurii de insolvență formulată de debitorul SC SRL prin lichidator.
În motivarea acestei sentinței s-a reținut că în speța de față declanșarea procedurii simplificate a fost cerută de debitor în temeiul art.26 și 27 din Legea 85/2006 pentru motivul că față de societatea debitoare Administrația Finanțelor Publice Sector 2 are o creanță de 53.080 lei certă, lichidă și exigibilă dovedită prin fișa sintetică iar plățile au încetat mai mult de 30 de zile.
Analizând actele depuse la dosar s-a constatat că lichidatorul care reprezintă debitoarea nu a făcut dovada insolvenței așa cum este definită în art.3 pct.1 din Legea 85/2006. Că lichidatorul a fost numit de judecătorul delegat dar nu ar fi făcut nicio referire la patrimoniul societății. Că adresa nr.-/17.07.2008 aparținând Administrația Finanțelor Publice Sector 2 reprezintă o declarație de creanță, că fișa sintetică editată la 16.07.2008 reprezintă doar un act de evidență internă, nesemnat și neștampilat și nu identifică fiscal pe plătitor și nici nu individualizează creanțe conform legii. În final se reține că debitorul nu face suficient dovada existenței unor debite bugetare. Considerând că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 85/2006, s-a pronunțat sentința de mai sus.
Împotriva sentinței comerciale nr.5009/20.11.2008 a declarat recurs debitoarea SC SRL prin lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ criticând sentința atacată pe care o consideră ca fiind netemeinică și nelegală deoarece în calitatea sa de lichidator judiciar numit de judecătorul sindic, în temeiul art.2701din Legea 31/1990 a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței deoarece există creditori care au împotriva SC SRL creanțe certe, lichide și exigibile și exemplifică astfel pe creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 cu o creanță în sumă de 53080 lei/RON și creditoarea Direcția Venituri Buget Local - persoane juridice sector 2 cu o creanță în valoare de 53211 lei, ambele care depășesc și valoarea prag de 10.000 lei prevăzută de art.3 pct.12, debitoarea fiind în încetare de plăți peste 30 de zile, fiind astfel îndeplinite întocmai condițiile prevăzute de art.3 din Legea 85/2006.
Ca lichidator în urma îndeplinirii obligațiilor ce-i revin în această calitate a stabilit că debitoarea SC SRL este în stare de lichidare, nu a depus bilanțul anual pe anii 2004 - 2006 și nu mai poate să-și desfășoare activitatea deoarece nu mai are sediu social, contractul de închiriere pentru sediu expirând la 30.06.2005.
Mai arată că din procesul-verbal de constatare încheiat de Serviciul Persoane Juridice încheiat la 4.08.2008 rezultă că debitoarea figurează înregistrată în evidențele fiscale cu un autoturism Daewoo solicitând organelor în drept să dispună indisponibilizarea acestui autovehicul.
Consideră că față de cele arătate în speță sunt îndeplinite condițiile intrării debitoarei în procedura simplificată prevăzută de Legea 85/2006 și considerând că în speță își au aplicabilitate dispozițiile art.304 pct.8, 9 și 10.pr.civ. motiv pentru care cere admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea deschiderii procedurii simplificate conform prevederilor art.1 alin.(2), lit.c) pct.2-4 din Legea 85/2006. Depune acte în dovedirea susținerilor sale (pag.6-12).
Prin încheierea de ședință din 20.02.2009 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 pct.2 pr.civ.
La data de 4.05.2009 recurenta prin lichidator cere repunerea cauzei pe rol. La dosar se depun Note scrise prin care lichidatorul reia cele arătate în cererea de recurs, în plus depune acte noi din partea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 2 cu care dovedește că într-adevăr aceasta are față de debitoarea SRL o creanță certă, lichidă și exigibilă și că în cauză sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii simplificate prevăzută de Legea 85/2006.
În plus dovedește că pe lângă creditorii evidențiați în cererea de recurs există și noi creditori, depunând în acest sens cererea formulară de SC SA împotriva debitoarei SC SRL față de care are o creanță certă lichidă și exigibilă în sumă de 6.550,25 lei sumă datorată de debitoare în baza contractului de leasing nr.20050/8.06.2005 și cu care înțelege să se înscrie la masa credală. Depune acte în acest sens (pag.31-32).
astfel admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare a cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței a SC SRL.
Recursul este fondat.
Față de cele de mai sus și având în vedere actele depuse la dosarul cauzei, Curtea constată că în speță sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii simplificate conform Legii 85/2006 a SC SRL, că s-a făcut dovada existenței mai multor debite, deci se face dovada existenței mai multor creditori, că creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 are față de SC SRL o creanță, certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile și peste valoarea prag, că debitoarea e în stare de insolvență; că există mai mulți creditori ce doresc înscrierea la masa credală, situație în care Curtea consideră că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1 alin.(2) lit.c pct.2 -4 din Legea 85/2006, făcând astfel dovada insolvenței așa cum este definită de art.3 pct.1 din Legea 85/2006.
Astfel fiind, având în vedere și dispozițiile art.26 și 27 din Legea 85/2006, Curtea constatând că în speță sunt aplicabile dispozițiile art.304 pct.9 coroborate cu disp. art.11 din Legea 85/2006 admite recursul, casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță - la judecător sindic în vederea deschiderii procedurii simplificate a SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMLELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - LICHIDATOR JUDICIAR al SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.5009 din 20.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SRL.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.I-
GREFIER,
-
Red.Jud. - 16.06.2009
Tehnored. - 16.06.2009
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
