Spete procedura insolventei. Decizia 880/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1285/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 880
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Maria Cristina
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 2462 din data de 28.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - CENTRUL DE CERCETĂRI PENTRU SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LIDER LICHIDARE SI, - SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSUL-L, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, PRIMĂRIA, - GRUP INTERNAȚIONAL SA, - GRUP SA și - SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta prin avocat, cu delegație la dosar și intimata - prin lichidator reprezentat de dl., cu delegație la dosar, lipsind celelalte intimate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și atașează timbrul judiciar, în cuantumul legal stabilit de instanță și o cerere intitulată "completare la cererea de recurs" arătând că este o precizare pe aspectele de fapt arătate în cererea de recurs.
Intimata - prin lichidator, invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei, depune la dosar excepția invocată sub formă de note scrise, comunică și recurentei un exemplar.
Curtea, în urma deliberării, unește excepția cu fondul și acordă părților cuvântul pe excepția lipsei calității procesuale active a recurentei, invocată de intimata - prin lichidator și pe cererea de recurs.
Intimata - prin lichidator, solicită să se constate că recurenta din prezentul dosar nu are nici o calitate, în dosarul de fond nu se regăsește nici în citativ, nici în sentința atacată și nici pe tot parcursul dosarului de fond. Au fost două dosare ce au avut ca obiect ordonanțe președințiale, și o acțiune în pretenții cu un capăt de cerere - obligație de a face, dar nu au legătură cu dosarul de față.
Recurenta prin avocat, arată că într-adevăr nu au avut calitate de creditori în dosarul de fond, ci de adjudecatar. Au adjudecat un imobil care deține arhiva intimatei și substanțe periculoase despre care nu aveau cunoștință când au adjudecat imobilul. Aceste substanțe periculoase, sunt deținute de recurentă în continuare. Consideră că nu se poate dispune închiderea procedurii fără lămurirea acestei situații. În caietul de sarcini se specifică activitatea pe care a avut-o fără precizarea că ar exista astfel de substanțe.
Intimata - prin lichidator, solicită să se constate că odată cu inventarierea s-au predat și procesele verbale, s- trecut la licitație cu respectarea codului d e procedură civilă și a caietului de sarcini. Nicăieri nu au fost identificate astfel de materii. Iar cu privire la arhivă, în caietul de sarcini este prevăzută o dispoziție prealabilă respectiv că arhiva va rămâne în acele spații până la preluarea de către Arhivele Naționale. Mai arată că lichidatorul debitoarei răspunde în continuare de arhivele societății, până la preluarea de către Arhivele Naționale, chiar dacă prin sentința de închidere a procedurii speciale lichidatorul a fost descărcat de atribuții. Solicită admiterea excepției și pe fond respingerea recursului ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, respingerea excepției lipsei calității procesuale active a recurentei ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2462/28.05.2008 Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a respins cererea lichidatorului judiciar LIDER LICHIDARE ȘI împotriva pârâtului; a dispus, totodată, închiderea procedurii de insolvență împotriva societății debitoare - - CENTRUL DE CERCETĂRI PENTRU SA în contradictoriu cu creditorii - SA, prin administrator judiciar CONSUL-L, I, PRIMĂRIA, - GRUP INTERNAȚIONAL SA, - GRUP SA și - SRL și radierea societății debitoare din registrul comerțului, cu notificarea sentinței de închidere a procedurii către
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut netemeinicia solicitării lichidatorului judiciar de angajare a răspunderii administratorului societății debitoare, apreciind că nu este suficient ca acesta să dispună continuarea activității societății, ci este necesar să se dovedească împrejurarea că administratorul a dispus continuarea activității în interes personal. Nu poate atrage răspunderea pârâtului nici împrejurarea că societatea a înregistrat pierderi în perioada 2001 - 2005, și nici faptul că acesta nu a convocat o adunare generală a acționarilor în vedere majorării capitalului social pentru acoperirea acestor pierderi.
Pe fondul procedurii, judecătorul sindic a reținut că bunurile societății au fost valorificate, sumele obținute fiind distribuite creditorilor, devenind incidente în cauză dispozițiile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs - SRL, solicitând admiterea recursului și desființarea sentinței recurate.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că în calitate de adjudecatar al activelor societății debitoare a solicitat în repetate rânduri judecătorului sindic să-l oblige pe lichidatorul judiciar la respectarea prevederilor OUG nr. 121/2006 privind regimul substanțelor periculoase, motivat de faptul că după intrarea în posesia bunurilor adjudecate a constat prezența unor recipiente conținând substanțe suspecte, situație nelămurită până la închiderea procedurii. Mai susține recurenta că nu a fost lămurită situația arhivelor societății debitoare. sub acest aspect arată că o dată cu dobândirea dreptului de proprietate asupra activelor debitoarei și-a asumat și obligația de a pune la dispoziția lichidatorului judiciar un spațiu pentru depozitarea acestei arhive. În situația închiderii procedurii lichidatorul judiciar este descărcat de orice obligație, rămânând astfel nelămurită situația acestei arhive. Prin completare la motivele de recurs, recurenta a mai arătat că procedura a fost închisă fără a fi luate toate măsurile impuse de legi speciale, cu referire atât la ecologizarea și distrugerea substanțelor necunoscute găsite în spațiile de depozitare adjudecate, cât și la predarea arhivelor societății debitoare la Arhivele Statului.
Prin note scrise depuse la dosar, intimata - - CENTRUL DE CERCETĂRI PENTRU SA, prin lichidator judiciar LIDER LICHIDARE ȘI a invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Analizând cauza din perspectiva excepției invocate de intimată, se reține că Legea nr. 85/2006 reglementează strict participanții la procedura de insolvență. De asemenea, prin sentința recurată a fost stabilit cadrul procesual doar la societatea debitoare și la creditori. Or, recurenta nu face parte din nici una din categoriile strict și limitativ reglementate de lege cu titlul de participanți la procedură, și nici nu a fost parte în cadrul prezentei proceduri. Recurenta este un terț față de procedura de insolvență deschisă împotriva debitoarei, fiind adjudecatar la bunurilor valorificate prin licitația publică de lichidatorul judiciar. În consecință, excepția lipsei calității procesuale active invocată de intimată este întemeiată, terțul adjudecatar neputând formula calea de atac împotriva sentinței de închidere a procedurii de insolvență.
Având în vedere considerentele reținute, în temeiul art. 312.pr.civ. și art. 132 din Legea nr. 85/2006 excepția invocată de intimată va fi admisă, iar recursul declarat în cauză va fi respins ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă recursul declarat de recurenta - SRL în contradictoriu cu intimații - - CENTRUL DE CERCETĂRI PENTRU SA, prin lichidator judiciar LIDER LICHIDARE ȘI, - SA, prin administrator judiciar CONSUL-L, I, PRIMĂRIA, - GRUP INTERNAȚIONAL SA, - GRUP SA și - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 2462/28.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
Red..
09.10.2008.
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Maria Cristina
