Spete procedura insolventei. Decizia 923/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1046/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 923
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenții - - și - - împotriva încheierii de ședință din 29 ianuarie 2009 în contradictoriu cu intimații - -, C, ȘI ASOCIAȚII, BRD GENERALE - - SUCURSALA MARI CLIENȚI, BANCA COMERCIALĂ -, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRAREA FISCALĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata prin avocați și, cu împuterniciri avocațiale nr. - din 3 iunie2009, lipsă fiind recurenții și ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Intimata A, prin avocat, depune la dosar un set de înscrisuri, respectiv hotărâri judecătorești, extras de la Oficiul Registrului Comerțului și hotărârea nr. 1 a Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor din data de 22 mai 2009.
Curtea, apreciază că nu este vorba de înscrisuri noi, întrucât hotărârile judecătorești depuse sunt cunoscute de celelalte părți în proces, având în vedere calitatea lor de părți litigante în aceste hotărâri judecătorești, astfel încât nu se impune comunicarea.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursul declarat.
Intimata A, prin avocat, solicită respingerea recursului ca inadmisibil, iar în subsidiar, respingerea ca fiind lipsit de interes, pe fondul recursului solicită respingerea ca neîntemeiat și menținerea încheierii recurate, ca fiind temeinică și legală, depunând și concluzii scrise.
În susținere, arată că, potrivit art.2441alin. 2 proc.civilă încheierile prin care s-a dispus repunerea cauzei pe rol nu pot fi atacate cu recurs pe cale separată.
Mai arată că, cererea recurenților a fost admisă de instanța de fond și pe cale de consecință s-a dispus continuarea procedurii insolvenței, motiv pentru care nu se mai justifică vreun interes în promovarea unei căi de atac.
Cheltuielile de judecată urmează a fi solicitate pe cale separată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea din data de 29.01.2009, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a respins excepția lipsei calității de reprezentant a semnatarului cererii de repunere pe rol ca nefondată, a luat act că prin încheierea din 20.01.2009 Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială a luat act de cererea recurentei de renunțare la susținerea cererii de suspendare a executării hotărârii de fond și a dispus continuarea procedurii și notificarea administratorilor judiciari desemnați.
Împotriva sentinței de repunere pe rol a cauzei a declarat recurs, în termenul legal, creditoarele - - și - -, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 06.05.2009.
În motivarea recursului declarat, recurentele au arătat că, în mod greșit instanța de fond a dispus repunerea cauzei pe rol, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate de reprezentant. Sub acest aspect, reclamantele au arătat că debitoarea este administrată de un consiliu de administrație format din 3 membri conform Legii nr.31/1990, republicată, iar cererea de repunere pe rol a fost formulată de un singur administrator. Ca atare, cererea de repunere pe rol trebuie adoptată de Adunarea generală Extraordinară a Acționarilor.
Intimata a depus întâmpinare invocând excepția inadmisibilității recursului, excepția lipsei de interes, iar pe fond, netemeinicia cererii de recurs.
Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului declarat, conform art.137 Cod procedură civilă, Curtea reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art.2441alin.2 Cod procedură civilă, încheierea princare s-a respinscererea de repunere pe rol poate fi atacată cu recurs, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Din interpretarea per contrario a acestui text de lege, Curtea reține că încheierea prin care s-a admis cererea de repun ere pe rol nu poate fi atacată cu recurs pe cale separată, ci doar odată cu fondul.
art.2441alin.2 Cod procedură civilă este permisă, în speță, de dispozițiile art.149 din Legea nr.85/2006, republicată, conform cărora dispozițiile legii speciale se completează cu dispozițiile Codului d e procedură civilă.
Totodată, Curtea reține că atacarea cu recurs a măsurilor dispuse de judecătorul sindic, vizează, conform art.8 raportat la art.11 din Legea nr.85/2006, hotărârile legate de principalele atribuții ale judecătorului sindic, neacoperind și ipoteza încheierilor de repunere pe rol a cauzei care se supun regimului juridic de drept comun.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedură civilă raportat la art.137 Cod procedură civilă, văzând și art.2441alin.2 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția și va respinge recursul ca inadmisibil.
În baza principiului disponibilității, aplicabil în procesul civil, Curtea va lua act că intimata debitoare își rezervă dreptul de a-și recupera cheltuielile de judecată pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge recursul declarat recurenții - - și - - împotriva încheierii de ședință din 29 ianuarie 2009 în contradictoriu cu intimații - -, C, ȘI ASOCIAȚII, BRD GENERALE - - SUCURSALA MARI CLIENȚI, BANCA COMERCIALĂ -, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRAREA FISCALĂ, ca inadmisibil.
Ia act că intimata-debitoare își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2009.
Președinte Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-a
Red. Jud. - 16.06.2009
Tehnored. - 17.06.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
