Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 43/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 11468/107/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA Nr. 43/F/2013
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier I. B.
Pe rol se află cererea creditoarei P. ORAȘULUI GEOAGIU având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns c.j. V. A. pentru creditoare și av. P. T. pentru debitoare.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
La data de 03.01.2013 s-a depus la dosar o ofertă de preluare a calității de lichidator judiciar din partea DM INSOLV CONSULT IPURL, la care au fost anexate acte justificative.
Reprezentantul creditoarei depune la dosar delegație.
Avocatul debitoarei solicită acordarea unui nou termen pentru soluționarea recursului declarat de creditoare împotriva încheierii nr. 847/BIS/F/2012.
Reprezentantul creditoarei arată că este de acord cu cererea de amânare formulată de avocatul debitoarei.
La întrebarea judecătorului sindic reprezentantul creditoarei precizează că nu a consemnat cauțiunea stabilită de instanță ci doar a formulat recurs împotriva încheierii pronunțată în dosar. Totodată arată că prin cererea de recurs nu a solicitat și suspendarea executării încheierii atacate.
Instanța respinge cererea de amânare cu motivarea că, deși dosarul inițial se află la Curtea de Apel Alba Iulia pentru soluționarea recursului declarat de creditoare împotriva încheierii nr. 847/BIS/F/2012, această încheiere este executorie și deci urmează a fi analizate efectele acesteia.
Reprezentanții părților arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Judecătorul sindic constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și motivată în scris.
Avocatul debitoarei solicită respingerea cererii de intrare în faliment a debitoarei pentru nedepunerea cauțiunii stabilită de instanță, cu cheltuieli de judecată pentru care depune la dosar dovezi.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față;
Așa cum rezultă din încheierea nr.847 BIS/F/2012, creditoarea P. ORAȘULUI GEOAGIU a solicitat deschiderea procedurii insolventei debitoarei ., invocand o creanta asupra patrimoniului acesteia in cuantum de 200.536 lei, reprezentand creanțe bugetare, respectiv impozite și taxe locale, cu majorările și penalitățile aferente.
Debitoarea a contestat caracterul cert, lichid si exigibil al acestei creante, opunandu-se astfel deschiderii procedurii insolventei in ceea ce o priveste si solicitand in temeiul art. 33 alin.3 din Legea nr. 85/2006, obligarea creditoarei sa depuna o cautiune in cuantum de 10% din valoarea creantei invocate.
Prin încheierea nr.847 BIS/F/2012, pronuntata la data de 20.11.2012, a fost obligata creditoarea P. ORAȘULUI GEOAGIU, să consemneze la o bancă, în termen de 5 zile de la comunicarea antementionatei încheieri, suma de 10.026 lei reprezentând 5% din valoarea creanței invocate, cu titlu de cautiune in dosar nr._, la dispozitia debitoarei ..
Cu toate acestea, pentru termenul de judecata din 22.01.2013, desi i s-a comunicat încheierea nr. 847 BIS/F/20.11.2012 (fapt necontestat), creditoarea nu a facut dovada achitarii cautiunii.
Dimpotriva, la termenul de judecata din 22.01.2013, reprezentantul creditoarei a precizat expres că aceasta nu a achitat cauțiunea, întrucât încheierea nr.847 BIS/F/2012 a fost recurată.
Potrivit art. 33 alin.3 din Legea nr. 85/2006, la cererea debitorului, judecătorul-sindic îi poate obliga pe creditorii care au introdus cererea să consemneze, în termen de 5 zile, la o bancă, o cauțiune de cel mult 10% din valoarea creanțelor. Cauțiunea va fi restituită creditorilor, dacă cererea lor va fi admisă. Dacă cererea va fi respinsă, cauțiunea va fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitori. Dacă nu este consemnată în termen cauțiunea, cererea introductivă va fi respinsă.
Împrejurarea că încheierea nr.847 BIS/F/2012 a fost recurată este lipsită de orice relevanță, raportat la dispozițiile art.12 alin.1 din Legea 85/2006, în conformitate cu care hotărârile judecătorului sindic sunt definitive și executorii.
În acest context, creditoarea era obligată să achite în termen de 5 zile de la comunicare, cauțiunea stabilită prin încheierea recurată, cu atât mai mult cu cât această încheiere nu face parte din categoria acelora care pot fi suspendate de instanța de recurs conform art.8 alin.4, 5 din Legea 85/2006, iar apoi, în măsura în care calea de atac era soluționată în mod favorabil, avea posibilitatea de a solicita restituirea cauțiunii.
Asa fiind, retinand ca neplata cautiunii in termenul stabilit potrivit art. 33 alin.3 din Legea 85/2006, reprezinta un fine de neprimire a cererii de deschidere a procedurii insolventei, facand de prisos analiza atat a cererii de deschidere a procedurii insolventei cat si a contestatiei debitoarei fata de aceasta cerere,
Pentru toate considerentele de fapt si de drept expuse,
Va constata neachitată cauțiunea în termenul stabilit prin încheierea nr. 847 BIS/F/2012, pronunțată în dosar nr._ și în consecință,
În temeiul art.33 alin.3 din Legea nr. 85/2006,
Va respinge cererea formulată de creditoarea P. ORAȘULUI GEOAGIU pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei . astfel că,
Va respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de debitoare față de cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
În temeiul art.274 Cod pr.civilă, creditoarea, aflată în culpă procesuală, va fi obligată la plata în favoarea creditoarei a sumei de 2250 lei cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, sumă dovedită cu chitanța depusă la dosar, dintr-un cuantum solicitat de 4960 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată neachitată cauțiunea în termenul stabilit prin încheierea nr.847 BIS/F/2012, pronunțată în dosar nr._ și în consecință:
În temeiul art.33 alin.3 din Legea nr. 85/2006,
Respinge cererea formulată de creditoarea P. ORAȘULUI GEOAGIU, cu sediul în Geoagiu, ..141, jud.Hunedoara, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei ., cu sediul în A. I., Aleea Detunata, ., jud.A., astfel că,
Respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de debitoare față de cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Obligă creditoarea la plata în favoarea debitoarei a sumei de 2250 lei, cu titlu cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2013.
Judecător sindic,
M. P.
Grefier,
I. B.
Red./Tehnored.M.P.
28.01.2013/4ex.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 372/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 827/2013.... → |
|---|
