Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 317/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 317/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 4465/107/2012/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 317/F/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Completul compus din:
Judecător sindic C. M. C.
Grefier M. U.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de creditoarea D. A. la tabelul preliminar de creanțe în contradictoriu cu lichidatorul judiciar R. & Parteners SPRL – Filiala A., reprezentând debitoarea . SRL.
La apelul nominal efectuat în cauză s-a constatat lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în Încheierea de la termenul din 22.04.2013 când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de 25.04.2013. Încheierea de la termenul din 22.04.2013, face parte integrantă din prezenta sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra contestației de față ;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea D. A. a formulat contestație împotriva notificării lichidatorului judiciar prin care a fost respinsă declarația de creanța pentru debitoarea . D. SRL, prin care solicita înscrierea în tabelul creanțelor a sumei ere 23.071 lei reprezentând obligațiile catre bugetul general consolidat al statului la data deschiderii procedurii.
In fapt, a arătat că prin încheierea din data de 14.05.2012 pronunțată în dosar cu numărul de mai sus al Tribunalului A., s-a admis cererea debitoarei . SRL privind deschiderea procedurii insolvenței. Urmare a acest fapt in urma publicării notificării în Buletinul Procedurilor Insolvenței a depus declarație de creanța solicitând înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor.
In urma analizării declarației de creanța, lichidatorul judiciar respins-o ca tardiv depusă, cu toate că pe fond recunoaște existenta acesteia: evidentele contabile ale debitoarei în cuantumul solicitat.
Cu toate ca lichidatorul susține faptul că a notificat creditorul bugetar conform Codului de procedura civilă anexând în acest sens la raportul de la termenul 28.01.2013 o confirmare de primire, precizează că nu a intrat în posesia acestei notificări.
In borderoul de recomandate anexat raportului se menționează că persoana fata de care a fost expediată a fost Administrația Finanțelor Publice A., legea insolventei atribuie calitate de creditor doar Direcției Generale a Finanțelor Publice după cum statuează expres dispozițiile art. 135. Prin urmare consideră că procedura de notificare în cauză a fost viciată efectuându-se fată de o altă persoană.
Astfel, am luat cunoștința despre deschiderea procedurii din Buletinul Procedurilor Insolventei, notificarea fiind publicată în data de 25.06.2012 iar termenul limită pentru depunerea declarației de creanța a fost 28.06.2012, prin urmare foarte scurt. Publicarea în buletin precum si într-un ziar de larga circulație considerăm că are scopul de a da posibilitatea reală creditorilor de a lua cunoștința despre deschiderea procedurii insolventei si de a depune declarație de creanță. Stabilirea unui termen foarte scurt ca în cazul de fata nu poate decât să genereze decât prelungirea procedurii prin formularea de noi cereri si contestații, venind în contradicție chiar cu caracterul de celeritate al acestei proceduri.
Textul legal la art. 62 lit.b din Legea insolventei stabilește un termen de 45 de zile pentru depunerea declarației de creanța, mult mai mare decât în cazul de fata. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul ca în cazul de fata, procedura a fost deschisă la cererea debitoarei prin urmare lichidatorul judiciar a avut posibilitatea de a lua la cunoștința despre numirea sa în cauză încă din data de 14.05.2012 si să stabilească termene rezonabile privind notificarea deschiderii procedurii.
Pentru aceste considerente, solicită să se admită cererea privind repunerea în termen formulată odată cu declarația de creanța si să dispuneți înscrierea noastră în tabelul preliminar al creanțelor cu suma de 23.071 lei reprezentând obligațiile debitoarei către bugetul general consolidat al statului la data deschiderii procedurii.
R. & P. SPRL a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației formulată de către Direcția Generală a Finanțelor Publice A. împotriva tabelului preliminar al creanțelor, ca fiind neîntemeiată.
În fapt, a arătat că reclamanta a înregistrat în data de 09.07.2012 la instanță o cerere de admitere a creanței prin care a arătat că are de recuperat suma de 23.071,00 lei, rezultată din sumele datorate de debitoare bugetului general consolidat, motiv pentru care dorește sa fie înscrisă la masa credală.
Suma solicitată este structurată astfel: - bugetul de stat - 5.608 lei; bugetul asigurărilor sociale de stat - 12.965 lei; bugetul asigurărilor sociale de sănătate - 4.149 lei; bugetul asigurărilor pentru șomaj - 349 lei.
Față de cererea de înscriere în tabelul preliminar, arătă că în fapt, în conformitate cu art. 61 și 62 din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a procedat la stabilirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor pentru data de 28 iunie 2012, în ceea ce privește debitoarea . D. SRL, potrivit normelor legale în materie.
În exercitarea atribuțiilor, practicianul în insolvență a verificat dosarul cauzei și a constatat faptul că lista creditorilor a fost depusă, în acord cu dispozițiile art 28 alin. 1) lit. c), coroborate cu prevederile art. 35 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar, conform art. 61 din Legea nr. 85/2006 a procedat la notificarea creditorilor privirnd deschiderea procedurii de insolvență, printr-o notificare scrisă expediată prin poștă cu confirmare de primire.
Întrucât reclamanta susține ca nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, lichidatorul judiciar aduce ca și justificare borderoul recomandatelor poștale cât și confirmarea primirii notificării. Dovada expedierii și confirmării notificării de deschidere a procedurii constituie anexa 1.
Prin urmare în baza art. 7 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 care relevă că " pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută de art. 28 alin. (1) lit. c, procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerata îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul Procedurilor de Insolvența ", lichidatorul judiciar consideră și în situația în care creditoarea nu ar fi fost notificată direct, notificarea deschiderii procedurii insolvenței a fost realizată cu respectarea cerințelor legale. Dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenza constituie anexa 2.
În consecință, dat fiind faptul că petenta nu a formulat o cerere de repunere în termen în conformitate cu dispozițiile art. 103 din C. proc. civ., neindicând împrejurarea mai presus de voința acestuia, care a împiedicat-o să înregistreze acțiune în până la data de 28.06.2012, aceasta a fost decăzuta clin dreptul de a fi înscrisă în tabelul preliminar în baza art. 76 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 care relevă că „titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor -până la expirarea termenului prevăzut la ort. 62 alin. (1) lit. b, va fi decăzut, cât privește creanțele respective, din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit sa participe la procedură".
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Astfel cum rezultă din lista anexată de debitoare la cererea introductivă care a format dosarul_ 12, s-a declarat existența unei creanțe în cuantum de 16.714,19 lei față de bugetul de stat. Din cererea de admitere a creanței deținute de D. A. și din înscrisurile anexate acesteia, rezultă că datoria reală, la data înregistrării cererii, 09.07.2012 era de 23.071 lei.
Potrivit art. 61 al. 1 și 3 din Legea 85/2006: „In urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitor in conformitate cu art. 28 alin. (1) lit. c). (…)Notificarea prevazuta la alin. (1) se realizeaza conform prevederilor Codului de procedura civila si se va publica, totodata, pe cheltuiala averii debitorului, . larga circulatie si in Buletinul procedurilor de insolventa.”
Potrivit art. 7 alin. (3) din Legea nr. 85/2006: "Pentru creditorii care nu au putut fi identificati in lista prevazuta la art. 28 alin. (1) lit. c), procedura notificarii prevazute la art. 61 va fi considerata indeplinita daca a fost efectuata prin Buletinul procedurilor de insolventa."
Din analiza celor 2 texte de mai sus, rezultă că în cazul creditorilor cunoscuți, din a căror categoriei face parte contestatoarea se face în principal prin notificare, în cazul creditorilor neidentificați procedura fiind considerată îndeplinită dacă a fost realizată prin BPI.
Din borderoul anexat de R. & P. SPRL (fila 19), rezultă că notificarea a fost viciată, realizându-se cu AFP A. I., iar nu cu D. A., confirmarea de primire fiind semnată și ștampilată tot de AFP A. I. (fila 18).
Instanța apreciază că procedura notificării pentru creditorii cunoscuți trebuie să fie îndeplinită legal în privința ambelor sale componente descrise în art. 61 al. 3 din Legea 85/2006. Astfel, chiar dacă s-a făcut dovada publicării în BPI, la dosar nu există dovada publicării într-un ziar de largă circulație, iar notificarea directă este viciată.
Contrar susținerilor R. & P. SPRL, creditoarea D. A. formulat cerere de repunere în termen, astfel cum rezultă din analiza cererii introductive.
Chiar dacă R. & P. SPRL considera că procedura de notificare a fost legal realizată, ar fi trebuit să țină cont la analiza cererii de admitere a creanței că un termen de 2 zile libere acordat creditorilor pentru depunerea declarațiilor de creanță poate fi privit ca insuficient pentru ca aceștia să acționeze.
În consecință, instanța va admite cererea de repunere în termen formulată de creditoarea D. A., va admite contestația și va dispune înscrierea creditoarei . tabelul creanțelor debitoarei V & A P. D. SRL cu o creanță în valoare de 23.071 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de repunere în termen formulată de creditoarea D. A..
Admite contestația formulată de creditoarea D. A. și, în consecință:
Dispune înscrierea creditoarei . tabelul creanțelor debitoarei V & A P. D. SRL cu o creanță în valoare de 23.071 lei.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.04.2013.
Judecător sindic, C. M. C. | ||
Grefier, M. U. |
Red./ tehnored. CC
29.04.2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 869/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 774/2013.... → |
|---|
