Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 69/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 69/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 973/107/2011/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 69/F/2013
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Judecător sindic C. C.
Grefier sef E. B.
Pe rol judecarea cererii de atragere a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar M. CM I. în contradictoriu cu pârâtul R. I.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță cons. jr. J. C. pentru lichidatorul judiciar,lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Reprezentantul lichidatorului judiciar învederează că nu își mai susțin cererea deoarece asupra sumei de 39.030 lei,reprezentând reținere la sursă a fost instituită de către creditoarea DGFP A. poprire pe pensia pârâtului.
Judecătorul sindic în baza art.150 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare .
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cererii de față:
Prin cererea formulată la data de 20.11.2012 și înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._, M. CM I. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . a solicitat obligarea pârâtului R. I. să suporte o parte din pasivul debitoarei insolvente, respectiv suma de 39.030 lei.
În motivarea cererii se arată că din suma totală de 197.629 lei reprezentând creanță către bugetul consolidat al statului, reținerile la sursă neachitate de către debitoare sunt de 39.030 lei, iar debitoarea nu dispune de niciun fel de lichidități sau alte bunuri pentru a putea acoperi debitele.
În drept: art.138 din Legea nr.85/2006
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Potrivit disp. art.138 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul societății aflate în insolvență să fie suportat de către organele de conducere a societății care au cauzat starea de incapacitate de plată a debitoarei, prin săvârșirea uneia sau mai multor fapte dintre cele prevăzute la lit. a-g. Așadar,răspunderea materială poate fi stabilită în condițiile legii insolvenței doar în situațiile în care s-au săvârșit faptele menționate în mod limitativ și care au dus la starea de insolvență a societății.
Motivul invocat de lichidatorul judiciar în cererea de atragere a răspunderii se referă la fapta menționată la art. 138 lit. a, respectiv folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
Însă ulterior formulării cererii, lichidatorul judiciar a obținut noi informații cu privire la suma 39.030 lei reprezentând rețineri la sursă neachitate, în sensul că creditoarea DGFP A. a inițiat procedura executării silite împotriva pârâtului pentru recuperarea acestuia debit, în prezent fiind instituită măsura popririi asupra pensiei pârâtului. Ca atare, nu se poate dispune obligarea pârâtului să mai plătească încă o dată debitul pentru care există un titlu executoriu, care a și fost pus în executare, în acest fel având loc acoperirea prejudiciului suferit de creditoarea DGFP A..
În consecință, cererea lichidatorului judiciar se dovedește a fi nefondată, sens în care va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar M. CM I., cu sediul în A. I., P-ța I. M., ., . pentru antrenarea răspunderii materiale a pârâtului R. I., domiciliat în mun. A. I., ., . .
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 Ianuarie 2013
Judecător sindic, C. C. | Grefier sef, E. B. | |
Red. C.C.
Tehnored. E.B./4 ex./08.03. 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 628/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 123/2013.... → |
|---|
