Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 55/2016. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 55/2016 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 55/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBBAC:2016:013._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 55/2016
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
Grefier G.-M. H.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe creditor M. T. SRL, creditor M. T. SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR A.H. & CO EXPERT INSOLV SPRL și pe debitor U. P. SRL, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 21.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru acest termen.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr._, creditoarea . prin administrator judiciar AH&CO EXPERT INSOLV SPRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva ., motivat de faptul că are față de debitoare o creanță în sumă de_,74 lei scadentă de mai mult de 60 zile pe care debitoarea refuză să o plătească, fiind în încetare de plăți.
În motivare s-a arătat că debitul provine din neachitarea facturilor nr. 703/19.09.2012 și 704/25.09.2012.
În drept au fost invocate prevederile art. 70 din Legea nr. 85/2014.
În susținere au fost depuse înscrisuri.
Debitoarea a formulat contestație în care a arătat pe de o parte că nu datorează nici o sumă de bani creditoarei în baza unor raporturi juridice de transport iar pe de altă parte faptul că nu se află în stare de insolvență.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea formulată instanța apreciază că aceasta este nefondată.
Astfel, pentru a deschide procedura insolvenței la cererea unui creditor, potrivit art. 72 din Legea nr. 85/2006, instanța trebuie să stabilească pe de o parte faptul că asupra debitorului există o creanță certă, lichidă și exigibilă într-un cuantum superior valorii de_ RON iar pe de altă parte că debitorul se află în stare de insolvență.
Potrivit art. 5 pct 29 din Legea nr. 85/2014, insolvența semnifică acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
În cauză, debitoarea a contestat vehement faptul că împotriva sa creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, argumentând în esență că între părți nu s-au desfășurat raporturi juridice de transport, creditoarea neîntrunind cerințele de ordin formal pentru a avea calitatea de transportator.
Într-un al doilea rând, debitoarea a susținut faptul că nu se află în stare de insolvență, deținând disponibilități bănești întru-un cuantum superior creanței afirmate de debitoare.
Instanța nu se va apleca asupra determinării calității de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței în condițiile în care din înscrisurile depuse de debitoare la ultimul termen de judecată reiese că aceasta nu se află în stare de insolvență.
Astfel, potrivit extrasului de cont eliberat de către BANCPOST SA reiese că la data de 18.01.2016, debitoarea dispunea în contul deschis la această bancă de un disponibil în cuantum de_,23 RON, superior așadar creanței afirmate ca fiind deținută sa de către creditoare, aceasta fiind în cuantum de_,74 RON.
Instanța reține așadar că debitoarea nu este în stare de insolvență, disponibilul aflat în contul deschis la banca BANCPOST SA fiind de natură să acopere creanța afirmată ca fiind deținută împotriva sa, neputându-se echivala situația în care debitorul nu deține disponibilități pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile cu aceea în care debitorul, deși deține astfel de disponibilități, nu dorește achitarea acestor creanțe, creditorii având în această situație deschise căile procedurale oferite de dreptul comun.
Va respinge prin urmare cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditor M. T. SRL, creditor M. T. SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR A.H. & CO EXPERT INSOLV SPRL cu sediul în București, sector 4, ., ., ., în contradictoriu cu debitor U. P. SRL cu sediul în Onești, ., ., jud. Bacău, ca nefondată.
Cu apel în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2016.
PREȘEDINTE
G. G.
Grefier
G.-M. H.
Red/th GG
Tehnored G.H./ 4 ex
28 Ianuarie 2016
Comunicat 2 ex /data
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 128/2016.... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
