Acţiune în anulare. Sentința nr. 1647/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1647/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 4487/111/2010/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR – ORADEA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar Nr.:_
SENTINȚA NR.: 1647/F/2013
Ședința publică din data de 29.05.2013
Judecător sindic: O. I.
Grefier: S. A.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea acțiunii în anulare formulată în baza L.85/2006 de către administratorul judiciar R. I., cu sediul în Oradea, . nr.20, ., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . SRL în contradictoriu cu pârâta . SRL, Oradea, . nr.24, județul Bihor.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă administratorul judiciar reprezentat prin cons.jr.G. I., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu pârâta/intermediar prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei invederîndu-se judecătorului sindic cele de mai sus, după care:
Administratorul judiciar susține acțiunea în anulare formulată, nu mai are alte probe, cereri, excepții.
Judecător sindic consideră lămurită cauza, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond asupra acțiunii în anulare:
Administratorul judiciar solicită admiterea acțiunii în anulare astfel cum a fost formulată, și pe cale de consecință a se dispune anularea tranzacției încheiate între debitoarea . SRL în calitate de vânzător, respectiv pârâta . SRL, în calitate de cumpărător.
JUDECĂTOR SINDIC
DELIBERÂND :
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 18.04.2012, reclamanta R. I., în contradictoriu cu pârâta . a solicitat instanței anularea tranzacției încheiate de . SRL și pârâta . SRL având ca și obiect autotractorul marca Scania, culoare negru . YS2R4X_, cu nr.de înmatriculare_ și semiremorca basculantă marca SCHMITZ, culoare gri, având . WSK_33, cu număr de înmatriculare_ și restituirea bunurile în favoarea debitoarei.
În fapt arată că la data de 01.09.2010 s-a deschis procedura insolvenței debitoarei și anterior acestei date, la data de 12.05.2010 au fost radiate bunurile din patrimoniul debitoarei, și înmatriculate în patrimoniul pârâtei.
De asemenea arată că Poliția Mun. Salonta la data de 30.01.2013 a comunicat faptul că deține în custodie autotractorul marca Scania, precum și transferul semiremoprcii marca Schmitz către pârâtă, deși din actele contabile ale debitoarei figurează transferul bunurilor către o societate din Ungaria. Consideră că reaua credință a terțului este evidentă, deoarece vânzarea bunurilor s-a efectuat cu 4 luni înaintea deschiderii procedurii, deși la data de 07.03.2010 s-a încheiat un proces-verbal de sechestru asupra autovehiculelor.
Pârâta, legal citată, nu și-a formulat apărarea cu ocazia soluționării cererii.
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, judecător sindic reține că conform procesului-verbal de sechestru nr.281/E/2010 întocmit de B. P. E., s-a instituit sechestru asupra bunurilor debitoarei, iar potrivit facturii ._ din data de 10.05.2010, bunurile autotractor Scania și semiremorca Schmitz au trecut în proprietatea pârâtei.
În conformitate cu art.80 din L.85/2006, administratorul judiciar sau lichidatorul poate introduce acțiuni pentru anularea constituirilor ori transferurilor din drepturile patrimoniale către terți, privind transferul cu titlu gratuit efectuat în 3 anterior deschiderii procedurii.
Având în vedere atribuțiile lichidatorului judiciar conferite de art.25 din L.85/2006, și potrivit acțiunii formulate de către acesta, din care rezultă că în evidența contabilă ale debitoarei nu este evidențiată suma de bani aferentă transferului de proprietate, instanța constată că în cauză sunt incidente disp. art.80 lit.a din L.85/2006, aspecte față de care în baza art.81 din L.85/2006 apreciază acțiunea ca fiind întemeiată, și pe cale de consecință va dispune anularea tranzacției încheiată de debitoare cu pârâtă asupra autotractorului marca SCANIA, culoare negru, . YS2R4X_, cu nr.de înmatriculare_ și semiremorca basculantă marca SCHMITZ, culoare gri, având . WSK_33, cu număr de înmatriculare_ și dispune restituirea bunurilor debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de administratorul judiciar R. I., cu sediul în Oradea, . nr.20, ., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . SRL, împotriva pârâtului . SRL, Oradea, . nr.24, județul Bihor, și pe cale de consecință:
Dispune anularea tranzacției încheiată de debitoare cu pârâtă asupra autotractorului marca SCANIA, culoare negru, . YS2R4X_, cu nr.de înmatriculare_ și semiremorca basculantă marca SCHMITZ, culoare gri, având . WSK_33, cu număr de înmatriculare_ și dispune restituirea bunurilor debitoarei.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.05.2013
Judecător sindic,Grefier,
O. I. S. A.
Red.OI/SzA
10.06.2013
4 ex.
Pt. conformitate 2 comunicări:
R. I., . SRL
10.06.2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1641/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1214/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
