Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1641/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1641/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 1972/111/2008
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR - ORADEA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR.:_
SENTINȚA NR.: 1641/F/2013
Ședința publică din data 29.05.2013
Judecător sindic: O. I.
Grefier sindic: S. A.
Pe rol fiind pentru azi derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenței formulată de creditoarea DGFP Bihor, Oradea, ..2/B, județul Bihor, . Nord SA, Oradea, ., jud.BH, J._, CUI RO_, A., București, . Ș. nr.50, sector 1, ., Cluj-N., ., jud.Cluj, J._, CUI_, ., Șoseaua Borșului nr.14/A, jud.BH, J._, CUI R_, C. N.Drumuri Naționale România, București, ..38, sector.1, CUI_, J._, ., Cluj-N., Calea Florești nr.42, jud.Cluj, J._, CUI_, ., Șoseaua Borșului nr.35, jud.BH, J._, CUI_, ., Cluj-N., .-23-25, ., CUI_, J._, ., București, ., etaj.3, sector 3, J._, CUI_, Petruzalek ., . Birouri, Unitate A, J._, CUI_, SC Sigma Pre., Oradea, Calea Clujului nr.29, jud.BH, J._, CUI_, ITM Bihor, Oradea, ..1/B, județul Bihor, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Oradea, ., județul Bihor, înregistrată la ORC Bihor sub nr. J._, CUI_
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar reprezentat prin cons.jr.M. A., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se judecătorului sindic că din partea creditoarei A. s-au depus la dosar obiecțiuni la cererea de închidere a procedurii, după care:
Lichidatorul judiciar depune la dosar raportul final de activitate, invederează judecătorului sindic că toate bunurile debitoarei au fost valorificate, sumele încasate au fost distribuite, cererea de atragerea răspunderii patrimoniale a fostului administrator ai debitoarei a fost soluționată prin admiterea cererii, iar având în vedere că în cauză creditorii nu înțeleg să avanseze sume de bani în vederea continuării procedurii solicită respingerea obiecțiunilor la cererea de închidere a procedurii formulată de creditoarea A., și pe cale de consecință, în baza art.132 alin.2 din L.85/2006 a se dispune închiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Judecător sindic consideră lămurită cauza și rămîne în pronunțare asupra obiecțiunilor la cererea de închidere a procedurii formulată de creditoarea A. și asupra închiderii procedurii:
JUDECĂTOR SINDIC :
Constatând că la data de 13.03.2013 lichidatorul judiciar G. I. IPURL cu sediul în Oradea, ..7, ., desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., cu sediul în Oradea, ., județul Bihor, înregistrată la ORC Bihor sub nr. J._, CUI_, prin raportul final a solicitat instanței în temeiul art.129 din L.85/2006 aprobarea raportului final și închiderea procedurii insolvenței debitorului.
În fapt arată că au fost valorificate toate bunurile debitoarei, s-a depus la dosarul cauzei raportul privind fondurile obținute și planul de distribuire a sumelor și care a fost afișate la ușa instanței în conformitate cu prevederile art.122 din L.85/2006 și având în vedere că nu a fost contestat planul, s-a procedat la distribuirea sumelor, aspecte față de care solicită închiderea procedurii în temeiul art.132 alin. 2 din Legea 85/2006.
De asemenea, creditoarea A., București, . Ș. nr.50, sector 1, la data de 26.03.2013 a formulat obiecțiuni la cererea de închiderea procedurii, solicitând respingerea cererii ca fiind prematură, și să se dispună punerea în executare în cadrul procedurii deschise prin executor judecătoresc a Sentinței, prin care a fost admisă cererea pentru atragerea răspunderii administratorului special.
În justificarea opoziției învederează că scopul legii este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, iar organele care aplică procedura sunt instanțele judecătorești, judecătorul sindic, administratorul judiciar și lichidatorul.
Față de opoziția astfel cum a fost formulată de creditor, judecător sindic reține că prin raportul final., lichidatorul judiciar a sintetizat toate operațiunile efectuate în cursul administrării procedurii insolvenței debitoarei, inclusiv utilizarea beneficiului art.138 din L.85/2006 în vederea satisfacerii creanțelor creditorilor, iar art.142 alin.1 din L.85/2006 prevede că executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art.138 alin. 1 din L.85/2006 se efectueazpă de către executorul judecătoresc, conform Codului de procedură civilă.
Având în vedere că au fost distribuite sumele de bani obținute din averea debitoarei, iar procedura executării silite se efectuează conform Codului de procedură civilă, și presupune achitarea sumelor de bani executorului judecătoresc de către orice parte interesată, instanța va respinge ca neîntemeiate în baza art.129 din L.85/2006 obiecțiunile la închiderea procedurii insolvenței debitoarei formulată de către creditoare.
Examinând cererea prin prisma motivelor invocate, instanța reține că la data de 26.04.2012 și 05.12.2012, în exercitarea atribuțiilor lichidatorul judiciar a depus raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și de încasare a creanțelor și planul de distribuire pentru debitoarea ., cu sediul în Oradea, ., județul Bihor, înregistrată la ORC Bihor sub nr. J._, CUI_, și care au fost afișat la datele de 26.04.2012 respectiv 11.12.2012 și nici raportul privind fondurile obținute și nici planul de distribuire a sumelor nu a fost contestat de vreo parte interesată.
Instanța constată că a fost afișat raportul final întocmit de către lichidator, și având în vedere că au fost valorificate bunurile debitoarei și s-au distribuit sumele obținute din valorificarea debitoarei, în patrimoniul debitoarei nemaifiind alte bunuri pentru a fi valorificate în vederea satisfacerii creanțelor creditorilor, în baza art.132 alin. 2 din L.85/2006 va dispune închiderea procedurii insolvenței debitoarei, conform dispozitivului prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge obiecțiunile la închiderea procedurii insolvenței formulată de creditoarea A., București, . Ș. nr.50, sector 1.
Aprobă raportul final depus de lichidatorul judiciar G. I. IPURL cu sediul în Oradea, ..7, ..
În temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului ., cu sediul în Oradea, ., județul Bihor, înregistrată la ORC Bihor sub nr. J._, CUI_.
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, descarcă pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică astăzi 29.05.2013
Judecător-sindic, Grefier,
O. I. S. A.
Red.OI/SzA
07.06.2013
5 ex.
Pt. conformitate 15 comunicări prin BPI + 1 comunicare A.:
DGFP Bihor, . Nord SA, A., ., . N.Drumuri Naționale România, ., . Procim Construct SRL, ., Petruzalek . Pre., ITM Bihor, . – G. I. IPURL
07.06.2013
| ← Procedura insolvenţei. Încheierea nr. 4282/2013. Tribunalul BIHOR | Acţiune în anulare. Sentința nr. 1647/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
