Contestaţie creanţe. Sentința nr. 2737/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2737/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 1292/111/2012/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 2737/F/2013
Ședința publică de la 01.10.2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. I.
GREFIER: E. G. P.
Pe rol fiind pentru azi pronunțarea asupra contestațiilor formulate la tabelul preliminar de creanțe de către creditoarele ., cu sediul în București, . C, sector 5, având J_ și CUI_, . - societate în insolvență - prin administrator judiciar R. Casa de Insolvență cu sediul social în Oradea, P-ța 1 Decembrie nr.5, ., . sediul în mun.Sibiu, Șoseaua A. I., nr.70, jud.Sibiu, . cu sediul în Parc Industrial B., nr.4/A, . și F. NAȚIONAL DE G. A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE M. ȘI MIJLOCII SA – IFN cu sediul social în București, ..38, Sector 1, în contradictoriu cu debitoarea S.C. R. SA cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, cu număr de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI R09032235, prin administrator judiciar R. S., cu sediul în București, .. 223, sector 3, având ca obiect contestație creanță .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, invederându-se judecătorului sindic că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 17.09.2013, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat cauza pentru data de 24.09.2013 și 01.10.2013, după care:
JUDECĂTORUL SINDIC
DELIBERÂND:
1. În data de 29.05.2012 sub nr.dosar_ 12a1 s-a înregistrat contestația timbrată cu 120 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar, contestație formulată de creditoarea . la tabelul preliminar de creanțe întocmit de R. S., în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. R. SA prin care s-a solicitat înscrierea în tabel a creanței societății creditoare, în sumă de 23.835,74 lei.
În fapt creditoarea a arătat că prin declarația de creanță înregistrată în data de 15.03.2012 a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 23.835,74 lei din care.
- 20.664,67 lei reprezintă debit pentru care s-a demarat executarea silită în baza ordonanței comerciale nr.709/2011
- 3.050,77 lei reprezentând debitul pe care debitoare o are de achitat conform sentinței civile
- 120,30 lei taxă timbru
Creditoarea susține că dintr-o eroare materială administratorul judiciar a omis înscrierea în tabel și a sumelor pentru care s-au depus înscrisuri doveditoare (ordonanța comercială nr.709/2011, contractul de executare silită nr.198/14.03.2011, dovada achitării cheltuielilor cu executarea silită, Sentința civilă nr.835/2012).
În drept sunt invocate dispozițiile Legii nr.85/2006.
2. În data de 31.05.2012 sub nr.dosar_ 12a1 s-a înregistrat contestația timbrată cu 120 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar, contestație formulată de creditoarea . - societate în insolvență - prin administrator judiciar R. Casa de Insolvență la tabelul preliminar de creanțe întocmit de R. S., în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. R. SA prin care s-a solicitat înscrierea în tabel a creanței societății creditoare, în sumă de 49.990,38 lei (suma de 32.901,13 lei anul 2010 + 17.089,25 lei anul 2011) reprezentând debit restant și neachitat.
În motivarea contestației se arată că această sumă a fost inclusă în tabelul preliminar cu mențiunea „debit care nu apare în evidențele contabile ale debitoarei” În motivarea contestației se arată în esență facturile depuse în probațiune, facturi semnate de debitoare dovedesc existența creanței, chiar dacă debitoarea nu a introdus, ori nu a ținut în conformitate cu dispozițiile legale contabilitatea aferentă activității desfășurate.
3. În data de 04.12.2012 sub nr.dosar_ 12a3 s-a înregistrat contestația timbrată cu 120 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar, contestație formulată de creditoarea . tabelul preliminar de creanțe întocmit de R. S., în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. R. SA prin care s-a solicitat înscrierea în tabel a creanței societății creditoare în sumă de 53.800,50 lei în categoria creanțelor chirografare.
În motivarea cererii, creditoarea arată că deși a formulat cerere de repunere în termen nu a fost trecut în tabelul de creanțe cu suma solicitată.
4. În data de 04.12.2012 sub nr.dosar_ 12 a4 s-a înregistrat contestația timbrată cu 120 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar, contestație formulată de creditoarea . la tabelul preliminar de creanțe întocmit de R. S. în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. R. SA prin care s-a solicitat înscrierea în tabel a creanței societății creditoare în suma totală solicitată de 13.014,39 lei.
În motivarea contestației se susține că în mod eronat au fost înscriși doar cu suma parțială solicitată la plată respectiv 11.975,21 lei și nu cu suma totală de 13.014,39 lei, sumă pentru care au depus copii de pe facturile fiscale.
5. În data de 04.12.2012 sub nr.dosar_ 12 a5 s-a înregistrat contestația timbrată cu 120 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar, contestație formulată de creditoarea F. NAȚIONAL DE G. A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE M. ȘI MIJLOCII SA – IFN la tabelul preliminar de creanțe întocmit de R. S. în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. R. SA prin care s-a solicitat înscrierea creanței în categoria creanțelor garantate.
În motivarea contestației se arată că prin declarația depusă au solicitat înscrierea creanței în sumă totală de 2.582.556,35 lei sub condiția suspensivă a achitării acestei sume în contul Băncii Românești SA, cu titlu de garanție acordată în favoarea debitoarei, în condițiile Convenției pentru garanții exprese, irevocabile și necondiționate nr.83/18.09.2008, Scrisorii de garantare nr.260/06.04.2010 și Scrisorii de garantare nr.261/06.04.2010.
Contestatorul arată că prin contractul de garantare sus menționat, a garantat băncii rambursarea unei părți din finanțările acordate prin Contractele de credit nr.539/19.03.2010 și nr.540/19.03.2010 debitoarei . fiind obligată ca în cazul în care debitoarea nu rambursează băncii creditele conform contractelor încheiate, să achite Băncii Românești SA, cu titlu de garanție, o parte din credite, în condițiile convenite.
Creditoarea arată că acele garanții acordate pentru debitoare, sunt accesorii contractelor de credit încheiate între bancă și debitoare și reprezintă fidejusiuni în conformitate cu prevederile art.2280 – 2320 din NCC. Astfel se susține că prin plata garanției creditoarea s-a subrogat de drept în drepturile, acțiunile și garanțiile reale mobiliare și imobiliare ale Băncii Românești SA împotriva debitoarei, rezultate din contractele de credit nr.539/19.03.2010 și 540/19.03.2010 în baza prevederilor art.1593 – 1598 și art.2305 NCC:
În drept contestația se întemeiază pe prevederile art.3 pct.16, art.71 alin.2 din Legea nr.85/2006, C.civ.
P. precizările înregistrate în data de 29.11.2012 (dosar_ 12 a5) și în data de 24.04.2013 (dosar_ 12 a1 la care s-a conexat dosar ul_ 12 a5) creditoarea a arătat că a achitat cele două garanții financiare respectiv garanția acordată prin contractul de garantare nr.260/06.04.2010 și garanția acordată prin contractul de garantare nr.261/06.04.2010 motiv pentru care a solicitat înscrierea creanței totale de 2.588.118,40 lei ca pură și simplă, creanțele Băncii Românești SA urmând a fi diminuate corespunzător garanțiilor încasate.
În drept sunt invocate prevederile art.64 din Legea nr.85/2006, art.1593- 1598 NCC rap. la art.2305 NCC.
Analizând prezentele contestații, judecătorul sindic stabilește următoarele:
P. Încheierea nr.353/F/2012 din data de 14.02.2012 a Tribunalului Bihor s-a admis cererea formulată de debitoarea S.C. R. SA cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, cu număr de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI R09032235, pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art.32 alin 1 din Legea nr.85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei S.C. R. SA cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, cu număr de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI R09032235.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvență, numește administrator judiciar E. S. cu sediul în A., ., nr.4A, . înregistrat în registrul formelor de Organizare sub nr.RFO II-0073, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție ce va fi stabilită conform decontului.
În temeiul art.61 din Legea nr.85/2006 s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea de către creditori a opozițiilor la sentința de deschidere a procedurii în termen de 15 zile de la comunicare, iar termenul de soluționare a eventualelor opoziții în 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora.
S-a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
S-a fixat termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 la data de 05.03.2012.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 30.03.2012, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 17.04.2012.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
In temeiul art.4 din Legea nr.85/2006 s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
P. Hotărârea Adunării Generale a Asociaților din 27.02.2012 (fila 202) a fost desemnat în calitate de administrator special numita B. G. pentru a reprezenta interesele asociaților și al debitoarei în cursul procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006, conform art.18 alin.1 din Legea nr.85/2006.
P. Încheierea din data de 10.04.2012 s-a admis cererea formulată de E. S., cu sediul în A., . nr. 4A, jud. A., în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. R. SA cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, cu număr de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI R09032235 și pe cale de consecință în baza art.62 alin.2 din Legea 85/2006 s-a dispus prelungirea termenelor stabilite prin Încheierea nr. 353/14.02.2012 cu 30, 15 și respectiv 15 zile.
P. Încheierea din data de 24.04.2012 s-a constatat că pe rolul instanței se mai află dos._/111/2011 cu același termen de judecată și privind aceeași debitoare, motiv pentru care s-a dispus conexarea dosarului_/111/2011 la prezenta cauză, în temeiul art. 31 (5) din legea insolvenței.
Tabelul preliminar de creanțe a fost înregistrat în data de 22.05.2012 și afișat în data de 23.05.2012 (filele 288-293 vol I.).
În acest tabel, creditoarea . a fost înscrisă cu suma de 20.664,67 lei ca și creanță admisă în grupa IV. Creanțe chirografare, cu ordinea de prioritate prev. de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic constată că prin declarația de creanță înregistrată în data de 15.03.2012, creditoarea a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor cu o creanță totală de 23.835,74 lei, din care:
- 20.664,67 lei reprezentând debitul pentru care s-a început procedura executării silite în baza ordonanței comerciale nr.709/2011,
- 3.050,77 lei reprezentând debit de achitat în baza titlului executor – sentința civilă nr.835/2012.
- 120,30 lei taxă timbru.
Instanța constată că în mod eronat a fost omis din tabel, creanța de 3.050,77 lei reprezentând debit de achitat în baza titlului executor – sentința civilă nr.835/2012 și 120,30 lei taxă timbru, întrucât existența creanței, respectiv caracterul cert, lichid și exigibil rezultă din înscrisurile depuse de creditoare.
Potrivit art.65 alin.2 din Legea nr.85/2006, dovada creanței se face cu înscrisuri de orice natură, în speță, contestatoarea probând creanța pe care o deține împotriva debitoarei prin depunerea copiei de pe – Sentința civilă nr.835/2012 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/271/2011.
Pentru acest motiv, va admite contestația formulată de creditoarea . la tabelul preliminar de creanțe întocmit de R. S. în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. R. SA și în consecință va dispune înscrierea în tabel a creanței societății creditoare, în sumă de 23.835,74 lei.
În ceea ce privește creditoarea . - societate în insolvență, aceasta prin cererea de admitere a creanței a solicitat înscrierea în tabelul preliminar cu suma de 49.990,38 lei (suma de 32.901,13 lei anul 2010 + 17.089,25 lei anul 2011) reprezentând debit restant și neachitat, conform facturilor atașate la cerere.
În acest tabel, creditoarea . a fost înscrisă cu suma de 49.990,38 lei ca și creanță admisă în grupa IV. Creanțe chirografare, cu ordinea de prioritate prev. de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006 cu mențiunea suma solicitată este nedatorată conform evidențelor contabile ale societății debitoare.
În data de 19.11.2012 a fost înregistrat tabelul preliminar rectificat, tabel ce a fost afișat în data de 30.11.2012 (fila 109) și în care, nu este menționat creanța creditoarei ..
Instanța constată că în tabelul preliminar de creanțe în mod eronat a fost înscrisă mențiunea „suma este nedatorată conform evidențelor contabile ale societății debitoare” întrucât declarația de creanță înregistrată la instanță este însoțită de facturile fiscale depuse în probațiune, facturi acceptate la plată prin semnătură, facturi ce atestă existența creanței, respectiv caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de 49.990,38 lei.
Potrivit art.65 alin.2 din Legea nr.85/2006, dovada creanței se face cu înscrisuri de orice natură, în speță, contestatoarea probând creanța pe care o deține împotriva debitoarei cu copia facturilor fiscale atașate la declarația de creanță, facturi ce au fost acceptate la plată de reprezentanții societății debitoare chiar dacă aceste facturi nu au fost înregistrate în contabilitate.
Pentru aceste motive, va admite contestația formulată de creditoarea . - societate în insolvență - prin administrator judiciar R. Casa de Insolvență la tabelul preliminar de creanțe întocmit de R. S., în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. R. SA și în consecință va dispune înscrierea în tabel a creanței societății creditoare, în sumă de 49.990,38 lei.
În cadrul ședinței adunării creditorilor din data de 20.07.2012, creditorii nu au confirmat E. S. în calitate de administrator judiciar ci au decis ca această calitate să fie deținută de R. S..
În ceea ce privește contestațiile formulate de creditoarele . ., prin Sentința nr.2803/2012 din data de 20.11.2012 (fila 105) s-au admis cererile formulate de aceste creditoare și în consecință s-a dispus repunerea creditoarelor în termenul de depunere a declarațiilor de creanță și s-a dispus ca administratorul judiciar să analizeze declarațiile de creanță înregistrată la instanță în data de 28.05.2012, respectiv în data de 09.11.2012.
P. Sentința nr. 73/F/2013 din data de 15.01.2013 (fila 148) s-a admis cererea formulată de creditoarea . ROMANIA SRL în contradictoriu cu debitoarea S.C. R. SA prin administrator judiciar R. S. și în consecință s-a dispus repunerea creditoarei în termenul de depunere a declarațiilor de creanță și s-a dispus ca administratorul judiciar să analizeze declarația de creanță înregistrată la instanță în data de 28.12.2012.
În data de 18.02.2013 s-a depus un supliment la tabelul preliminar al creanțelor (fila 173), tabel în care au fost înscrise de câtre administratorul judiciar creanțele deținute de creditoarele SC A. SA, . și . ROMANIA SRL.
Întrucât creanțele deținute de aceste creditoare au fost înscrise în totalitate în tabelul preliminar de creanțe, va respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de creditoarele . ..
P. Sentința nr. 1272/F/2013 din data de 23.04.2013 s-au admis cererile formulate de creditoarele ., SC HAJDUROMGAB EXIM SRL în contradictoriu cu debitoarea S.C. R. SA prin administrator judiciar R. S. și în consecință s-a dispus repunerea creditoarelor în termenul de depunere a declarațiilor de creanță și s-a dispus ca administratorul judiciar să analizeze declarațiile de creanță înregistrate la instanță în data de 26.02.2013 (fila 77).
În data de 23.04.2013 s-a depus tabelul preliminar suplimentar al creanțelor, tabel în care au fost înscrise creanțele deținute de creditoarele . și . (fila 1 vol. III), tabel ce a fost afișat în data de 03.05.2013.
P. Sentința nr.1351/F/2013 din data de 30.04.2013 a Tribunalului Bihor în temeiul art.47 alin.5 din Legea nr.85/2006 s-a admis cererea administratorului judiciar R. S. Filiala Bihor și în consecință s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al societății debitoare S.C. R. SA cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, cu număr de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI R09032235
În temeiul art.48 alin.1 din Legea nr.85/2006 s-a dispus tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar R. S. Filiala Bihor, sub sancțiunea aplicării dispozițiilor art. 48 alin.2 din Legea nr.85/2006.
În temeiul art.49 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006, s-a dispus ca pe perioada de observație debitorul va putea să continue activitățile curente și poate efectua plăți câtre creditorii cunoscuți, care se încadrează în condițiile obișnuite de exercitare a activității curente, sub conducerea strictă a administratorului judiciar.
În ceea ce privește contestația formulată de creditoarea F. NAȚIONAL DE G. A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE M. ȘI MIJLOCII SA – IFN:
Creditoarea prin declarația depusă, a solicitat înscrierea la masa credală cu sumă totală de 2.582.556,35 lei (o creanță de 2.150.000 lei și o creanță de 99.500 lei) sub condiția suspensivă a achitării acestei sume în contul Băncii Românești SA, cu titlu de garanție acordată în favoarea debitoarei, în condițiile Convenției pentru garanții exprese, irevocabile și necondiționate nr.83/18.09.2008, Scrisorii de garantare nr.260/06.04.2010 și Scrisorii de garantare nr.261/06.04.2010.
P. contractul de garantare sus menționat, creditoarea a garantat Băncii Românești SA rambursarea unei părți din finanțările acordate prin Contractele de credit nr.539/19.03.2010 și nr.540/19.03.2010 debitoarei . fiind obligată ca în cazul în care debitoarea nu rambursează băncii creditele conform contractelor încheiate, să achite Băncii Românești SA, cu titlu de garanție, o parte din credite, în condițiile convenite.
Garanțiile acordate pentru debitoarea . accesorii contractelor de credit încheiate între bancă și debitoare, iar prin plata garanției creditoarea F. NAȚIONAL DE G. A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE M. ȘI MIJLOCII SA – IFN s-a subrogat de drept în drepturile, acțiunile și garanțiile reale mobiliare și imobiliare ale Băncii Românești SA împotriva debitoarei, rezultate din contractele de credit nr.539/19.03.2010 și 540/19.03.2010
Conform înscrisurilor depuse în probațiune, creditoarea F. NAȚIONAL DE G. A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE M. ȘI MIJLOCII SA – IFN a achitat cele două garanții financiare respectiv garanția acordată prin contractul de garantare nr.260/06.04.2010 și garanția acordată prin contractul de garantare nr.261/06.04.2010, sens în care a depus în copie OP nr.3253/19.10.2012 și OP nr.945/28.03.2013.
Constatând îndeplinită condiția suspensivă a plății, sub rezerva căreia creanța a fost înscrisă în tabelul preliminar, va dispune înscrierea societății creditoare F. NAȚIONAL DE G. A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE M. ȘI MIJLOCII SA – IFN ca și creditor garantat, cu două creanțe distincte, pure și simple, una în valoare de 2.150.000 lei și alta în valoare de 438.118,40 lei (în total 2.588.118,40 lei), fiecare beneficiind prin subrogare, de garanțiile constituite în favoarea creditorului plătit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de creditoarea . cu sediul social în București, Calea Rahovei, nr.196C, Sector 5 la tabelul preliminar de creanțe întocmit de R. S., cu sediul în București, Splaiul Unirii nr. 223, sector 3 în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. R. SA cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, cu număr de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI R09032235 și în consecință:
Dispune înscrierea în tabel a creanței societății creditoare, în sumă de 23.835,74 lei.
Admite contestația formulată de creditoarea . - societate în insolvență - prin administrator judiciar R. Casa de Insolvență cu sediul social în Oradea, P-ța 1 Decembrie nr.5, . la tabelul preliminar de creanțe întocmit de R. S., cu sediul în București, Splaiul Unirii nr. 223, sector 3 în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. R. SA cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, cu număr de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI R09032235 și în consecință:
Dispune înscrierea în tabel a creanței societății creditoare, în sumă de 49.990,38 lei.
Respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de creditoarele .> cu sediul în mun.Sibiu, Șoseaua A. I., nr.70, jud.Sibiu și . cu sediul în Parc Industrial B., nr.4/A, . la tabelul preliminar de creanțe întocmit de R. S., cu sediul în București, Splaiul Unirii nr. 223, sector 3 în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. R. SA cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, cu număr de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI R09032235
Admite contestația formulată și precizată de creditoarea F. NAȚIONAL DE G. A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE M. ȘI MIJLOCII SA – IFN cu sediul social în București, ..38, Sector 1 la tabelul preliminar de creanțe întocmit de R. S., cu sediul în București, Splaiul Unirii nr. 223, sector 3 în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. R. SA cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, cu număr de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI R09032235 și în consecință:
Dispune înscrierea societății creditoare ca și creditor garantat cu două creanțe distincte, pure și simple, una în valoare de 2.150.000 lei și alta în valoare de 438.118,40 lei (în total 2.588.118,40 lei), fiecare beneficiind prin subrogare, de garanțiile constituite în favoarea creditorului plătit.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 01.10.2013.
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. I. P. E. G.
Red. VI/PEG
Red. 03.10.2013
9 ex/7 .>
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3009/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3561/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
