Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 14032/111/2012
ROMANIA
TRIBUNALUL BIHOR ORADEA
Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR._
SENTINȚA COMERCIALĂ_ /2013
Ședința publică din data de 23.01.2013
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei comerciale în primă instanță formulată de reclamanții C. I. domiciliat în Oradea ./C, C. L. domiciliată în Oradea . și C. I. cu același domiciliu în contradictoriu cu pârâta S.C. C. R. Management S.R.L. cu sediul în București .-36, Clădirea International Bussines Center Modern, etaj I, sect. 2 în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamanților- av. P. B., lipsă fiind părțile.
Procedura este completă .
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în raport de valoarea obiectului cererii pune în discuție excepția de necompetență materială a tribunalului.
Reprezentantul reclamanților arată că lasă la aprecierea instanței.
Considerând cauza lămurită instanța declară închise dezbaterile în ceea ce privește excepția de necompetență materială.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27 decembrie 2012 reclamanții C. I., C. I. și C. L. au chemat-o în judecată pe pârâta S.C. C. R. Management S.R.L. solicitând să se constate că suma reală pe care o datorează în solidar cu S.C. Cizeta Trans S.R.L. este de 274.759, 81 lei în loc de 410.574, 42 lei.
În motivare se arată că între S.C. Cizeta Trans S.R.L și Romexterra Bank a fost încheiat contractul de credit nr. 16/12.01.2006. Ulterior creditorul și-a cesionat creanța pârâtei, însă aceasta pretinde în mod nelegal plata unei alte sume decât cea care a fost acordată cu titlu de împrumut.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Procedând la analizarea excepției de necompetență materială a tribunalului pusă în discuție din oficiu prin prisma prevederilor art. 1 și 7 C.pr.civ. reține că cererea formulată este una personală patrimonială cu o valoare sub 500.000 lei. În aceste condiții este neîndoielnic că revine judecătoriei competența de soluționare a cererii în primă instanță, astfel încât va admite excepția de necompetență materială.
Stabilirea instanței competente teritorial să soluționeze cererea impune luarea în considerare tocmai a acestui caracter al cererii. Întrucât dreptul pretins este unul de creanță, ar putea fi incidente prevederile art. 10 pct. 1 C.pr.civ. Reținerea competenței alternative atrase de această dispoziție impune însă ca în contractul încheiat de cele două părți să se fi stabilit locul executării lui.
Lecturând cuprinsul contractului instanța reține că un asemenea loc nu a fost stabilit de către părți, fapt ce determină reținerea competenței de drept comun, respectiv art. 7 alin. 1 C.pr.civ. Tocmai de aceea, având în vedere că art. 10 alin. 1 pct. 4 C.pr.civ. a fost abrogat de art. 291 din Legea nr. 71/2011, va admite și excepția de necompetență teritorială și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială pusă în discuție din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanții C. I. domiciliat în Oradea ./C, C. L. domiciliată în Oradea . și C. I. cu același domiciliu în contradictoriu cu pârâta S.C. C. R. Management S.R.L. cu sediul în București .-36, Clădirea International Bussines Center Modern, etaj I, sect. 2 în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. D. M.
Red. C.M./M.D
Ex.2/24.01.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 520/2013. Tribunalul BIHOR | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
