Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 3622/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3622/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 13846/111/2011/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
Secția a II a civilă, contencios administrativ și fiscal
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 3622 /F/2013
Ședința publică din 12.11.2013
JUDECĂTOR SINDIC: V. I.
GREFIER: P. E. G.
Pe rol fiind pentru azi judecarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de CABINET DE INSOLVENȚĂ S. C. F., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . sediul în Oradea, .. 20, . jud. Bihor, având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_ și CUI_, în contradictoriu cu pârâtul D. C. R., cu dom. în Palota nr. 39, jud. Bihor.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprez. lichidatorului judiciar, cj. R. R., restul părților fiind lipsă.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, invederându-se judecătorului sindic cele de mai sus, după care:
Reprez. lichidatorului judiciar arată că își susține cererea așa cum a fost formulată în scris și nu mai are alte probe și cereri.
Judecătorul sindic văzând că nu mai sunt alte probe și cereri, considera cauza lămurită și acordă cuvântul părții prezente asupra cererii.
Reprez. lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris și obligarea pârâtului să aducă la masa credală suma de 1.112.105 lei, reprezentând pasivul debitoarei.
JUDECATORUL SINDIC
Deliberând:
Asupra cererii de față, judecătorul sindic constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.08.2013, lichidatorul judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ S. C. F. a solicitat judecătorului sindic atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei D. C. R., cu dom. în Palota nr. 39, jud. Bihor, în sensul obligării acestuia la plata pasivului societății debitoare în sumă de 1.112.105 lei, sumă destinată acoperirii datoriei către creditori.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a invocat, în esență, încălcarea prevederilor art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006, având în vedere că administratorul debitoarei nu a predat actele constitutive, actele contabile și stampila societății, cu toate că a fost notificat în acest sens, dovada notificării fiind la fila 24 dosar.
Mai arată că a formulat o plângere penală împotriva administratorului statutar al debitoarei, care a fost soluționată în sensul respingerii acesteia, copia rezoluției fiind la fila 30 dosar. Invederează judecătorului sindic că nepredarea actelor contabile împiedică desfășurarea procedurii de insolvență, notificarea tuturor creditorilor și imposibilitatea stabilirii cu exactitate a pasivului debitoarei.
În drept s-au invocat disp. art. 138 lit. d din Legea 85/2006.
Pârâtul legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic constată următoarele:
Prin Sentința nr. 1091/F/2012 din data de 24.04.2012 pronunțată de Tribunalul Bihor s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitorului . sediul în Oradea, .. 20, . jud. Bihor, având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_ și CUI_, la cererea creditoarei DGFP Bihor.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței a fost numit administrator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ S. C. F., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție care va fi stabilită ulterior pe bază de decont justificativ.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a stabilit termen pentru depunerea raportului prevăzut la art. 54 (1) din Legea 85/2006, pentru data de 14.05.2012.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la 08.06.2012, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 28.06.2012 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații 11.09.2012
S-a stabilit in sarcina administratorului judiciar să fixeze data ședinței adunării creditorilor si să convoace creditorii debitoarei.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 37 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus comunicarea hotărârii către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, precum și tuturor băncilor unde are deschise conturi.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
În raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la încetarea de plăți a debitoarei, administratorul judiciar a arătat că nu se poate pronunța asupra actelor juridice cu caracter fraudulos sau de natură de a prejudicia interesele creditorilor, având în vedere că administratorul statutar nu a predate actele contabile, cu toate că a fost notificat.
În urma analizei efectuate, consideră că sunt incidente disp. art. 138 lit. d din Legea 85/2006, administratorul societății nerespectând dispozițiile art. 144 (1) din Legea 31/1991, republicată și a legii contabilității.
În conformitate cu prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, „La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una din următoarele fapte: (…) d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea”.
Analiza elementelor răspunderii patrimoniale întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței presupune îndeplinirea următoarelor condiții cumulative: existența uneia dintre faptele prevăzute la art. 138 alin. 1 lit.a-g din Legea nr. 85/2006, reținerea unei culpe grave în administrarea societății, existența unui prejudiciu patrimonial și existența raportului de cauzalitate între fapta culpabilă și prejudiciul produs societății și implicit, creditorilor.
In conformitate cu prevederile art. 1 din Legea contabilității nr. 82/1991 republicată și actualizată, „ Societățile comerciale și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitate proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității.”
Potrivit art. 11 alin. 1 din același act normativ, „Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unități respective.”
Aceste dispoziții legale se coroborează cu prevederile art. 72 din legea nr. 31/1990 republicată și actualizată, potrivit cărora, ”Obligațiile și răspunderea administratorilor sunt reglementate de dispozițiile referitoare la mandat și de cele special prevăzute în această lege.”
În mod explicit prevederile art. 73 din legea susmenționată precizează condițiile, limitele și natura juridică a răspunderii administratorilor societății comerciale, stipulând că „Administratorii sunt solidar răspunzători față de societate pentru: c) existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere;”
Referitor la existența faptei culpabile, se reține că raportul de activitate al lichidatorului judiciar confirmă nedepunerea situațiilor financiar-contabile în conformitate cu legea și nepredarea actelor contabile, neprezentarea situației mijloacelor fixe.
În consecință, se reține în sarcina administratorului debitoarei fapta culpabilă prevăzută de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, constând într-o inacțiune, faptă omisivă, având ca element material neîndeplinirea obligației legale de a conduce contabilitatea în conformitate cu legea.
Referitor la existența raportului cauzal dintre fapta ilicită și prejudiciul cauzat societății și implicit, creditorilor, aceasta constă în aceea că administratorul societății, prin fapta sa culpabilă, greșeală de gestiune în sens larg, a contribuit la aducerea societății în stare de insolvență.
Astfel, prin omisiunea de a conduce evidența contabilă în conformitate cu legea administratorul debitoarei a creat condițiile favorabile unei activități contabile necontrolate, cu consecințe păgubitoare pentru patrimoniul societății și implicit,pentru creditori.
Lipsa evidențelor contabile indică o administrare frauduloasă a averii debitorului și constituie o premisă pentru aplicarea art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Totodată, jurisprudența (Decizia nr. 156/31.01.2003 a Curți de Apel București - Secția a V-a comercială), s-a pronunțat în sensul că se impune existența raportului de cauzalitate între fapta personală și prejudiciul suferit de averea debitorului și, consecutiv, de creditori, (…) și în situația în care fapta a constituit numai o condiție favorabilă pentru realizarea efectului”, această opinie fiind exprimată și în doctrina juridică.
Cu privire la condiția privind existența și întinderea prejudiciului, aceasta constă în contribuția administratorului la diminuarea activului societăți debitoare, în speță prin fapta sa culpabilă administratorul debitoarei fiind răspunzător de întreg pasivul patrimonial.
Față de considerentele anterior expuse, în cauză fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 138 alin.1 lit. d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, instanța va admite cererea formulată și precizată de lichidatorul judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ S. F. C., cu sediul în Oradea, .. 4-6, ., nr. de legitimație 1B2557, în contradictoriu pârâtul D. C. R., cu dom. în Palota nr. 39, jud. Bihor și va oblige pe pârât să aducă la masa credală a debitoarei . sediul în Oradea, .. 20, . jud. Bihor, având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_ și CUI_, suma de 1.112.105 lei, sumă destinată acoperirii datoriei către creditori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta CABINET DE INSOLVENȚĂ S. F. C. cu sediul în Oradea, ..4-6, . în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . cu sediul în Oradea, ..20, ..Bihor, CUI_ în contradictoriu cu pârâtul D. C. R. domiciliat în com.S., ., jud.Bihor și în consecință:
Obligă pârâtul să aducă la masa credală a societății debitoare suma de 1.112.105 lei reprezentând pasivul debitorului ..
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 12.11.2013.
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. I. P. E. G.
Red. VI/dact. PEG
Red. 18.11.201
5 ex/2 .
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 652/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1181/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
