Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 652/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 652/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 10809/111/2012
ROMANIA
TRIBUNALUL BIHOR ORADEA
Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR._
SENTINȚA COMERCIALĂ NR. 652/F/2013
Ședința publică din data de 06-03-2013
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de aplicare a procedurii de insolvență formulată în baza Legii nr. 85/2006 de creditorul S.C. C. A. S.R.L. cu sediul procesual ales în Oradea .. 1, . de Avocat Zach T. în contradictoriu cu debitoarea .. cu sediul în Oradea .. 23, ., jud. Bihor.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța considerând cauza lămurită declară închise dezbaterile.
JUDECĂTORUL SINDIC
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea formulată la data de 29.10.2012 de creditoarea S.C. C. A. S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei ..
În motivare se arată că între cele două părți s-au derulat raporturi comerciale în baza cărora a închiriat debitoarei mijloace de transport în valoare totală de 12.500 euro. Deși a încercat recuperarea sumei pe cale amiabilă, debitorul a refuzat plata acesteia. În aceste condiții, întrucât au trecut mai mult de 30 de zile de la data scadenței, debitoarea se află în incapacitate de plată impunându-se admiterea cererii.
În drept au fost invocate prevederile art. 31 din Legea nr. 85/2006.
Constituind o procedură colectivă de recuperare a creanțelor certe, lichide și exigibile, art. 1 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 prevede că ea se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă. Pentru a evita interpretările diferite date acestor noțiuni art. 3 pct. 6 din același act normativ stabilește că prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile.
Întrucât nu este definit caracterul cert al creanței, el se impune a fi stabilit prin raportare la dispozițiile art. 379 alin. 3 C.pr.civ. potrivit căruia creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte cate, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Dispoziția amintită se coroborează cu prevederile art. 46 Vechiul Cod comercial care stabilește că obligațiile comerciale se probează cu facturi acceptate, legea nefăcând vreo distincție în funcție de faptul că facturile au fost acceptate expres sau tacit. Esențial este ca din probele administrate să se poată trage concluzia că debitorul și-a însușit obligația reflectată în înscrisul sub semnătură privată amintit.
Așa fiind, judecătorul sindic reține că au fost depuse de către creditor în susținerea cererii sale trei facturi fiscale. Examinând cuprinsul lor nu rezultă că ea a fost însușită de către debitor prin semnare și ștampilare. Tocmai de aceea, în raport de dispozițiile art. 1169 Vechiul Cod civil, consideră că nu s-a făcut dovada caracterului cert al creanței, astfel încât va respinge cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea formulată de creditorul S.C. C. A. S.R.L. cu sediul procesual ales în Oradea .. 1, . de Avocat Zach T. în contradictoriu cu debitorul .. cu sediul în Oradea .. 23, ., jud. Bihor.
Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06.03.2013.
Judecător sindic, Grefier,
C. M. D. M.
Se va comunica:
1.- creditorul S.C. C. A. S.R.L. cu sediul procesual ales în Oradea .. 1, . de Avocat Zach T.
2. debitoarea .. cu sediul în Oradea .. 23, ., jud. Bihor
Red.C.M./D.M.
5 ex/15.03.2013 2 .>
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1817/2013.... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
