Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 219/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 12911/111/2011/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
Secția a II a civila, contencios administrativ și fiscal
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 219/F/2013
Ședința publică din 29.01.2013
JUDECĂTOR SINDIC: V. I.
GREFIER: P. E. G.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea cererii formulate în temeiul art. 138 din legea insolvenței de C. A. DE PRACTICIENI ÎN INSOLVENȚĂ P. & R., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ., cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor, având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_ și CUI_, în contradictoriu cu pârâtul T. S., cu dom. în Oradea, ., .. 1, jud. Bihor.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprez. lichidatorului cj. B. C., restul părților fiind lipsă.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, invederându-se judecătorului sindic cele de mai sus, după care:
Reprez. lichidatorului judiciar arată că nu mai are alte probe și cereri.
Judecătorul sindic văzând că nu mai sunt alte probe și cereri, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul părții prezente asupra cererii.
Reprez. . lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris și obligarea pârâtului să aducă la masa credală suma de 1.389.154 lei.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând:
Asupra cererii de față, judecătorul sindic constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2012 de către C. A. DE PRACTICIENI ÎN INSOLVENȚĂ P. & R., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ., cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor, având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_ și CUI_, a solicitat atragerea răspunderii materiale a pârâtului T. S., cu dom. în Oradea, ., ., în sensul obligării pârâtului la acoperirea pasivului societății debitoare.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a invocat, în esență, încălcarea prevederile art. 138 lit. e din Legea 85/2006. Se arată că potrivit evidenței contabile – balanță de verificare pentru perioada 01.10._-31.10.2011 – au fost ridicate din caseria societății debitoare avansuri de trezorerie în cuantum de 87.000 lei nedecontate, sumele fiind ridicate de către fostul administrator al societății debitoare. Mai arată că analizând documentele societății pe care le-a preluat de la administratorul firmei și depuse la AFP Oradea, rezultă fără echivoc faptul că între activitatea desfășurată de către pârât în calitate de administrator și apariția stării de insolvență există un strâns raport de cauzalitate, întrucât acesta a deturnat sau ascuns o parte din activul persoanei juridice. Precizează că totalul datoriilor societății debitoare la data deschiderii procedurii este în cuantum de 1.389.154 lei.
Totodată, consideră că pârâtul a cauzat insolvența debitoarei . și sunt întrunite cumulativ condițiile cerute de lege pentru antrenarea răspunderii personale a acestuia.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 2725/F/2011 din data de 22.11.2011 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._ 11 s-a admis cererea formulată de debitoarea ., cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor, având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_ și CUI_.
În temeiul art. 32 alin 1 și art. 1 alin.2 lit. f ) din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei . cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, C._ și J_, în temeiul art.107 lit. a din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei . cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, C._ și J_, în temeiul art. 34 din Legea privind procedura de insolvență, a fost numit lichidator judiciar P. & R., C. A. de Concordat și Insolvență, membru al UNPIR conform atestatului nr.1B3008, cu sediul în mun.Oradea, ..84, c.p._ jud.Bihor, Cod de Înregistrare Fiscală nr._, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25 din lege, a carui retribuție urmează a fi stabilita ulterior, in funcție de decont.
În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura de insolvență s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului, în temeiul art.61 și art.109 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului,creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea de către creditori a opozițiilor la sentința de deschidere a procedurii în termen de 10 zile de la comunicare, iar termenul de soluționare a eventualelor opoziții în 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora, s-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 06.01.2012, s-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 16.01.2012, s-a fixat termenul limită pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 31.01.2012, s-a fixat termen de judecată în cauză pentru data de 31.01. 2012, cam.3, ora 9.
S-a stabilit in sarcina lichidatorului să fixeze data ședinței adunării creditorilor si să convoace creditorii debitoarei, s-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către lichidator, comunicarea hotărârii către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, precum și tuturor băncilor unde are deschise conturi, în temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către lichidator, iar în temeiul art.113 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
În ceea ce privește datoria societății, conform balanței de verificare, la data deschiderii falimentului, societatea înregistra debite în cuantum de 1.389.154 lei.
În conformitate cu prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, „La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una din următoarele fapte: (…) e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictive pasivul acesteia.
Analiza elementelor răspunderii patrimoniale întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței presupune îndeplinirea următoarelor condiții cumulative: existența uneia dintre faptele prevăzute la art. 138 alin. 1 lit.a-g din Legea nr. 85/2006, reținerea unei culpe grave în administrarea societății, existența unui prejudiciu patrimonial și existența raportului de cauzalitate între fapta culpabilă și prejudiciul produs societății și implicit, creditorilor.
Referitor la existența faptei culpabile, se reține că administratorul societății debitoare are obligația legală de a preda activele patrimoniale de a se îngriji de recuperarea creanțelor și de a ține evidența contabilă în conformitate cu dispozițiile legale.
În consecință, se reține în sarcina administratorului debitoarei fapta culpabilă prevăzută de art. 138 lit. e din Legea nr. 85/2006 constând în aceea că administratorul societății debitoarei a ascuns o parte din activul societății în defavoarea creditorilor.
Referitor la existența raportului cauzal dintre fapta ilicită și prejudiciul cauzat societății și implicit, creditorilor, aceasta constă în aceea că administratorul societății, prin fapta sa culpabilă, greșeală de gestiune în sens larg, a contribuit la aducerea societății în stare de insolvență.
Lipsa actelor contabile prin care trebuia justificată suma de 87.000 lei, indică o administrare frauduloasă a averii debitorului și constituie o premisă pentru aplicarea art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Totodată, jurisprudența (Decizia nr. 156/31.01.2003 a Curți de Apel București - Secția a V-a comercială), s-a pronunțat în sensul că se impune existența raportului de cauzalitate între fapta personală și prejudiciul suferit de averea debitorului și, consecutiv, de creditori, (…) și în situația în care fapta a constituit numai o condiție favorabilă pentru realizarea efectului”, această opinie fiind exprimată și în doctrina juridică.
Cu privire la condiția privind existența și întinderea prejudiciului, aceasta constă în contribuția administratorului la diminuarea activului societăți debitoare, în speță prin fapta sa culpabilă administratorul debitoarei fiind răspunzător de întreg pasivul patrimonial.
Față de considerentele anterior expuse, în cauză fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 138 alin.1 lit. e din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, instanța va admite sesizarea formulată de P. & R., C. A. de Concordat și Insolvență, cu sediul în mun.Oradea, ..84, c.p._ jud.Bihor în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, C._ și J_ în contradictoriu cu pârâtul T. S. domiciliat în Oradea, ., ..1, jud.Bihor și în consecință va obliga pârâtul T. S. să aducă la masa credală a societății debitoare suma de 1.389.154 lei reprezentând pasivul debitoarei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată în temeiul art. 138 lit.e din Legea nr.85/2006 de P. & R., C. A. de Concordat și Insolvență, cu sediul în mun.Oradea, ..84, c.p._ jud.Bihor în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . cu sediul în Oradea, ., jud.Bihor, C._ și J_ în contradictoriu cu pârâtul T. S. domiciliat în Oradea, ., ..1, jud.Bihor și în consecință:
Obligă pârâtul T. S. să aducă la masa credală a societății debitoare suma de 1.389.154 lei reprezentând pasivul debitoarei .
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 29.01.2013.
JUDECATOR SINDIC GREFIER
V. I. P. E. G.
Red. VI/dact. PEG
Red. 08.02.2013
5 ex/2 .
| ← Contestaţie creanţe. Sentința nr. 1718/2013. Tribunalul BIHOR | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 2562/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
