Contestaţie creanţe. Sentința nr. 1715/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1715/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 8117/111/2012/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
Secția a II a civila, contencios administrativ și fiscal
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 1715/F/2013
Ședința publică din 04.06.2013
JUDECĂTOR SINDIC: V. I.
GREFIER: P. E. G.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea contestației la tabelul preliminar rectificat al creanțelor întocmit de P. L. GROUP SPRL, cu sediul în Oradea, .. 11, nr. înregistrare în tabloul practicienilor în insolvență RFO II-412, Atestat nr. 2A0412, în calitate de administrator judiciar al debitoarei ., cu sediul în Oradea, . B, ., având J_ și CUI_, formulată de creditoarea B.C INTESA SANPAOLO ROMANIA SA, cu sediul în A., ., având J_ și CUI_.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, invederându-se judecătorului sindic cezbaterea cauze a avut loc la data de 21.05.2013, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 28.05.2013 și 04.06.2013, după care:
JUDECĂTORUL SINDIC
DELIBERÂND:
În data de 03.04.2013 s-a înregistrat contestația formulată de către creditoarea B. C. INTENSA SANPAOLO ROMANIA SA A. prin Sucursala Oradea, la tabelul preliminar rectificat al creanțelor debitoarei . prin lichidator P. L. GROUP SRL în ceea ce privește creanța deținută de creditoarea ..
S-a solictat rectificarea creanței deținute de creditoarea . ca fiind în realitate o cfreanță chirografară și nu garantată.
În motivarea cererii s-a arătat că titlul invocat de creditoarea . nu îndeplinește condițiile de formă și de fond prevăzute de art.13, art.14, art.15 din Legea nr.99/1999. Se arată că obiectul garanției invocate de . îl reprezintă bunuri de gen (materiale de construcții) pe care se presupune că debitoarea le-a achiziționat de la creditoare. Însă pentru a putea fi considerat creditor garantat, în sensul dispozițiilor Legii nr.85/2006, este necesar ca creanța să aibă ca obiect bunuri aflate în patrimonial debitoarei la data deschiderii procedurii.
Creditoarea susține insuficiența clauzelor contractuale potrivit cărora garanțai poartă asupra unor bunuri din patrimonial debitoarei, care, în cazul de față, nici măcar nu sunt individual determinate, și susține necesitatea ca bunurile respective să se și regăsească în patrimonial debitoarei la data deschiderii procedurii reglementate de Legea nr.85/2006.
În drept sunt invocate dispozițiile art.73 din Legea nr.85/2006.
În probațiune s-a depus în copie certificată extrase din BPI nr.4988/21.03.2013, nr.5489/28.03.2013.
P. L. GROUP SRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . a solicitat respingerea prezenti contestații, ca neîntemeiată.
În întâmpinarea depusă lichidatorul judiciar a arătat că din eroare a trecut creanța societății creditoare în grupa creditorilor chirografari iar după ce a sesizat această eroare a procedat la refacerea tabelului preliminar de creanțe, menționând creanța în categoria creanțelor garantate. Se arată că s-a avut în veder actele anexate declarației de creanță, respectiv copia contractului de vânzare cumpărare încheiat cu nr.302/26.01.2011, biletul la ordin pentru suma de 264.955,33 lei precum și extrasul din Arhiva Electronică de Garanții Reale Imobiliare în care se consemnază înscrierea unei ipoteci mobiliare constituite în favoarea creditoarei ..
În drept sunt invocate dispozițiile art.66 și art.72 din Legea nr.85/2006.
Prin întâmpinarea formulată, creditoarea . a solicitat respingerea prezentei contestații ca neîntemeiată și menținerea înscrierii în tabelul preliminar rectificat cu o creanță garantată.
În apărare sunt invocate în esență, dispozițiile art.121 din Legea nr.85/2006 conform căruia în categoria creditorilor garantați sunt cuprinse creditori care au încriși în favoarea lor ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare ori drepturi de retenție.
În drept sunt invocate prevderile art.115 C.proced.civ.
În probațiune s-a depus copie de pe contractul de vânzare cumpărare nr.302/26.01.2011, dovda înscrierii contractului nr.49/2010 în AEGRM.
Analizând prezenta contestație, instanța stabilește că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse în probațiune, creditoarea . a desfășurat relații comerciale cu debitoarea . în temeiul contractului de vânzare cumpărare nr.302/26.01.2011.
În art.1 din acest contract, părțile au prevăzut că obiectul contractului îl constituie comercializarea de produse distribuite de ., obiect ce va constitui o granție reală mobiliară ce va fi înscris în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, iar conform art.12 din contract, “Mărfurile livrate, chiar și după facturare, rămân în proprietatea vânzătorului până la data achitării integrale a contravalorii acestora.”
Creditoarea a îndeplinit condiția publicității prin înscrierea ipotecii în data de 13.08.2012 în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
Potrivit prevderilor art.3 alin.1 pct.9 din Legea nr.85/2006 creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimonial debitorului, indiferent dacă acesta este debitor, dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele benficiare de garanții reale.
Pentru aceste motiv, în mod temeinic și legal a fost înscrisă în tabelul preliminar, afișat la data de 21.03.203, creanța deținută de creditoarea . în grupa I, grupa creanțelor garantate cu ordinea de prioritate prev. de art.121 pct.1 din legea nr.85/2006.
Față de cele stabilite, se va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de către creditoarea B. C. INTENSA SANPAOLO ROMANIA SA A. cu sediul în A., ., jud.A. prin Sucursala Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de către creditoarea B. C. INTENSA SANPAOLO ROMANIA SA A. cu sediul în A., ., jud.A. prin Sucursala Oradea, ., . la tabelul preliminar rectificat al creanțelor debitoarei . cu sediul în Oradea, ., ..17, jud. Bihor - prin lichidator P. L. GROUP SRL cu sediul în Oradea, .. 2, ., în ceea ce privește creanța deținută de creditoarea . cu sediul procesual ales în Oradea, Calea S., nr.3/A, jud.Bihor.
Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la data de 04.06.2013.
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. I. P. E. G.
Red. VI/dact. PEG
Red. 14.06.2013
6 ex/4
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1696/2013. Tribunalul BIHOR | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 2913/2013.... → |
|---|
