Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1643/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1643/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 4312/111/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - ORADEA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR.:_
SENTINȚA NR.: 1643/F/2013
Ședința publică din data de 29.05.2013
Judecător-sindic: O. I.
Grefier sindic: S. A.
Pe rol fiind pentru azi derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenței formulată de creditoarea ., Oradea, ., ., J_, CUI_, ., Oradea, ..17, jud.BH, J_, CUI_, F. G., S., jud.PH, ., sediu ales în Urziceni, ..22, jud.IL, AFP B., Oradea, ..2/B, jud.BH, . SRL, București, ..61, ., CUI_, J_, ., ., J_, CUI_, ., Azuga, ., jud.PH, CUI_, J_, ., București, ., sector 1, J_, CUI_, . a Energiei Electrice „Electrica Furnizare Muntenia Nord” SA – Agenția Ploiești, Ploiești, ..19, J_, CUI_, ., Cluj-N., . A, jud.CJ, J_, CUI_, ., București, ..61, ., ., J_, CUI_, ITM B., Oradea, ..1/B, jud.BH, Romtelecom SA, sediu ales în Cluj-N., ..2, jud.CJ, J_, CUI_, Domeniile Sahateni Distribution SRL, București, ., ., J40/_/2008, CUI_, ., B., ., jud.BH, J_, CUI_, ., București, ..27, sector 1, J40/_/1993, CUI_, P. B. SA prin mandatar P. B. Romania SA, București, sector 1, ..29-31, J_, CUI_, . Romania SA, sediu ales în B., ., jud.BZ, CUI_, J_, ., B., ., ., ., J_, CUI_, Primăria Orașului S., S., ..47, jud.PH, CUI_, Uniunea Producătorilor de Fonograme din România, București, ..88B, CUI_, ., Borsec, ., jud.HR, J_, CUI_, . ales în București, ., Clădirea Anchor Plaza, etaj 8, sector 6, J_, CUI_, ., București, sector 2, . Afumați nr.54, J40/_/2002, CUI_, ., București, ., sector 1, J_, CUI_, Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1, București, Biserica Amzei nr.21-23, sector 1, ., S., jud.PH, CUI_, J_, ., Sucursala B., B., ., jud.BV, J_, CUI_, . SA, sediu ales în București, sector 2, ., CUI_,, ., Bușteni, ..PH, J_, . Certificare SRL, București, ., etaj 1, sector 2, J_, CUI_, . SRL, sediul ales în București, ..54, sector 2, etaj 2, J_, CUI_, ., Ploiești, ., jud.PH, J_, CUI_, BCR SA, București, ..5, sector 3, J_, CUI_, ., București, Bvd. I. M. nr.7, sector 6, J40/_/1994, CUI_, Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți CREDIDAM, București, ..15-17, sector 1, CUI_, Asociația de proprietari . Nordului nr.102-104, sector 1, C. R. Management SRL(CRM), București, . nr.7, etaj 3, sector 2, J40/_/2007, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în Oradea, str.. nr.21, ., înregistrată la ORC B. sub nr. J._, CUI_.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă administratorul judiciar prin cons.jr.S. C., reprezentantul administratorului special ai debitoarei prin av.C. C. în baza împuternicirii avocațiale BH/_/IM/2013/29.05.2013 de la dosar, reprezentanta creditoarei P. B. SA prin av.R. N. în baza delegației ._/2013 de la dosar, respectiv reprezentantul creditoarei BCR SA prin cons.jr.C. O. în baza delegației de la dosar, lipsă fiind restul creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se judecătorului sindic că la dosarul cauzei s-a depus procesul-verbal al Adunării Creditorilor, administratorul judiciar a formulat cerere de ridicare drept de administrare a debitoarei, precizare cu privire la planul de reorganizare a debitoarei și raport de activitate, respectiv că din partea . s-a depus la dosar cerere de trecere la faliment a debitoarei, aceasta având creanțe născute în cursul procedurii, după care:
Administratorul judiciar depune la dosar raport de activitate, respectiv procesul-verbal al Adunării Generale a Creditorilor, prin care creditorul majoritar a votat propunerea administratorului judiciar de intrare în faliment a debitoarei, față de împrejurarea că debitoarea/falită nu a efectuat nicio plată din cele prevăzute în planul de reorganizare, astfel că activitatea debitoarei generează pierderi, față de care solicită a se dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului.
Reprezentantul debitoarei respectiv a administratorului special ai debitoarei depune la dosar copia contestației formulate de administratorul special, arată că această contestație a fost înregistrată în cursul zilei de 28.05.2013, și prin care a invocat o . nereguli cu privire la măsurile luate de administratorul judiciar GMR IPURL, s-a solicitat înlocuirea administratorului judiciar din cauză, cu obligarea acestuia la acoperirea prejudiciului produs, în cuantumul ce urmează a fi stabilit printr-o expertiză, dosar care are termen de judecată la data de 09.10.2013, iar față de cele sus arătate consideră că cererea privind ridicarea dreptului de administrare a debitoarei și cererea cu privire la trecerea debitoarei în procedura de faliment trebuie amânată, până la soluționarea contestațiilor formulate de debitoare. În susținerea contestației arată că între altele a invocat faptul că Hotelul debitoarei nu funcționează încă din luna Februarie 2013 din culpa administratorului juidiciar, consideră în continuare că debitoarea are posibilitatea de a-și reorganiza activitatea și de a duce la îndeplinire planul de reorganizare, însă acesta nu poate fi respectat, deoarece debitoarea nu a obținut concursul administratorului judiciar privind încheierea contractului cu furnizorul/distribuitorul de gaze.
Reprezentanta creditorului majoritar P. B. SA arată că din partea debitoarei și a administratorului special se solicită amânarea intrării debitoarei în procedura de faliment în mod nejustificat, cu toate că din partea debitoarei nu s-a efectuat nicio plată astfel cum a fost prevăzut în planul de reorganizare, de unde rezultă că planul votat nu a fost respectat, în cauză fiind incidente dispozițiile art.107 alin.1 lit.D din L.85/2006, solicită a se dispune începerea procedurii de faliment a debitoarei.
Reprezentantul creditoarei BCR SA arată că în cauză există hotărârea Adunării Creditorilor prin care s-a consemnat . de faliment, iar având în vedere că acesta nu a fost contestat, solicită a se dispune începerea procedurii de faliment a debitoarei.
Judecător sindic stabilește noul termen de judecată în vederea continuării procedurii pentru data de 09.10.2013, camera 3, ora 9, pentru când părțile au termenul în cunoștință potrivit art.7 pct.7 din L.85/2006 și rămîne în pronunțare asupra cererii privind trecerea în faliment a debitoarei:
JUDECĂTOR SINDIC :
Constatând că prin cererea înregistrată la instanță la 29.05.2013, administratorul judiciar G. M. R. IPURL cu sediul în Oradea, ..17, . desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . SRL, cu sediul în Oradea, str.. nr.21, ., înregistrată la ORC B. sub nr. J._, CUI_ a solicitat instanței trecerea debitoarei în procedura falimentului în formă simplificată, având în vedere că debitoarea nu și-a respectat obligațiile propuse prin planul de reorganizare.
Față de cererea astfel cum a fost formulată, instanța reține că la data de 24.05.2013 a avut loc Adunarea Generală a Creditorilor debitoarei având ca și obiect prezentarea situației debitoarei, respectiv supunerea la vot a propunerii de intrare în faliment a debitoarei.
Judecător sindic constată că deși planul de reorganizare a fost votat de către creditori, debitoarea nu a respectat programul de plăți, astfel cum a fost stabilit prin planul de reorganizare aprobat.
Față de aceste considerente, instanța văzând prevederile art.54 alin. 5 din L.85/2006 va aproba raportul administratorului judiciar supus dezbaterii, și pe cale de consecință în baza art.107 alin.1, lit.D din L.85/2006, judecător sindic va decide . debitoarei având în vedere că debitoarea nu și-a respectat obligațiile asumate prin planul de reorganizare confirmat, astfel cum rezultă din procesul-verbal al Adunării Creditorilor, și va fixa termen de continuarea procedurii pentru data de 09.10.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea administratorului judiciar G. M. R. IPURL.
In temeiul art. 107 lit.D din Legea privind procedura insolvenței;
Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului . SRL, cu sediul în Oradea, . nr.21, județul B., înregistrată la ORC B. sub nr. J._, CUI_.
In temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenței desemnează lichidator pe G. M. R. IPURL, cu sediul în Oradea, ..17, etaj 2 și 3, jud.B., cu o retribuție stabilită de adunarea creditorilor și care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25.
In temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței dispune dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 15.06.2013
Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii.
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul B. pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 20.07.2013
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 10.08.2013
Fixează termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 25.08.2013
Fixează termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 09.10.2013
In temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29.05.2013
Judecător-sindic, Grefier sindic,
O. I. S. A.
Red.OI/SzA
07.06.2013
4 ex
Pt. conf. 40 comunicări prin B.P.I.:
., SC S. O. SRL, F. G., AFP B., . SRL, ., ., ., . a Energiei Electrice „Electrica Furnizare Muntenia Nord” SA – Agenția Ploiești, ., ., ITM B., Romtelecom SA, Domeniile Sahateni Distribution SRL, ., ., P. B. SA prin mandatar P. B. Romania SA, . Romania SA, ., Primăria Orașului S., Uniunea Producătorilor de Fonograme din România, ., . Raro Management SRL, ., Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1, ., . Ț. L. IFN SA, ., . Certificare SRL, . SRL, ., BCR SA, ., Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți CREDIDAM, Asociația de Proprietari . Management SRL(CRM), . SRL, GMR IPURL
07.06.2013
| ← Procedura insolvenţei. Încheierea nr. 3965/2013. Tribunalul BIHOR | Procedura insolvenţei. Încheierea nr. 4255/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
