Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3688/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3688/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 4920/111/2013
ROMANIA
TRIBUNALUL B.
Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3688/F/2013
Ședința publică din data de 14.11.2013
Judecător-sindic: P. A.-R.
Grefier: S. A.
Pe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenței și examinarea cererii formulată de lichidatorul judiciar E. IPURL, cu sediul în Beiuș, ., jud. B., număr de înregistrare în tabloul practicienilor în insolvență RSP 0162, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului S.C. P. C. S.R.L., cu sediul în Oradea, . nr. 15, jud. B., CUI_, J_, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar prin cons.jr.D. R., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se judecătorului sindic că din partea lichidatorului judiciar s-au depus la dosar procesul-verbal al Adunării Creditorilor din data de 07.11.2013, respectiv tabelul definitiv al creanțelor, acesta a fost afișat la ușa instanței, după care:
Lichidatorul judiciar depune la dosar raportul detaliat de activitate, cererea de închidere a procedurii și decontul de cheltuieli, solicită admiterea cererii și acordarea cheltuielilor formulate.
Invederează judecătorului sindic că au fost întocmite tabelul preliminar al creanțelor respectiv tabelul definitiv al creanțelor, până la termenul din data de 14.11.2013 nu i-a parvenit dovada publicării tabelului definitiv al creanțelor în BPI, solicită a se dispune închiderea procedurii insolvenței debitoarei, nu mai are alte probe, cereri, excepții.
În temeiul prevederilor art. 255 C.proc.civ. judecătorul sindic încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, considerând-o legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul prevederilor art. 394 C.proc.civ. judecătorul sindic declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra cererii de închidere a procedurii.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea cererii de închidere a procedurii și acordarea decontului de cheltuieli, astfel cum a fost formulată, a se dispune radierea debitorului din Registrul Comerțului și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
JUDECĂTORUL – SINDIC
DELIBERÂND:
Constatând că la data de 14.11.2013 lichidatorul judiciar E. IPURL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului S.C. P. C. S.R.L., a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului;
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin Încheierea nr. 1632/F/2013 pronunțată în ședința publică din data de 28.05.2013;
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Constatând că notificarea a fost publicată conform art. 61 alin. (3) din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, având în vedere că nu se dorește avansarea cheltuielilor în vederea continuării procedurii de către creditoare, va dispune închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Cât privește onorariul solicitat de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză, judecătorul sindic reține că potrivit art. 38 alin. (2) din O.U.G. 86/2006, el se stabilește în funcție de gradul de complexitate al activității depuse. Determinarea lui impune examinarea elementelor obligatorii enumerate de legiuitor (literele a-i).
Raportat la acestea, trebuie precizat că în tabelul definitiv al creanțelor a fost înscris un creditor, nefiind formulate pe parcursul soluționării cauzei contestații din partea acestuia sau a unor terți. Tocmai de aceea, consideră că acordarea unui onorariu în cuantum de 2730 lei+TVA corespunde criteriilor amintite. Însă, în ceea ce privește solicitarea privind acordarea sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de procedură, judecătorul sindic apreciază că acest cuantum este exagerat, în lipsa unor documente justificative. Pentru aceste considerente, cheltuielile de procedură vor fi acordate în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului S.C. P. C. S.R.L., cu sediul în Oradea, . nr. 15, jud. B., CUI_, J_ .
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței,
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 4 alin. (4) din Legea privind procedura insolvenței,
Încuviințează plata onorariului lichidatorului judiciar E. IPURL, cu sediul în Beiuș, ., jud. B., număr de înregistrare în tabloul practicienilor în insolvență RSP 0162, în cuantum de 2730 lei + TVA și a cheltuielilor de procedură în cuantum de 100 lei, care se va face din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 alin. (6) din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B. pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.11.2013.
Judecător sindic, Grefier, P. A. R. S. A.
Red. P.A.R..
Tehnored. Sz.A.
5 ex/20.11.2013
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 620/2013. Tribunalul BIHOR | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
