Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3814/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3814/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 5074/111/2013
ROMANIA
TRIBUNALUL B.
Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR._
SENTINȚA nr. 3814/F/2013
Ședința publică din data de 21.11.2013
Judecător-sindic: P. A. R.
Grefier: S. A.
Pe rol fiind soluționarea opoziției la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, formulate de oponenta debitoare S.C. B. P. S.R.L., CUI_, nr. de ordine în Registrul Comerțului J_, cu sediul în Oradea, ., ., jud. B., în contradictoriu cu creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în Oradea, .. 2-4, jud. B..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, învederându-se instanței că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 14.11.2013, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de 21.11.2013, când, în aceeași compunere și pentru aceleași considerente a hotărât următoarele:
JUDECĂTORUL SINDIC
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 27.12.2012 sub nr. de dosar_/111/2012, scutită de plata taxei judiciare de timbru, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea S.C. B. P. S.R.L.
Se arată în cuprinsul cererii că debitoarea îi datorează suma de_ lei, reprezentând obligații fiscale datorate bugetului general consolidat.
Consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 pentru formularea unei astfel de cereri.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 85/2006, ale art. 112 C.proc.civ.
În probațiune s-a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri.
La data de 09.05.2013 debitoarea S.C. B. P. S.R.L. a depus în dosarul nr._/111/2012 întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii creditoarei D.G.F.P. B. privind deschiderea procedurii insolvenței.
În motivare se arată că există posibilitatea recuperării creanței de către creditoare direct de la debitorii săi, care îi datorează suma de_,57 lei.
În drept întâmpinarea nu a fost motivată.
Prin Încheierea de ședință din data de 05.09.2013 judecătorul sindic a dispus conexarea dosarului nr._/111/2012 la dosarul nr._, ca urmare a faptului că în dosarul menționat a fost admisă cererea debitoarei privind deschiderea procedurii insolvenței.
La termenul de judecată din data de 03.10.2013 judecătorul sindic a calificat înscrisul depus la dosar de către debitoarea S.C. B. P. S.R.L., intitulat „Întâmpinare”, ca fiind o opoziție la cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea D.G.F.P. B..
La termenul de judecată din data de 17.10.2013 administratorul legal al debitoarei S.C. B. P. S.R.L. a precizat că înțelege să susțină în continuare opoziția la cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin Încheierea nr. 1687/F/03.06.2013, pronunțată de Tribunalul B., a fost admisă cererea debitorului S.C. B. P. S.R.L. de deschidere a procedurii insolvenței împotriva sa.
Au fost avute în vedere actele contabile și înscrisurile depuse de către debitoare în conformitate cu prevederile art. 28 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic reține că este ținut a verifica anumite cerințe pentru deschiderea procedurii insovenței la cererea debitorului, anume existența stării de insolvență vădite sau iminente.
Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Insolvența este prezumată ca vădită atunci când debitorul după 90 de zile de la scadență nu a plătit datoria.
Prezumția este, așa cum arată art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, relativă, putând fi combătută prin proba contrarie.
Prezumția în cazul de față s-a născut deja, debitoarea prezentând înscrisuri din care rezultă existența unor datorii foarte mari ale debitorului S.C. B. P. S.R.L., D. raportat la creditoarea D.G.F.P. B., care invocă o creanță în cuantum de_ lei, conturile la bănci și casa în lei din balanța de verificare reflectă valori cu totul insuficiente.
Ori, în aceste condiții, opoziția la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de debitoarea S.C. B. P. S.R.L. în dosarul nr._/111/2012 al Tribunalului B. este apreciată de către judecătorul sindic ca vădit nefondată.
Având în vedere aceste considerente, judecătorul sindic va respinge ca nefondată opoziția la deschiderea procedurii insolvenței formulată de oponenta debitoarea S.C. B. P. S.R.L., în contradictoriu cu creditoarea D.G.F.P. B..
Se va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată opoziția la deschiderea procedurii insolvenței, formulată de oponenta debitoare S.C. B. P. S.R.L., CUI_, nr. de ordine în Registrul Comerțului J_, cu sediul în Oradea, ., ., jud. B., în contradictoriu cu creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în Oradea, .. 2-4, jud. B..
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică azi, 21.11.2013.
Judecător sindic, Grefier,
P. A. R. S. A.
Red. P.A.R../S.A.
5 ex/ 21.11.2013
Se va comunica cu:
Oponenta debitoare S.C. B. P. S.R.L., CUI_, nr. de ordine în Registrul Comerțului J_, cu sediul în Oradea, ., ., jud. B.
administratorul judiciar T. O., cu sediul în Oradea, ., .
creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în Oradea, .. 2-4, jud. B..
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3183/2013. Tribunalul BIHOR | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3307/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
