Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3929/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3929/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 6765/111/2013
ROMANIA
TRIBUNALUL B.
Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3929/F/2013
Ședința publică din data de 28.11.2013
Judecător-sindic: P. A.-R.
Grefier: S. A.
Pe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenței debitorului S.C. DE LA LUGAȘ S.R.L., cu sediul în Oradea, ., jud. B., CUI RO_, înregistrată în Registrului Comerțului sub nr. J_ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta administratorului judiciar, cons. jr. R. R., lipsă fiind creditorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se judecătorului sindic că din partea creditorilor T. A., Administrația Imobiliară Oradea, A. B., respectiv . s-au depus la dosar declarații de creanțe, creditoarea . a formulat și cerere de repunere în termen a declarației de creanțe, din partea administratorului judiciar s-a depus la dosar raport de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv întâmpinare la cererea de repunere în termen a declarației de creanțe formulată de creditoarea ., după care:
Judecător sindic în baza art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 constată că este competent general, material și teritorial a soluționa cererea.
Lichidatorul judiciar depune la dosar raportul detaliat de activitate, raportul privind continuarea perioadei de observație și dovezile actelor de procedură întreprinse de la desemnarea sa.
Invederează judecătorului sindic că administratorul judiciar a fost confirmat în Adunarea Creditorilor, considerente față de care solicită judecătorului sindic confirmarea sa în această calitate, precum și a decontului de cheltuieli aprobat.
În ceea ce privește cererea de repunere în termen a declarației de creanțe formulată de creditoarea ., solicită respingerea acesteia, întrucât sediul creditoarei anterior indicate corespunde cu datele cu care aceasta figurează în evidențele ORC B..
Solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea continuării procedurii.
Judecător sindic constată că declarația de creanță a creditoarei . este legal timbrată.
Având în vedere că în conformitate cu procesul-verbal al Adunării Creditorilor din data de 24.10.2013 administratorul judiciar respectiv onorariul acestuia au fost confirmate, în baza art.11 lit.d și art.15 din Legea 85/2006 judecătorul sindic ia act de hotărârea Adunării Creditorilor și, pe cale de consecință, de confirmarea administratorului judiciar C.I.I. S. G. C. și a onorariului acestuia în sumă de 5.000 RON.
În vederea continuării procedurii judecătorul sindic stabilește noul termen de judecată pentru data de 30.01.2014, camera 3 ora 9, pentru când părțile au termenul în cunoștință.
În temeiul prevederilor art. 394 C.proc.civ. judecătorul sindic declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță, formulată de creditoarea ..
JUDECĂTORUL – SINDIC
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 04.11.2013, creditoarea S.C. G. S. S.R.L. a solicitat judecătorului sindic repunerea sa în termenul de depunere a declarațiilor de creanțe și înscrierea la masa credală a debitoarei S.C. DE LA LUGAȘ S.R.L. cu suma de_,20 lei.
În fapt arată că a efectuat activități de transport în favoarea debitoarei, sens în care a emis facturile fiscale nr. 1471/18.06.2012, respectiv nr. 1472/18.06.2012, în valoare de_,20 lei, precizând totodată că plata acestora a fost garantată prin emiterea unui bilet la ordin.
Mai arată creditoarea că nu a fost notificată la sediul social cu privire la deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, astfel că nu a putut formula declarația de creanță în termen.
În probațiune creditoarea a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri.
În drept au fost invocate prevederile art. 64 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar C.I.I. S. G. C., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei S.C. DE LA LUGAȘ S.R.L., a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea, ca nefondată, a solicitării formulate de S.C. G. S. S.R.L. privind repunerea sa în termenul de depunere a declarației de creanță față de debitoarea S.C. DE LA LUGAȘ S.R.L.
Arată că la data de 16.09.2013 C.I.I. S. G. C. a emis notificarea nr. 2007/16.09.2013, privind deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, la adresa cu care creditoarea S.C. G. S. S.R.L. figurează în evidențele O.R.C. B., dar plicul conținând notificarea a fost restituit la data de 24.09.2013.
Precizează că era obligația debitoarei de a face publică modificarea adresei sediului social, prin înregistrarea noului sediu la O.R.C. B.
În drept au fost invocate prevederile art. 115 C.proc.civ.
În probațiune lichidatorul judiciar a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri.
Judecătorul sindic a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Examinând actele și lucrările aflate la dosar, judecător sindic reține următoarele:
Potrivit art. 7 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, citarea părților și comunicarea oricăror acte de procedură anterioare deschiderii procedurii se realizează conform Codului de procedură civilă, iar potrivit art. 61 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, ulterior deschiderii procedurii, administratorul judiciar va emite o notificare despre deschiderea procedurii tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor, sau după caz în baza art. 32 alin. (2) din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, potrivit Deciziei Curții Constituționale 1137/04.12.2007 s-a stabilit că anterior începerii procedurii, comunicarea actelor de procedură se face potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, legea instituind măsuri pentru ca părțile implicate în procedura insolvenței să se bucure de o informare corectă a situației juridice și să-și poată exercita dreptul la apărare și la un proces echitabil.
În conformitate cu prevederile art. 185 alin. (1) NCPC, când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
Cu toate acestea, art. 186 alin. (1) din același act normativ acordă dreptul părții care a pierdut un termen procedural de a fi repusă în termen, dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
Având în vedere că în cauză notificarea creditoarei S.C. G. S. S.R.L. a fost făcută de către lichidatorul judiciar C.I.I. S. G. C. la adresa din Oradea, .. 5, jud. B., în condițiile în care în evidențele O.R.C. B. sediul societății creditoare figurează la adresa din Oradea, .. 5, ., judecătorul sindic apreciază că nu s-a făcut dovada notificării creditoarei S.C. G. S. S.R.L. în conformitate cu dispozițiile legale.
În aceste condiții, judecătorul sindic apreciază că creditoarea a fost în imposibilitatea obiectivă, justificată, de a depune declarația de creanță în termenul stabilit prin Încheierea nr. 2331/F/03.09.2013 de deschidere a procedurii insolvenței, astfel că, în baza art. 186 alin. (1) NCPC raportat la art. 149 din Legea nr. 85/2006, va admite cererea creditoarei S.C. G. S. S.R.L. și va dispune repunerea acesteia în termenul de depunere a declarației de creanță față de debitoarea S.C. DE LA LUGAȘ S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. G. S. S.R.L., C.U.I._, înregistrată la O.R.C. B. sub nr. J_, cu sediul procesual ales în Oradea, .. 17, ., în contradictoriu cu lichidatorul judiciar C.I.I. S. G. C., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei S.C. DE LA LUGAȘ S.R.L., cu sediul în localitatea Oradea, ., jud. B., CUI_, nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_, și pe cale de consecință:
Dispune repunerea creditoarei S.C. G. S. S.R.L. în termenul de depunere a declarațiilor de creanță față de debitoarea S.C. DE LA LUGAȘ S.R.L.
Pune în vedere lichidatorului judiciar C.I.I. S. G. C. să procedeze la analizarea creanței pretinse de creditoarea S.C. G. S. S.R.L.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică de la 28.11.2013.
Judecător sindic, Grefier,
P. A. R. S. A.
t.c. debitor . SRL – administrator judiciar C.I.I. S. G. C.,
cons. jr. R. R.
t.c. creditor T. A.
t.c. creditor A.I.O.
t.c. creditor A. B.
t.c. creditor .
red.P.A.R/4ex./10.12.2013
comunicări: 2 ex.
| ← Procedura insolvenţei. Încheierea nr. 3764/2013. Tribunalul BIHOR | Incompatibilitate. Sentința nr. 686/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
