Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 152/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 152/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 2699/112/2012/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 152/2014
Ședința publică din 05 februarie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamantul M. R. LICHIDARE IAȘI SPRL în contradictoriu cu pârâta P. A. și debitoarea ., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, analizând actele dosarului, constatând că s-a solicitat judecarea și lipsă, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar M. R. LICHIDARE IAȘI SPRL a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, ., pârâta P. A. la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de 46.644 lei.
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința civilă nr.l620 din 26.09.20l2 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr.2699/ll2/20l2 s-a dispus deschiderea procedurii generală a debitoarei ., iar prin 982/24.04.20l2 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar M. R. Lichidare Iași SPRL.
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, lichidatorul judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorul statutar.
Se mai arată că administratorul statutar al debitoarei nu a dat curs notificării efectuate de lichidatorului judiciar de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege.
De asemenea, lichidatorul judiciar arată că în cursul falimentului nu a fost achitat nimic din cuantumul acestor creanțe, nefiind acoperite nici cheltuielile de procedură și onorariul lichidatorului judiciar.
Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor a fost întocmit pe baza documentelor contabile, luate de pe site-ul Ministerului de Finanțe Publice :3l.l2.2008, 3l.l2.2009 și la 3l.l2.20l0.
S-a concluzionat prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, că principalele cauze care au dus la starea de insolvență sunt neîncasarea în timp a creanțelor, rămânând sume de recuperat de 86.694 lei (valoarea contabilă la 3l.l2.20l0); mai mult, neefectuarea în termen de trei ani a demersurilor necesare pentru recuperarea creanțelor interne duce la prescrierea acestora ; acumularea de datorii către instituțiile statului și că terți (în val.totală de 83.478 lei, la 3l.l2.20l0), neplata la timp a acestora care au dus la majorări, dobânzi și penalități, despre care nu are cunoștință au fost înregistrate în contabilitate .
Insuficiența disponibilităților bănești în sold, în valoare de l8 lei la 3l.l2.20l0, necesare pentru plata măcar parțială a obligațiilor de plată scadente;neachitarea acestora a dus la dificultăți de ordin financiar și la agravarea situației financiare în care se află societatea .
La 3l.l2.20l0, în contabilitate debitoarei figurau stocuri în valoare de l.223 lei, stocarea acestora pentru o perioadă lungă de timp duce, de obicei, la diminuarea valorii de piață.
Lipsa unor eforturi pozitive în redresarea societății, ceea ce rezultă și din faptul că apariția semnelor de declin (neplata datoriilor la termen, nerecuperarea eficientă a creanțelor, diminuarea lichidităților), a fost desconsiderată, neluându-se în timp măsurile corective necesare.
Potrivit informațiilor din bilanțul de la 3l.l2.20l0, societatea deține stocuri în valoare de l.223,00 lei, creanțe în cuantum de 86.694,00 lei, numerar și echivalent în numerar în cuantum de l8,00 lei, deci un total al activelor circulante de 87.935,00 lei. Aceste active nu au fost predate de către administratorul statutar către lichidatorul judiciar și nici nu s-au furnizat informații cu privire la acestea, astfel încât, până la această dată lichidatorul judiciar nu a reușit să intre în posesia lor și nici nu are informații cu privire la situația lor, dacă mai există sau nu ori în ce stare sunt.
In drept au fost invocate disp.art.l38 lit.a și d din L.85/2006.
Legal citată, pârâta a solicitat amânarea soluționării cauzei pentru un alt termen de judecată pentru a avea posibilitatea angajării unui apărător, cerere încuviințată de către instanță la termenul din 20.ll.20l3 pentru care la termenul din 5.02.20l4 pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu au formulat apărări în scris.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l lit. a din L.85/2006, antrenarea răspunderii materiale a persoanelor cărora li poate fi imputată apariția stării de insolvență a debitorului, poate avea loc în situația în care acestea au folosit bunurile sau creditele persoanelor juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a – g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea precum și lit.e, în situația în care, au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr._ 12 privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei ., se reține că prin sentința civilă nr. l620/26.09.20l2 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, s-a dispus deschiderea procedurii generale, iar prin sentința civilă nr. 982/24.04.20l3 pronunțată de Tribunalul BN a fost dispusă deschiderea procedurii falimentului debitoarei, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente; termen pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat, administratorii statutari ai debitoarei având obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Din analiza actelor și documentelor contabile preluate de către lichidatorul judiciar de pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice, s-a concluzionat că potrivit bilanțului întocmit la 3l.l2.20l0 societatea deținea stocuri în valoare de l.223,00 lei, creanțe în cuantum de 86.694,00 lei, numerar și echivalent în numerar în cuantum de l8,00 lei, deci un total al activelor circulante de 87.935,00 lei. Aceste active nu au fost predate de către administratorul statutar către lichidatorul judiciar și nici nu s-au furnizat informații cu privire la acestea, astfel încât, până la această dată lichidatorul judiciar nu a reușit să intre în posesia lor și nici nu are informații cu privire la situația lor, dacă mai există sau nu ori în ce stare sunt.
Nepredarea către lichidatorul judiciar a actelor contabile ale societății și bunurile din gestiunea averii, creează prezumția că pârâtul în calitate de administrator statutar a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară documentele contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea.
Faptele de această natură întrunesc condițiile răspunderii materiale a pârâtei în calitate de administrator statutar în temeiul disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. a și d din L.85/2006, va obliga pe pârâta P. A. în calitate de administrator statutar al debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de 46.644 lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar M. R. LICHIDARE IAȘI SPRL,cu sediul în Iași, ..82, jud.Iași, împotriva pârâtei P. A., CNP_, domiciliată în Bistrița, .. l9, jud.Bistrița-Năsăud, jud.Bistrița-Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei P. I. SRL – în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâta P. A. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei P. I. SRL - în faliment, până la concurența sumei de 46.644 lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 05 februarie 20l4.
PREȘEDINTE,
Judecător – sindic GREFIER,
I. P. A. G. G.
Red/dact
PI/CR/4 ex.
24.02.2014
| ← Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Încheierea nr.... | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
