Pretenţii. Sentința nr. 1636/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1636/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 2400/112/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1636/2014
Ședința publică din 26 noiembrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I.
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii judecătorești privind acțiunea formulată de reclamanta B. E. A. în contradictoriu cu pârâta C. I. SOCIETATE DE ASIGURARE-REASIGURARE - AGENȚIA BISTRIȚA, având ca obiect pretenții.
Cauza s-a judecat în fond la data de 12 noiembrie 2014, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, când pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise s-a dispus amânarea pronunțării hotărârii pentru data de 19.11.2014, iar mai apoi pentru data de 26.11.2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta B. E. A. a chemat în judecată pe pârâta C. I. SOCIETATE DE ASIGURARE-REASIGURARE - AGENȚIA BISTRIȚA, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumelor: echivalentul în lei a sumei de 3.000 euro cu titlu de daune materiale și de agrement; echivalentul in lei a sumei de 150 000(una suta cincizeci) mii euro, cu titlu de daune morale; echivalentul sumei de 500 euro lunar începând cu noiembrie 2013 pana in anul 20l9 inclusiv, vârsta posibilei pensionari; penalități de 0,1% pe zi calculate la sumele mai sus menționate începând cu data de 27.06.2012 pana la achitarea integrala a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea acțiunii s-a arătat că, potrivit art. 54 din Legea 136/1995, privind asigurările in România, se prevede că în procesele introduse împotriva societăților de asigurare, pentru obținerea despăgubirilor cuvenite, este obligatoriu citarea în calitate de intervenient forțat a asiguraților vinovați de producerea pagubelor. In consecința solicită citarea numitului D. E.-A., cu domiciliul in Bistrița, .. 1, ., jud. Bistrita-Năsăud, în calitate de intervenient forțat.
De asemenea s-a mai arătat că, la data de 27.06.2012 se afla în calitate de pieton pe . localitatea Bistrița, unde a fost accidentată pe trecerea de pietoni semnalizata prin marcaj de către autoturismul condus de numitul D. E.-A.. Autoturismul implicat in evenimentul la care face referire este o Mazda de culoare roșie, asigurata la Societatea de Asigurare-Reasigurare C. I., polița de asigurare fiind încheiata la Filiala Bistrița C. I., ..5, ./25/C25HP, Nr._.
In urma accidentului reclamanta B. E. A. a fost transportata cu salvarea la Spitalul Județean, apoi cu elicopterul Smurd la Secția Traumatologie - Spitalul Clinicii Târgu -M., deoarece s-a constatat necesitatea intervenției chirurgicale de urgenta.
Din biletul de ieșire rezultă, că a fost internată în perioada 27.06-10.07.2012 cu diagnosticul: . comutativa cot chirurgical humerus stâng TCC. Hamatom epidural temporar stâng. S-a externat cu recomandarea de a menține imobilizarea 4-6 săptămâni.
In urma examenului medico-legal s-a stabilit ca leziunile traumatice necesita 74-75 zile de îngrijiri medicale.
Arată că postoperator, reclamanta Bilega E. A. a fost si este nevoită de a urma tratament kinetoterapeutic, deoarece mobilitatea brațului este afectată.
În aceste condiții, deoarece legislația actuală asigura protecția victimelor accidentelor auto, a decis să se adreseze pârâtei C. I. Societate de Asigurare-Reasigurare, in calitate de emitent al asigurării obligatorii de răspundere civila(RCA), pentru folosința auto-vehiculului Mazda, cu nr._, pentru a solicita despăgubirile la care sunt îndreptățită. S-a deschis un dosar de daune, s-a luat legătura cu reprezentanții pârtilor, însă în urma convocării la conciliere nu s-a ajuns la o înțelegere pe cale amiabila asupra sumei solicitate.
Având în vedere ca abordarea de către C. I. Asigurarea Reasigurare a cererii sale de despăgubire a fost contrară normelor legale aplicabile, înțelege să se adreseze instanței pentru obligarea pârâtei la plata daunelor ce i se cuvin.
Justificarea sumelor pe care le solicită cu titlu de despăgubiri prin acțiunea introductivă reprezentând plata unor sume cu titlu de daune materiale și daune morale, sunt întemeiate pe disp.art.L.l36/l995, respectiv Ordinul nr.l4720ll pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurare de răspundere civilă pentru prejudiciile produse prin accidente de vehicule al Comisiei de supraveghere a asigurărilor.
Prin întâmpinarea depusă la fila 26-30, SAR C. I. SA București a solicitat respingerea acțiunii ca prematură și ca neîntemeiată.
In motivarea întâmpinării s-a arătat că, a încheiat polița de asigurare de răspundere civilă RCA ./25/C25/HP, nr._ cu numitul D. E. A., pentru autoturismul marca Mazda cu număr de înmatriculare_ .
La data de 27.06.2012 conducătorul auto D. E. A. a fost implicat într-un accident rutier pe raza localității Bistrița, jud. Bistrița Năsăud. Ca urmare a acestui accident, reclamanta B. E. A. a suferit vătămări ce au avut nevoie pentru vindecare de 74-75 zile îngrijiri medicale. De asemenea, ca o consecință a acestui eveniment rutier, conducătorul auto D. E. A. este cercetat penal de către organele de politie ale mun. Bistrița sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 184 al. 2 Cod Penal.
Raportat la această situație de fapt și la cele solicitate de către reclamantă, solicită instanței l. l.Respingerea acțiunii ca prematură.
In motivarea excepției prematurității acțiunii se invocă faptul că în cauza penală a fost întocmit rechizitoriul de trimitere în judecată al numitului D. E. A., iar până în prezent instanțele nu au pronunțat o hotărâre de condamnare a acestuia .
Având în vedere cele expuse mai sus, rezultă faptul că la acest moment obligația de despăgubire a pârâtei nu este exigibilă, motiv pentru care înțelege să invoce excepția prematurității și solicită instanței să respingă acțiunea ca fiind prematur introdusă.
Respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Cu toate acestea, ca urmare a convocării la conciliere a reclamantei, pârâta prin reprezentant s-a prezentat la sediul cabinetului de avocat B. C. și a avansat o ofertă serioasă, care însă nu a fost acceptată de către reclamantă, neexistând disponibilitatea pentru negocieri din partea acesteia.
În ceea ce privește prejudiciul, acesta nu a fost dovedit în niciun fel de către reclamantă.
Cu privire la sumelor solicitate de către reclamantă, pârâta arată următoarele:
a)Suma de 3000 euro cu titlu de daune materiale si de agrement. Pentru această sumă nu a fost depus niciun fel de înscris care să probeze cheltuielile efectuate pe parcursul spitalizării, pentru intervențiile chirurgicale, tratamentele kinetoterapeutice ș.a. si mai mult, care să arate cine a suportat aceste cheltuieli, dat fiind faptul că cel puțin spitalizarea si intervențiile chirurgicale sunt suportate de către unitatea sanitară care are dreptul de a le recupera de la persoană vinovată de producerea accidentului rutier. În ceea ce privesc cheltuielile efectuate pentru tratamentele psihologice ale fiicei reclamantei, acestea exced în mod evident obligațiile de despăgubire ale pârâtei, precum și cadrul procesual - fiica reclamantei nefiind parte în acest dosar.
Raportat la cheltuielile de agrement, acestea nu au fost individualizate sau probate în niciun fel de către reclamantă.
b. Suma de 150.000 euro cu titlu de daune morale. Este de natura evidenței faptul că această solicitare este exagerată raportat la suferințele efectiv produse ca urmare a evenimentului rutier. În dovedirea acestor pretenții, reclamanta a afirmat faptul că afecțiunea sa are un caracter permanent, însă fără a proba în vreun fel această afirmație. De asemenea, aceasta susține faptul că sunt anumite laturi ale vieții de care va fi privată pentru totdeauna, însă nu a indicat care
sunt acele laturi, care sunt aspectele de care este privată și cum demonstrează permanența acestora. c) Suma de 500 euro lunar începând cu luna noiembrie 2013 până în anul 2019, vârsta posibilei pensionări. Cu privire la această solicitare, aceasta excede obligației pârâtei de despăgubire raportat la prevederile art. 49 alin. 1 din Ordinul 11/2007, care stabilesc în mod expres și limitativ tipurile de despăgubiri care se acordă în caz de vătămare corporală.
d. Cu privire la penalitățile solicitate de către reclamantă începând cu data de 27.06.2012, arătăm faptul că pârâta nu a încălcat vreo obligație legală care să atragă o astfel de sancțiune, motiv pentru care solicită respingerea acestui capăt de cerere.
Concluzionând, având în vedere toate cele expuse mai sus, solicită instanței respingerea acțiunii ca fiind în principal prematură, si în subsidiar neîntemeiată și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată provocate.
În drept s-au invocat disp. Cod Proc. Civ., Legea nr. 165/1995, Ordinul nr. 11/2007.
Prin înscrisul depus la fila l30-l32, intitulat precizare acțiune, B. E. A. a solicitat instanței să se dispună suplimentarea sumelor solicitate în acțiunea introductivă, astfel: Daune materiale în sumă de 40.000 euro; daune morale în sumă de 400.000 euro, față de suma precizată la termenul anterior; echivalentul sumei de 900 (nouă sute euro lunar începând cu noiembrie 20l3 până la sfârșitul vieții (echivalentul salariului în prezent), penalități de 0,l % pe zi calculate la sumele mai sus menționate, începând cu data de 27.06.20l2 până la achitarea integrală a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecată.
In motivare s-a arătat că, așa cum a arătat prin cererea de chemare in judecată, reclamanta a fost victima unui accident rutier la data de 27.06.2012. Evenimentul s-a produs pe trecerea de pietoni, pe care in mod regulamentar o traversa, după ce s-a asigurat că nu vine nici un autoturism, astfel încât să-i fie pusă în pericol integritatea fizică.
După accidentul rutier suferit, așa cum a arătat la termenele anterioare si a depus la dosarul cauzei acte doveditoare in ceea ce privește urmările acestuia si schimbările care acest eveniment le-a impus in viata sa si a familiei sale, reclamanta având, pe lângă limitarea de mișcare, umărul reconstruit din placa si șurube din otel, suferind și de o semipareză al brațului.
Arată reclamanta că în urma intervențiilor, fizioterapeutice si a faptului ca a urmat ad literam sfatul medicilor, situația sa nu s-a ameliora. Din cauza umărului reconstruit din placi si șuruburi, s-a strangulat o seama de nervi, care îi provoacă aceasta semipareza.
Starea sa fizica se datorează si faptului, că medicii nu reușesc sa determine cu exactitate nervii strangulați, motiv pentru care a fost sfătuită ca în măsura în care își permite, s-ar impune o investigație in străinătate, ei având aparatura mult mai performanta pentru determinarea acestor aspecte, care o data stabilite, poate începe eventuala recuperare parțial a brațului.
Prin concluziile scrise depuse la fila l65-l67, reclamanta B. E. A. a arătat că, prin sentința penală nr. 160/2014 în baza art. 345 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul D. E. A. - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală. în baza art. 81 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 alin. 1 Cod penal stabilește un termen de încercare de 3 ani. în baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală, s-a pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 Cod penal. în baza art. 71 Cod penal, interzicându-se inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale. În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, obligă inculpatul la plata de despăgubiri în favoarea părții civile SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TÂRGU M. în sumă de 3.257,44 lei (la care se adaugă dobânda legală începând cu data externării părții vătămate, 10.07.2012, și până la data plății efective), reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea părții vătămate. Constată că repararea pagubei la care a fost obligat inculpatul este garantată de S.C. C. I. S.A. - cu sediul în municipiul București, .. 5-7, sector 1 - în limita și condițiile contractului de asigurare.
Din sentința penala arătată, reiese fără putere de tăgada culpa exclusiva al inculpatului D. E.. Raportul de expertiza întocmit in cadrul urmăririi penale releva de asemenea ca acest eveniment se imputa exclusiv inculpatului, care putea si trebuia sa prevadă posibilitatea producerii acestuia, fiind singura persoana care ar fi putut evitata producerea accidentului rutier.
Potrivit prevederilor Codului civil din 1864, în cauză sunt incidente principiul reparării integrale a prejudiciului ce presupune că în primul rând sa fie stabilita întinderea prejudiciului cert. Un prejudiciu este cert atunci când existent lui este sigura, neîndoielnica si totodată poate fi evaluate în prezent. Sunt certe toate prejudiciile actuale adică acelea care s-au produs in totalitate pana la momentul la care s solicita repararea lor. De asemenea sunt certe si prejudiciile viitoare care, deși nu s-au produs, este sigur ca se vor produce putând fi evaluate pe baza unor elemente îndestulătoare.
In legătură cu daunele morale, acestea vizează orice atingere prejudiciabilă adusă corpului uman, în afara situațiilor expres statuate și antrenează răspunderea autorului pentru daune corporale.
Din acest punct de vedere, Rezoluția nr.75-7 a CE recomandă indemnizarea atingerilor corporale concretizate în neplăceri cum sunt durerile fizice, insomniile, sentimentele de inferioritate, privarea de posibilitatea de a desfășura anumite activități recreative.
Noua concepție, inspirată din dreptul comunitar este însă mai largă. Pe de o parte, este suficient ca pierderea de agrement să fie parțială; pe de altă parte, nu se cere ca aceasta să se raporteze la activități caracterizate, fiind suficient să privească modalitățile normale de petrecere a timpului.
Sub aspectul obiectiv, ambele prejudicii se caracterizează prin vătămări aduse sănătății sau integrității corporale. Din punct de vedere subiectiv, atât prejudicial estetic, cât și prejudicial de agrement implică suferințe fizice și psihice. Spre deosebire de prejudicial de agrement, cel estetic se rezumă la acele leziuni care înfrâng armonia fizică a persoanei. Nu numai vătămările susceptibile să aducă atingere esteticii individului justifică indemnizarea.
Categoria prejudiciului concretizat în dureri fizice sau psihice include întreaga gamă de suferințe și dureri de natură fizică sau psihică ori deopotrivă de natură natură fizică și psihică, pe care le încearcă victima unui fapt ilicit și culpabil, pe lângă pagubele de natură patrimonială care îi pot fi cauzate pe această cale. Durerile fizice și psihice constituie cele mai frecvente, mai obișnuite și mai firești, dar în același timp și cele mai grave dintre urmările negative ale atingerilor corporale.
Arată reclamanta că potrivit Deciziei nr.1/23.02.2004 a ICCJ, a statuat că: "Cum in asemenea cazuri toate urmările păgubitoare decurg din aceeași fapta, unica, a inculpatului, deși aceasta constituie infracțiune numai in raport cu unul dintre efectele produse, cum ar fi moartea sau vătămarea integrității corporale a victimei, este rațional si echitabil ca toate pretențiile de despăgubiri să fie soluționate in cazul acțiunii civile alăturate celei penale. ... Asa fiind, nu se poate considera ca ar exista rațiuni ca prejudiciul unic suferit de victima prin săvârșirea unei fapte penale, de asemenea, unica, sa fie fragmentat, iar competenta de soluționare a acțiunii civile sa fie împărțita intre doua instante - penala si civila - cu toate inconvenientele ce decurg din aceasta", este aplicabila si in cazul reclamantei.
Prin concluziile depuse la fila l72-l75, SAR C. I. SA București, a solicitat admiterea în parte a petitului referitor la daune materiale, respectiv în cuantum de 2900,44 lei, admiterea în parte a petitului referitor la daune morale, respectiv în cuantum de 6.000 euro; respingerea petitului prin care se solicită suma de 900 euro lunar ca fiind neîntemeiat și respingerea petitului privind penalități de 0,l % pe zi începând cu 27.06.20l2 ca fiind neîntemeiat.
In motivare s-a arătat că, pârâta a încheiat polița de asigurare de răspundere civilă RCA ./25/C25/HP, nr._ cu numitul D. E. A., pentru autoturismul marca Mazda cu nr.de înm._ .
La data de 27.06.20l2 conducătorul auto D. E. A. a fost implicat într-un accident rutier pe raza loc.Bistrița, jud.BN. Ca urmare a acestui accident, reclamanta B. E. A. a suferit vătămări ce au nevoie pentru vindecare de 74-75 zile de îngrijiri medicale.
Raportat la această situație de fapt și la cele solicitate de către reclamantă, solicită admiterea în parte a petitului referitor la daune materiale, respectiv în cuantum de 2900,44 lei.
Potrivit. Art.49 alinl lit.d din Ordinului CSA nr. l4/20ll .La stabilirea despăgubirilor în cazul vătămării corporale sau al decesului unor persoane, se au în vedere următoarele:l) în caz de vătămare corporală; d) eventualele cheltuieli prilejuite de accident – cheltuieli cu transportul persoanei accidentate, cu tratament, cu spitalizarea, pentru recuperare, pentru proteze, pentru alimentație suplimentară, conform prescripțiilor medicale, probate cu documente justificative și care nu sunt suportate din fondurile de asigurări sociale prevăzute de reglementările în vigoare.
Având în vedere disp.legale arătate mai sus, reclamanta a justificat doar suma de 2900,44 lei prin documente. Diferența până la suma solicitată de 40.000 euro nu a fost probată în nici un fel, motiv pentru care solicită să se respingă aceste pretenții.
In ceea ce privește cheltuielile de spitalizare solicitate, potrivit textului de lege arătat, acestea sunt excluse de la plată de către asigurător deoarece acestea au fost deja suportate de către CAS Bistrița-Năsăud, astfel cum rezultă și înscrisurile emise de unitatea spitalicească.
- Admiterea în parte a petitului referitor la daune morale, respectiv în cuantum de 6.000 euro.
Cu privire la acest aspect, solicitările reclamantei sunt exagerate și, în plus, nu sunt probate prin nici un mijloc de probă. Astfel, în afară de susținerile reclamante, nu există nicio o probă testimonială sau de alt tip care să probeze cele solicitate.
2.Respingerea petitului prin care se solicită suma de 900 euro lunar ca fiind neîntemeiat, arătând că nu s-a dovedit ce reprezintă suma de 900 euro și cu ce titlu se solicită. Dacă această sumă reprezintă venituri din salarii încasate de către reclamantă până în luna noiembrie 2013, într-o atare situație, solicită să se respingă această solicitare având în vedere faptul că reclamanta a fost încadrată în muncă printr-un contract pe perioadă determinată, astfel că independent de accidentul rutier contractul s-ar fi încheiat în luna noiembrie 2013. în consecință, nu există o legătură dé cauzalitate între fapta ilicită a asiguratului nostru si acest pretins prejudiciu.
Mai mult, cu privire la această solicitare, aceasta excede obligației asigurătorului de despăgubire raportat la-prevederile art. 49 alin. 1 din Ordinul 11/2011, care stabilesc în mod expres și limitativ tipurile de despăgubiri care se acordă în caz de vătămare corporală.
3. Respingerea petitului privind penalități de 0,1% pe zi începând cu 27.06.2012 ca fiind neîntemeiat.
Cu privire la penalitățile solicitate de către reclamantă începând cu data de 27.06.2012, arătă faptul că pârâta nu a încălcat vreo obligație legală care să atragă o astfel de sancțiune, motiv pentru care solicită respingerea acestui capăt de cerere.
Sub aspect probatoriu au fost depuse la dosarul cauzei raport de expertiză medico-legală efectuată de expert dr. Vasilița C. privind urmările evenimentului de circulație al reclamantei (f.34-37) certificat medico-legal (f.38), hotărârea comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap și certificat de încadrare în grad de handicap a reclamantei (f.37-38), chitanțe privind achiziționarea unor medicamente (f.43-47), facturi (f.47-50,66,67), acte privind retribuirea reclamantei emise de Asociația Pro Familia (f.79-84), decontul de plată emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență Tg.M. privind intervențiile operaționale efectuate și actele justificative (f.93-99), a fost conexat dosarul nr. ll427/l90/20l3 al Judecătoriei Bistrița, în care s-a pronunțat sentința penală nr. l60 din 6.02.20l4, modificată în parte prin decizia penală nr. 335 din l5.04.20l4 pronunțată de Curtea de apel Cluj în același dosar .
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Din materialul probator ce s-a administrat în prezenta cauză, instanța reține că la 27.06.20l2 reclamanta a fost victima unui accident de circulație pe o trecere de pietoni semnalizată corespunzător, fiind accidentată de intervenientul forțat D. E. A., urmare căruia a suferit leziuni traumatice ce au necesitat 74- 75 zile de îngrijiri medicale, așa cum rezultă din certificatul medico-legal depus la dosar.
Prin sentința penală nr. l60 din 6.02.20l4 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr. ll.427/l90/20l3, inculpatul D. E. A. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev.de art.l84 alin.2 și 4 C.penal, la l an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, reținându-se că partea vătămată B. E. A. a renunțat la constituirea ca parte civilă în procesul penal, având înregistrată acțiune în daune pe rolul tribunalului.
Prin decizia penală nr. 335 din l5.04.20l4 a Curții de apel Cluj, a fost desființată în parte sentința judecătoriei, în sensul înlăturării pedepsei accesorii aplicate inculpatului, constând în interzicerea dreptului prevăzut de art.64 alin.l lit.a C.penal.
Potrivit probatoriului, în urma accidentului a rezultat vătămarea corporală a reclamantei B. E. A., ce a fost internată la Secția de traumatologie a Spitalului Clinic de Urgență Tg.M., cu diagnosticul de fractură cominutivă col chirurgical humerus stâng TCC Hematom epidural temporal stâng, traumatisme produse prin accident rutier.
Urmare a mai multor intervenții chirurgicale, vindecarea s-a produs parțial cu apariția unor zone de necroză la nivelul capului humeral stâng, constatându-se totodată migrarea intra-articulară a două șuruburi de ostosinteză, motiv pentru care, la 9.09.20l3, potrivit actului medical f.l05, medicii stabilesc ca după o pregătire postoperatorie corespunzătore să se intervină din nou chirurgical, urmând a se proceda la extragerea materialului de osteosinteză restant, respectiv a două șuruburi de fixare, perioadă în care, persoana vătămată urmează a continua un tratament funcțional de recuperare fiziokinetoterapeutic, tratament antialergic și antiinflamator, repaus funcțional relativ.
Urmare acestora, la 28.02.20l3, comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap au eliberat certificatul de încadrare a reclamantei în grad de handicap accentuat, cu revizuire anuală (f.37), comisia stabilind acordarea de servicii medico-sociale reclamantei pentru recuperare precum și internarea acesteia într-un centru specializat balniofizioterapeutic pentru recuperare neuromotorie.
Prin acțiunea introductivă de instanță,ulterior precizată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei în calitate de asigurător la plata unor sume cu titlu de daune materiale, morale, contravaloarea drepturilor bănești de care a fost lipsită, în perioada imposibilității desfășurării activității lucrative, instanța dispunând împrocesuarea în calitate de intervenient forțat a numitului D. E. A., cel care a promovat evenimentul de circulație, în vederea respectării art.54 alin.l din L.nr. l36/l995 privind asigurările și reasigurările în România, potrivit cărora drepturile persoanei păgubite se exercită împotriva asiguratorului de răspundere civilă cu citarea obligatorie a acelui răspunzător de producerea pagubei.
Potrivit art.50 alin.2 din l.l36/l995 „ în caz de vătămare corporală sau de deces, despăgubirile se acordă atât pentru persoanele aflate în afara vehiculului, care a produs accidentul, cât și pentru persoanele aflate în acel vehicul, cu excepția conducătorului vehiculului respectiv”.
Se reține de asemenea că, la data evenimentului de circulație, făptuitorul, respectiv D. E. A., conducea autoturismul, având încheiată poliță de asigurare pentru răspundere civilă auto, ./25/C/25/HP nr._ valabilă în perioada 30.l2.20ll – 29.04.20l2 emisă de . (f.73) din dosarul ll427/l90/20l3 al Judecătoriei Bistrița.
La data producerii accidentului, respectiv a săvârșirii faptei delictuale, respectiv 27.06.20l2, era în vigoare Ordinul CSA nr. l4 din 29.ll.20ll, privind punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, care statuează în art.49 din cadrul Cap.II, stabilirea despăgubirilor în cazul vătămării corporale sau al decesului că „ la stabilirea despăgubirilor în cazul vătămării corporale sau al decesului unei persoane, se au în vedere următoarele: l) în caz de vătămare corporală: a) diferența dintre veniturile nete ale persoanei vătămate probate cu documente fiscale și indemnizația primită din fondurile persoanei juridice sau fizice la care salariatul își desfășoară activitatea și/sau, după caz, din fondurile bugetului asigurărilor sociale de stat pe perioada spitalizării și a concediului medical ; b) venitul mediu net realizat din activități desfășurate de persoana vătămată probat cu documente justificative ; c) salariul de bază minim brut pe economie în cazul persanelor păgubite aflate la data producerii accidentului în ultimul an de studii sau calificare; d) eventualele cheltuieli prilejuite de accident, cheltuieli cu transportul persoanei accidentate cu tratamentul, spitalizarea pentru recuperare, pentru proteze, pentru alimentație suplimentară conform prescripțiilor medicale probate cu documente justificative, și care nu sunt suportate din fondurile de asigurări sociale prevăzute de reglementările în vigoare; e) cheltuieli cu îngrijitori pe perioada incapacității de muncă, dacă prin certificatul medical se recomandă acest lucru, însă nu mai mult decât salariul de bază minim brut pe economie, f) daunele morale: în conformitate cu legislația și jurisprudența din România” .
Prin urmare, la data stabilirii despăgubirilor instanța reține că reclamanta nu avea venituri din muncă astfel că sunt incidente disp.art.49 lit.c din Ordinul CSA nr.l4/20ll.
In ce privește cheltuielile cu medicamentele, tribunalul a reținut cu o parte din aceste medicamente a căror administrare a fost prescrisă au fost gratuite, fiind eliberate în cadrul sistemului asigurărilor sociale de sănătate, dar la dosarul cauzei sunt depuse chitanțele ce evidențiază achiziționarea unor medicamente în afara celor primite gratuit, în sumă de 2.900,44 lei.
Tratamentul la care se impune a fi supusă reclamanta în vederea recuperării totale, nu presupune doar un tratament medicamentos adecvat, ci se impune asigurarea unei terapii permanente, constând în kineoterapie, masaj medical, asigurarea unei igiene zilnice ce impune de asemenea costuri suplimentare și cu caracter special având în vedere faptul că reclamanta este încadrată într-un grad de handicap sever. O asemenea stare de sănătate impune cheltuieli medicale periodice, viitoare, respectiv tratamente în stațiuni specializate și analize medicale periodice, astfel încât, suma pe care instanța o va stabili cu titlu de daune materiale va trebui să cuprindă și acoperirea unor asemenea cheltuieli.
Având în vedere că urmare accidentului de circulație, deși nu s-a instituit o infirmitate definitivă de tipul pierderii unui simț sau a unui organ, vătămarea corporală suferită, în vederea recuperării reclamă tratamente în stațiuni specializate și analize medicale periodice, desigur cu aplicarea unui tratament medicamentos adecvat a cărei c/v se include în suma pe care instanța o va acorda cu titlu de daune materiale, cu atât mai mult cu cât se are în vedere că în recuperarea reclamantei se impun tratamente ce se întind pe o durată îndelungată de timp.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata unor daune materiale de 40.000 euro, în echivalent lei, apreciind că acestea acoperă prejudiciul material suferit și asigură pentru viitor efectuarea unor tratamente de specialitate în vederea recuperării integrale a sănătății.
Referitor la daunele morale solicitate de către reclamantă în sumă de 400.000 euro, apreciate de aceasta ca fiind destinate a acoperi prejudiciul de agrement cauzat prin imposibilitatea desfășurării activităților normale, instanța având în vedere prevederile art.49 lit.f din Ordinul CSA nr.l4/29.ll.20ll a CSA, potrivit cărora, daunele morale se acordă în conformitate cu legislația și jurisprudența din România, probatoriul ce s-a administrat în cauză apreciază că este echitabil ca pârâta să plătească reclamantei o sumă de 25.000 euro în echivalent lei, cu titlu de daune morale.
In adoptarea acestei soluții, au fost avute în vedere gravitatea urmărilor faptei în ce privește starea de sănătate a reclamantei, numărul mare de îngrijiri medicale impuse de vătămare corporală suferită, precum și faptul că acesteia i s-a produs un handicap grav, respectiv fiind apreciat ca fiind accentuat, se impune îngrijiri medicale pentru o lungă perioadă de timp, probabil întreaga viață, suferințe fizice și morale considerabile, dublate de o limitate sau o îngreunare considerabilă a posibilităților de acces a reclamantei, la mijloacele necesare satisfacerii nevoilor fizice și psihice a unei persoane de vârsta sa, ce are în întreținere o fiică aflată în continuarea studiilor, precum și o mamă și soacră a căror vârstă le face dependente de îngrijire pe care reclamanta trebuie să le o asigure.
In ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata unei sume lunare cu titlu de rentă, apreciată de către reclamantă la 500 euro lunar, începând cu luna noiembrie 20l3 și până la vârsta posibilei pensionări a reclamantei, respectiv anul 20l9, instanța va admite acest capăt de cerere cu următoarele considerente.
Din probatoriul administrat reiese că reclamanta a desfășurat activitate la Asociația AFI Pro Familia, unde a fost încadrată cu contract individual de muncă în perioada anterioară accidentului de circulație suferit, unde a realizat venituri lunare de cca 294l lei, iar după accidentul de circulație, având în vedere și starea sănătății sale, nu s-a mai angajat, astfel că în prezent nu prestează activități retribuite.
Având în vedere actele medicale aflate la dosarul cauzei din care rezultă starea de invaliditate temporară a reclamantei certificată prin încadrarea acesteia în grad accentuat de handicap cu verificarea periodică a stării sănătății, respectiv anual, instanța apreciază că pe durata acestui interval de timp, în care reclamanta nu este aptă a desfășura activități lucrative retribuite, precum și în perioada ulterioară până la pensionare, aceasta nu are asigurate mijloacele de trai necesare, astfel că devin incidente dispozițiile cuprinse în art.49 lit.c din Ordinul nr.l4/20ll al CSA, pârâta urmând a fi obligată să plătească reclamantei cu titlu de rentă lunară o sumă egală cu salariul minim din economie, începând cu luna noiembrie 20l3, dată de la care nu a mai fost retribuită de către angajator (f.l00) și până la recuperarea integrală a handicapului fizic existent, certificată de comisiile de evaluare a persoanelor cu handicap.
Nu va fi admis capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata unei penalități de 0,l % /zi, calculată la sumele solicitate prin acțiunea introductivă, penalitate ce nu a fost justificată în nici un fel prin argumentele invocate și nici nu are temei legal. O asemenea penalitate este prevăzută doar în situația în care asiguratorul nu formulează un răspuns la cererea de despăgubire formulată de către cel asigurat or, în speță, se reține urmare convocării la conciliere din partea reclamantei ,solicitarea acesteia a fost înregistrată la l9.l2.20l3, ulterior s-a completat la l.02.20l4, iar oferta asigurătorului din l4.02.20l3 a fost refuzată de către reclamantă ca fiind necorespunzătoare.
In baza art.274 C.pr.civ, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat și cheltuieli de deplasare ale apărătorului la instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea formulată de reclamanta, ulterior precizată, B. E. A., domiciliată în Bistrița, .. 3, .-Năsăud, CNP_l, în contradictoriu cu pârâta C. I. SOCIETATE DE ASIGURARE-REASIGURARE, cu sediul în București, .,sector l, prin AGENȚIA BISTRIȚA, cu sediul în Bistrița, .. 5, .-Năsăud, în prezent SAR C. I. SA, cu sediul în București, ..l4, sector l, înreg.la ORC sub nr. J40/3l50/l998, CUI l0392742, cu sediul procesual ales la C..av. I. D., din Cluj-N., ./9, jud.Cluj, și în consecință:
- obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 40.000 euro, echivalentul în lei, cu titlu de daune materiale;
- obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 25.000 euro, echivalentul în lei, cu titlu de daune morale;
- obligă pârâta să plătească reclamantei, cu titlu de rentă lunară, o sumă egală cu salariul minim din economie, până la remedierea handicapului fizic existent.
Respinge capătul de cerere privind aplicarea penalităților de 0,1% / zi, la sumele arătate.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6.000 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. I. G. A. G.
Red/dact
PI/CR/4 ex.
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Încuviinţarea executării silite. Încheierea nr. 1536/2014.... → |
|---|
