Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 117/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 4768/112/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 117/2014
Ședința publică de la 4 februarie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic
GREFIER: T. E.
Pe rol fiind judecarea acțiunii comerciale formulate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA-NĂSĂUD împotriva debitoarei S.C. U. G. SRL, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare îndeplinită.
Tribunalul, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 131 Noul cod de procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 120 Noul cod procedură civilă raportat la art. 6 din Legea nr.85/2006.
În baza înscrisurilor existente la dosar apreciază că prezentă cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea S.C. U. G. SRL, deschiderea procedurii insolvenței față de acesta din urmă, admiterea creanței certe, lichide și exigibile în cuantum de 183.359 lei și înregistrarea acesteia în tabelul definitiv al creanțelor.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, debitoarea figurează în evidențele organelor fiscale cu creanțe bugetare restante către bugetul consolidat al statului în sumă de 183.359 lei. Suma menționată reprezintă restanțe la plată mai vechi de 90 zile iar stingerea obligațiilor societății nu a fost posibilă nici după declanșarea acțiunii de executare silită prevăzută de O.G. nr. 92/2003 privind codul de procedură fiscală, creanța bugetară fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, se invocă prevederile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și O.G. nr.92/2003 R privind Codul de procedură fiscală.
În probațiune, se solicită admiterea probei cu înscrisurile anexate cererii introductive.
Debitoarea S.C. U. G. S.R.L. prin contestația depusă la dosar fila 48, a solicitat respingerea cererii formulate de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, întrucât creața nu este certă, în condițiile în care debitoarea a formulat contestație fiscală împotriva actelor fiscale prin care a fost stabilită creanța, contestație ce nu a fost încă soluționată.
În întâmpinarea la contestația debitoarei, creditoarea arată că formularea contestației împotriva Deciziei de impune nr. 51/30.01.2012 nu are relevanță asupra caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, întrucât titlul de creanță își produce efectele indiferent de formularea contestației administrative. Conform prevederilor art. 215 alin. 1 din OG 92/2003 prevede că „Introducerea contestației pe calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal”, prin urmare caracterul executoriu al actelor administrative fiscale are drept consecință executarea acestora chiar dacă sunt contestate.
Se mai arată în întâmpinarea creditoarei că „insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadentă nu a plătit datoria sa față de creditor, prezumția este relativă”, conform prev. de art. 3 alin. 1 lit. a din Legea nr.85/2006, iar prin contestația formulată debitoarea nu numai că nu a răsturnat această prezumție, dar nici măcar nu a negat că ar fi în stare de insolvență. Se apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 3 pct. 1, 6 și 12 din Legea nr. 85/2006 pentru respingerea contestației și admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea formulată de creditoare este întemeiată.
Astfel, din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, la data cererii formulate de creditoare, cauza creanței subzistă într-un titlu care îndeplinește atât condițiile impuse de art. 379 C.pr.civ. (în sensul de a fi certă, lichidă și exigibilă), cât și condiția limitei valorii prag a creanței, prevăzută de art. art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, precum și pe cea a neplății în termenul prevăzut de art. 3 pct. 1 lit. a din același act normativ, de natură a activa prezumția de insolvență împotriva debitoarei.
Cu privire la contestația formulată de către debitoare, instanța constată că, contestatorul, nu a achitat taxa judiciară de timbru nici la înregistrarea contestației și nici ulterior, deși a fost citat și i s-a pus în vedere în mod expres această obligație, în temeiul art. 14 din OUG nr. 80/2013.
Prin urmare, constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 33 alin. 6 raportat la art. 1 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, tribunalul urmează să admită cererea creditoarei, dispunând a se deschide procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei și a se îndeplini măsurile prevăzute de lege. Tribunalul va dispune, potrivit art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, numirea unui administrator judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația formulată de debitoarea S.C. U. G. S.R.L. cu sediul în . Bârgăului, nr. 69B, județul Bistrița-Năsăud.
Admite cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA-NĂSĂUD cu sediul în localitatea Bistrița, ., nr. 6-8, Județul Bistrița Năsăud.
În baza art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței;
- dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei S.C. U. G. SRL cu sediul în localitatea Strâmba, ., nr. 69B, . O. R. Comerțului Bistrița-Năsăud sub nr. J_, C.U.I._.
În temeiul art. 34 din lege:
- numește administrator judiciar pe SCPI U. S. Bistrița, cu sediul social în Bistrița, ., județul Bistrița-Năsăud, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, renumerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
În baza art. 61 din lege:
- dispune notificarea deschiderii procedurii generale de insolvență debitorului, creditorilor și Oficiului R. Comerțului pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului de procedură civilă, notificarea se va publica în Buletinul procedurilor de insolvență și, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație.
În baza prevederilor art. 37 din lege dispune comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei Bistrița în a cărei jurisdicție se află sediul debitoarei.
În baza prevederilor art. 62 și 73 din lege:
- fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la data de 24 martie 2014;
- fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 14 aprilie 2014;
- fixează termen pentru depunerea contestațiilor la tribunal la 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar.
- fixează termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 30 aprilie 2014;
- fixează data ședinței adunării creditorilor la 21 aprilie 2014, urmând ca locul și ora să fie stabilite de administratorul judiciar, și dispune convocarea creditorilor debitoarei.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
Administratorul judiciar va întocmi raportul prevăzut de art. 54 alin. 1 din lege, până la 25 februarie 2014;
Fixează termenul pentru continuarea procedurii la 13 mai 2014;
În temeiul art. 4 din lege:
Dispune deschiderea de către debitor în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorului judiciar.
Executorie.
Cu drept de apel în termen în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud, sub sancțiunea nulității, conform art. 471 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic, T. E.
C. V.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 250/2014.... | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Încheierea nr.... → |
|---|
