Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 250/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 250/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 251/112/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 250/2014
Ședința camerei de consiliu din 21 februarie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind acțiunea formulată de petent Cabinet Individual de Insolvență V. C. IPURL, împotriva societății debitoare N. SRL Bistrița, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul V. C. IPURL, prin G. V., lipsă fiind celelalte părți.
Cauza se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că prin Sentința civilă nr.1840 din 11 octombrie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud s-a respins ca neîntemeiată cererea lichidatorului Cabinet Individual de Insolvență V. C. IPURL pentru deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva societății debitoare N. SRL (f. 21).
Lichidatorul judiciar solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, arătând că sunt anexate cererii de deschidere a procedurii acte în dovedirea datoriilor debitoarei și susținând că după publicarea unei hotărâri de deschidere a procedurii simplificate a falimentului vor mai fi înregistrate cereri de creanțe.
Instanța apreciază că nu poate fi reținută autoritatea de lucru judecat,prin prisma dispozițiilor art.430 și urm NCPC întrucât prezenta cerere se întemeiază pe o altă cauză, chiar dacă sunt aceleași părți și privește același obiect.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, constatând și că nu s-au formulat alte cereri, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. de mai sus petentul Cabinet Individual de Insolvență V. C. IPURL în calitate de lichidator al societății N. SRL Bistrița, numit în această calitate prin Rezoluția nr._/20.11.2012 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, a solicitat ca în baza prev. art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 modificată și completată, să se dispună deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de debitoare, fiind incidente prev. art. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Petentul a menționat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1 alin.2 lit. c, pct. 1-4 și lit. e din Legea nr. 85/2006, astfel că se impune deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de debitoare, cu precizarea că aceasta are o datorie de 2434 lei față de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud.
Analizând însă condițiile limitativ reglementate pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței la cererea debitorului reprezentat de către lichidatorul judiciar, instanța apreciază că aceste condiții nu sunt îndeplinite.
Creanța Administrației Județene a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud de 2434 lei este o sumă mică, având în vedere eventualele costuri cu procedura.
Scopul procedurii insolvenței, prevăzut de art. 2 din Legea nr. 85/2006 este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitoarei aflată în insolvență însă pentru a acoperi o creanță de 2434 lei costurile cu procedura ar fi substanțial mai mari.
Este real că art. 260 alin.4 din Legea nr. 31/1990 rep., privind societățile comerciale prevedere că lichidatorul desemnat pentru lichidarea societății comerciale dizolvate este obligat să ceară deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, ceea ce teoretic este posibil și prin prisma disp. art. 1 alin.2 lit. c și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Aceste dispoziții legale trebuie, însă corelate cu disp. art. 2 din același act normativ și care ar justifica într-o manieră logică existența unei stări de insolvență a debitoarei.
În practică s-a statuat că maniera optimă de cenzurare a exercitării abuzive a dreptului de către debitor prin lichidator constă în respingerea cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței ca neîntemeiată, deoarece starea de insolvență a debitorului nu a fost dovedită datorită cuantumului modic al creanței, nefiind întrunite condițiile prev. de art. 27 din Legea nr. 85/2006.
Față de aceste considerente, în temeiul dis part. 11 alin.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței se va respinge ca neîntemeiată cererea lichidatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de lichidatorul V. C., cu sediul în Bistrița, .. 44, jud. Bistrița Năsăud, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe societatea debitoare N. SRL, cu sediul social în localitatea Bistrița, .. 5, ., jud. Bistrița Năsăud, CUI_, nr. de înregistrare la ORC J_ .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 21 februarie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
judecător-sindic,
U. I. F. K.
Red/dact. UI/FK
3 ex./25.02.2014.
| ← Acţiune în anulare. Sentința nr. 107/2014. Tribunalul... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 117/2014.... → |
|---|
