Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1337/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1337/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 3622/112/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1337/2014
Ședința publică din 26 septembrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: M. F. M., judecător-sindic
GREFIER A. A.-C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei privind pe debitoarea . Bistrița, cu sediul în Bistrița, .. 26, județul Bistrița-Năsăud, nr. ORC J_, C.U.I._, aflată în procedura insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Cauza s-a dezbătut în ședința publică din 19 septembrie 2014, mersul dezbaterilor fiind consemnat în încheierea din aceeași ședință, încheiere care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunța.
Din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea hotărârii a fost amânată pentru termenul de azi, când:
TRIBUNALUL
Constată că:
Prin sentința comercială nr. 1285/2011 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea . BISTRIȚA, a fost numit lichidator judiciar C. de individual de insolvență – Ciascai I., căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin.l din Legea nr. 85/2006, au fost fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar, pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor.
Prin sentința civilă nr. 33/2014 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr._ /a1a fost admisă cererea lichidatorului judiciar, fiind obligat administratorul statutar al debitoarei la plata unei părți a pasivului patrimonial constatat.
Ulterior acestor momente procesuale, a fost întocmit un raport intitulat „final”, prin care se solicită, în temeiul art. l3l din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care nu a fost identificat nici un bun și nici o creanță aparținând acesteia și care să poată fi valorificată în cadrul procedurii, raport ce a fost publicat în publicat în BPI și notificat părților.
Urmare a acestei propuneri, instanța a procedat la citarea părților în BPI în vederea discutării raportului întocmit de administratorul judiciar dar ele nu s-au înfățișat la termenul stabilit și nici nu au depuse în scris opoziții față de solicitarea formulată.
Potrivit art.l3l din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, „ în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”.
În condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor iar părțile deși citate în BPI în vederea discutării raportului întocmit de lichidatorul judiciar nu s-au înfățișat la termenul stabilit și nici nu au depus în scris opoziții față de solicitarea formulată, instanța, în temeiul art. l3l din Legea nr. 85/2006, mai sus citat, va admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii privind pe debitoarea . BISTRIȚA, radierea acesteia și notificarea instituțiilor publice competente pentru efectuarea mențiunilor ce se impun, descărcarea lichidatorului de orice responsabilități și aprobarea decontului solicitat, conform dispozitivului prezentei hotărâri și potrivit textelor de lege precis precizate în acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar C. de individual de insolvență – Ciascai I. și pe cale de consecință admite cererea de închidere a procedurii formulată de acesta sens în care:
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea . BISTRIȚA, cu sediul în Bistrița, ..26, județul Bistrița-Năsăud, înregistrată la O. R. Comerțului Bistrița-Năsăud sub nr. J_ și având C.U.I._. Dispune radierea debitoarei societate comercială din registrul comerțului în care este înmatriculată.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Cluj-N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud precum și Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, pentru efectuarea mențiunii de radiere.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
Descarcă pe lichidatorul judiciar C. de individual de insolvență – Ciascai I. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, asociați și titulari de garanții.
În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
Aprobă decontul cheltuielilor prilejuite de desfășurarea procedurii insolvenței și depus de lichidatorul judiciar mai sus menționat, pentru suma de 3.187,50 lei, ce urmează a fi suportată din fondul de lichidare.
Dispune păstrarea arhivei debitoarei societate comercială de administratorul statutar al acesteia.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a prezentei sentințe, potrivit art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică azi 26.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic
M. F. M. A. A.-C.
Red./Dact. M.F.M./A.A.C.
2ex./06.10.2014
| ← Contestaţie. Sentința nr. 1143/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
