Pretenţii. Sentința nr. 212/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 212/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 212/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II - A CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.212
Ședința publică din data de 01.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE- C. B.
GREFIER- A. O. I.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta M. M. SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL cu sediul în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA S. cu sediul în S., ., județ C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
In referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, stadiul procesual și împrejurarea că reclamantul a depus la dosar precizări prin care solicită respingerea excepției necompetenței materiale invocate din oficiu de către instanță.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale.
TRIBUNALUL,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului C. și înregistrată pe rolul Secției a II-a civilă sub nr._, astfel cum a fost modificată ulterior, reclamanta M. M. SA prin lichidator judiciar CC Insol SPRL a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei totale de 3779,73 lei, formată din 3143,29 lei reprezentând debit, conform facturilor neachitate și 636,44 lei, reprezentând dobândă legală, calculată până la data de 01.07.2015.
În drept au fost invocate dispozițiile Codului civil.
Procedând la verificarea competenței completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței funcționale a Secției a II-a civile a Tribunalului C..
Analizând excepția referitoare la necompetența funcțională a instanței, instanța reține următoarele:
În cauză a fost dedusă judecății o cerere având ca obiect obligarea unității administrativ teritoriale . la plata prețului unor bunuri achiziționate de aceasta de la reclamantă, conform facturilor fiscale depuse la dosar.
Instanța reține incidența dispozițiilor OUG nr. 34/2006, art. 286 alin. 1 din acest act normativ prevăzând că ”Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.”
De asemenea, sunt incidente dispozițiile art. 19 din OUG 34/2006 privind achiziția directă de produse, pe bază de document justificativ, în măsura în care valoarea achiziției nu depășește echivalentul în lei a 30.000 euro pentru fiecare achiziție de produse, servicii ori lucrări; or, și acest contract de achiziție directă reprezintă un contract de achiziție publică, asimilat la rândul său unui contract administrativ, atrăgând aceeași competență materială și funcțională stabilită de art. 286 alin. 1 menționat anterior.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței funcționale a Secției II Civilă a Tribunalului C. și va trimite cauza spre competentă soluționare Secției de C. Administrativ a Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței funcționale a Secția a II-a Civile a Tribunalului C..
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta M. M. SA prin lichidator judiciar CC Insol SPRL cu sediul în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în S., ., județ C. în favoarea Secției de C. Administrativ a Tribunalului C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.02.2016.
PreședinteGrefier
C. BelecciuAlina O. I.
Red. Jud. C. B./.02.2016
Tehnoredactat gref. IAO/4 ex
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CONSTANTA
., C.
Tel. 0241-_, 0241-_
Fax. 0241-_
Operator de date cu caracter personal 8470
DOSAR NR._
Către
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr.212 pronunțate la data de 01.02.2016 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia a fost declinată competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta M. M. SA prin lichidator judiciar CC Insol SPRL cu sediul în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în S., ., județ C. în favoarea Secției de C. Administrativ a Tribunalului C.., vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ........ file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PreședinteGrefier
C. BelecciuAlina O. I.
| ← Constatare nulitate act. Decizia nr. 25/2016. Tribunalul... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 73/2016.... → |
|---|
