Procedura insolvenţei. Încheierea nr. 14/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 14/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-01-2016 în dosarul nr. 14/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 14.12.2015
Completul compus din:
Judecător sindic A. E. M.
Grefier M. C.
S-a luat în examinare cererea privind aplicarea procedurii insolvenței reglementată de Legea 85/2006 formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în C., ..191, județul C. în contradictoriu cu debitoarea SC A. P&_, cu sediul în C., ..536 II, nr.71, . C., J_, CUI –_ prin lichidator judiciar D. & CO S., cu sediul în C., ..8, județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns debitoarea prin lichidator judiciar reprezentat de Evdochim M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare.
Se constată că la dosar s-a depus prin grefa instanței de către lichidatorul judiciar raportul de închidere a procedurii insolvenței.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 131 din legea 85/2006.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare asupra închiderii procedurii insolvenței.
JUDECĂTORUL SINDIC
Având nevoie de timp pentru a delibera
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 18.12.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.12.2015.
Judecător Sindic, Grefier,
A. E. M. M. C.
ÎNCHEIERE – 18.12.2015
JUDECĂTORUL SINDIC
Același complet de judecată și pentru aceleași motive
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 28.12.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.12.2015.
Judecător Sindic, Grefier,
A. E. M. M. C.
ÎNCHEIERE – 28.12.2015
JUDECĂTORUL SINDIC
Același complet de judecată și pentru aceleași motive
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 04.01.2016
Pronunțată în ședință publică azi, 28.12.2015.
Judecător Sindic, Grefier,
A. E. M. M. C.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
SENTINȚA CIVILĂ NR. 14
Ședința publică de la 04.01.2016
Completul compus din:
Judecător sindic A. E. M.
Grefier M. C.
S-a luat în examinare cererea privind aplicarea procedurii insolvenței reglementată de Legea 85/2006 formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în C., ..191, județul C. în contradictoriu cu debitoarea SC A. P&_, cu sediul în C., ..536 II, nr.71, . C., J_, CUI –_ prin lichidator judiciar D. & CO S., cu sediul în C., ..8, județul C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 14.12.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar judecătorul sindic având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 18.12.2015, 28.12.2015, 04.01.2016 dată când a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra cauzei de față:
La data de 11.12.2015 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC A. P&_ , D. & CO S., a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art. 21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând totodată și închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Instanța reține că procedura insolvenței împotriva debitoarei SC A. P&_ a fost deschisă, la cererea creditoarei . SRL prin sentința nr. 8198/04.12.2006 și a fost desemnat in calitate de administrator judiciar D. & CO S..
Ulterior, prin sentința civilă nr. 3501/18.06.2007, s-a dispus ., fiind numit în calitate de lichidator judiciar D. & CO S. .
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 „În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.”
În cauza de față, debitoarea nu mai are bunuri, iar prin sentința civilă nr. 2560/19.09.2008 pronunțată în dosarul civil nr._ de Tribunalul C., a fost admisă în parte acțiunea în antrenarea răspunderii patrimoniale împotriva pârâtului M. M., acesta fiind obligat la suportarea pasivului societății debitoare ._, reprezentând creanțe în cuantum de 51.027 lei, conf. art. 138 din Legea nr. 85/2006, iar cu privire la modalitate de executare a sentinței civile de față, judecătorul sindic, având în vedere prev. art. 142 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 care arată că „(1)Executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art. 138 alin. (1) se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului de procedură civilă.
(2)După închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile prezentei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator”, precum și Decizia nr. 6/2012 pronunțată de ÎCCJ în recursul în interesul legii, prin care s-a stabilit că în interpretarea și aplicare disp. art. 142 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, raportat la disp. art. 136 alin. 6 din Codul de procedură fiscală, executarea hotărârilor judecătorești de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere sau supraveghere în condițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, se va efectua, în cazul concursului dintre creditorii fiscali și ceilalți creditori ai debitorului, potrivit Codului de procedură fiscală, reține că administratorul judiciar sau după caz lichidatorul judiciar nu mai are calitatea de persoană îndreptățită să continue activitatea de executare silită, singurele persoane îndreptățite să promoveze și să continue procesul execuțional fiind creditorii care au obținut titlul executoriu.
Administratorul sau după caz lichidatorul judiciar nu mai are calitatea de persoană îndreptățită să continue activitatea de executare silită, acesta nefiind reprezentantul sau avocatul creditorilor, iar executarea silită se efectuează de către organul de executare silă (civil – prin biroul executorului judecătoresc sau organul de executare fiscal), iar menținerea deschisă a procedurii de insolvență sub pretextul finalizării executării silite nu se justifică, creând noi cheltuieli de procedură ce nu numai că nu se justifică, ci și ar crea prejudiciu fondului de lichidare.
Potrivit dispozițiilor exprese ale art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, rezultând din interpretarea acestui text imperativ de lege, că în astfel de situații, măsura închiderii procedurii revine judecătorului sindic fără a fi necesară propunerea de închidere a lichidatorului/administratorului judiciar, la alin 2 al art. 131 menționându-se expres (imperativ) că în acest caz, nu sunt aplicabile prev. art. 129, adică nu este necesar să se depună un raport final.
Pentru aceste considerente, având în vedere disp. imperative ale art. 131 din Legea nr. 85/2006 și că menținerea deschisă a procedurii insolvenței ar crea cheltuieli nejustificate deși debitoarea nu mai are bunuri în patrimoniu, judecătorul sindic va dispune închiderea procedurii insolvenței și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea S.C. A. P & M 97 S.R.L., număr de înregistrare în Registrul Comerțului J 13 / 989 / 1997.
Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Dispune descărcarea lichidatorului judiciar D. & CO S.P.R.L. de toate atribuțiile și responsabilitățile.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri debitoarei, creditoarei, Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice G. prin A.J.F.P. C. și O.R.C. C., pentru efectuarea mențiunilor de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Executorie.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.01.2016.
Judecător Sindic, Grefier,
A. E. M. M. C.
Red.hot.jud.sindic.A.E.M./05.01.2016
Tehnoredact.gref.M.C./05.01.2016/3.ex.
ROMÂNIA
Tribunalul CONSTANTA
Secția a II-a civilă
. nr.31
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
COMUNICARE
Sentința civilă
nr. 14/04.01.2016
Către,
Conform listă anexă
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 14/04.01.2016 pronunțată în dosarul
nr._, de Tribunalul C., Secția a II-a civilă, privind debitorul SC A. P &_ cu sediul social în C., șoseaua Mangaliei, Unitatea nr.536 II nr.71, . identificare fiscală_, număr de ordine în registrul comerțului J_ .
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
Creditoarea
. SRL, cu sediul în C., ..191, județul C.
Debitoarea
SC A. P&_, cu sediul în C., ..536 II, nr.71, . C., J_, CUI –_ prin lichidator judiciar D. & CO S., cu sediul în C., ..8, județul C..
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C. - C., ., județul C.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Încheierea nr. 14/2016.... → |
|---|
