Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1550/2012. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1550/2012 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-04-2012 în dosarul nr. 1550/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1550
Ședința publică de la 23 Aprilie 2012
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC M. N. M.
Grefier N. A.
Pe rol, soluționarea cererii având ca obiect antrenarea răspunderii personale patrimoniale formulată de reclamantul Cabinetul Individual de Insolvență Tudoruș C. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ., cu sediul în C., ., Județul C., în contradictoriu cu pârâții: E. P. cu domiciliul în C., ., etajul 3, . și R. G. cu domiciliul în C., ..51, ., etaj 2, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul lichidator judiciar prin consilier juridic F. F. în baza delegației de reprezentare depusă la dosar, lipsind pârâții .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile,obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Reprezentanta reclamantului depune la dosar interogatoriile propuse a fi administrate pârâților.
Se constată că, deși citați cu mențiunea „ personal la interogatoriu” pârâții nu s-au prezentat în instanță în vederea administrării probei cu interogatoriu, astfel încât se va face aplicarea disp.art. 225 Cod procedură civilă .
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte probe sau cereri de formulat.
Judecătorul sindic luând act de declarația reprezentantei reclamantului în sensul că nu mai are alte probe sau cereri de formulat, în temeiul disp.art. 150 Cod procedură civilă, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare asupra cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale .
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale;
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului C., reclamantul Cabinet Individual de Insolvență TUDORUȘ C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale, respectiv suportarea pasivului debitoarei de către pârâții E. P. și R. G..
În motivarea cererii se arată că, deși a notificat pe administratorii asociații societății de mai multe ori în vederea depunerii documentelor financiar contabile, aceștia nu s-au conformat solicitărilor.
Reclamantul a susținut că lipsa evidenței contabile indică o administrare frauduloasă a debitorului, ceea ce constituie o premisă pentru atragerea răspunderii.
S-a concluzionat că sunt întrunite cerințele răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
În drept, s-au invocat disp. art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
În dovedirea acțiunii, reclamanta s-a folosit de proba cu înscrisuri și interogatoriile pârâților.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3312/21.05.2010 a Tribunalului C. s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului .. S-a desemnat administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență TUDORUȘ C..
Prin sentința civilă nr. 1354/21.02.2011 s-a dispus începerea procedurii falimentului debitorului.
La data de 09.05.2011 s-a depus tabelul suplimentar al obligațiilor debitoarei, iar la data de 08.06.2011 din care rezultă valoarea pasivului debitoarei de 393.822,52 lei.
Prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență (filele 78, 79 dosar insolvență ) s-a reținut că acestea constau în managementul defectuos și culpabil din partea administratorilor atât din punct de vedere al modului în care au gestionat plata obligațiilor față de bugetul de stat, cât și din punct de vedere al informațiilor, în general, cât și a celor economice în special.
Potrivit art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență prin fapta de a fi ținut o contabilitate fictivă, de a fi făcut să dispară unele documente contabile sau de a nu fi ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În funcție de izvorul obligației încălcate, răspunderea civilă poate fi delictuală pentru fapta proprie sau contractuală când izvorăște dintr-un contract (cum este contractul de management). Ambele forme de răspundere civilă presupun îndeplinirea următoarelor condiții: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, vinovăția și legătura de cauzalitate. În cauză, pârâții au avut calitatea de asociați și administratori ai societății debitoare, iar raporturile dintre aceștia și persoana juridică sunt cârmuite de prevederile răspunderii contractuale conform disp. art. 72 din Legea nr. 31/1990 potrivit cărora „obligațiile și răspunderea administratorilor sunt reglementate de dispozițiile referitoare la mandat și de cele speciale prevăzute de această lege”.
Condiția existenței prejudiciului este îndeplinită raportat atât la starea de insolvență a debitoarei, cât și la existența creanțelor împotriva debitoarei menționate în tabelul definitiv.
În ceea ce privește săvârșirea faptei ilicite, reclamanta invocă disp. art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 materializată în nedepunerea evidenței contabile.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei (extras ORC filele 12 - 16 dosar insolvență) rezultă că debitoarea nu a depus situațiile financiare la organele abilitate (la ORC C. pe anul 2009), deși avea această obligație. Situațiile financiare se compun, de regulă, din bilanțul contabil, contul rezultatului exercițiului, rapoartele administratorilor și diferite declarații pe proprie răspundere.
Bilanțul reprezintă un document contabil de sinteza in care sunt prezentate elemente de activ, datorii si capital propriu ale unei companii/instituții la un anumit moment, care reflecta scriptic o sinteza in expresie bănească a patrimoniului unei societăți. Elementele bilanțului sunt activele, capitalul propriu si datoriile, ultimele doua elemente fiind denumite și pasive bilanțiere. Întocmirea acestuia este obligatorie potrivit art. 28 din Legea nr. 82/1991 și art. 73 din Legea nr. 31/1990.
Nedepunerea documentelor contabile la organele competente, chiar în perioada când societatea nu a desfășurat activitate în condițiile în care aceste documente nu au fost predate lichidatorului judiciar conduce la prezumția că administratorii nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea sau au făcut să dispară documentele contabile. Această prezumție se coroborează cu lipsa pârâților la interogatoriu, care va fi considerată potrivit disp. art. 225 C.pr.civ. ca un început de dovadă scrisă.
Referitor la legătura de cauzalitate, se poate aprecia că prin nedepunerea documentelor contabile s-a cauzat starea de insolvență în care se află debitoarea, întrucât prin ținerea unei contabilități în conformitate cu legea s-ar fi putut observa obligativitatea plății obligațiilor fiscale către bugetul de stat și care dacă ar fi fost achitate la timp nu ar fi atras perceperea de penalități și dobânzi.
În ceea ce privește vinovăția pârâților, aceștia aveau obligația de a ține registrele prevăzute de lege (art.73 lit. c din Legea nr. 31/1990), obligație care nu a fost respectată.
Concluzionând asupra celor expuse mai-sus, judecătorul sindic constată că sunt îndeplinite cerințele răspunderii patrimoniale prevăzute de art. 138 lit. d în persoana fiecărui pârât, în condițiile în care nu au răsturnat prezumția relativă în sensul că nu a fost ținută o contabilitate în conformitate cu legea, răspunderea acestora fiind una solidară potrivit disp. art. 138 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Urmează a fi admisă acțiunea de față, a se dispune ca pasivul debitoarei în cuantum de 393.822,52 lei să fie suportat de pârâții E. P. și R. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul Cabinet Individual de Insolvență TUDORUȘ C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . cu sediul în C., ., J. C. în contradictoriu cu pârâții E. P. cu domiciliul în C., ., ., J. C. și R. G. cu domiciliul în C., ..51, ., etaj 2, ..
Dispune ca pasivul debitoarei . în cuantum de 393.822,52 lei să fie suportat de pârâții E. P. și R. G..
Sumele depuse potrivit art. 138 C.pr.civ. din Legea nr.85/2006 vor intra în averea debitoarei și vor fi destinate acoperirii pasivului.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2012.
JUDECĂTOR SINDIC
M. N. M. GREFIER,
N. A.
Red. Jud. M.N.M./27.04.2012
Tehnoredact. Gref. NA/ 5 ex
ROMÂNIA
Tribunalul C.
Secția a II-a civilă
..31
Dosar nr._
COMUNICARE
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1550/23.04.2012
Către,
Conform listă anexă
Se comunică, alăturat, copia SENTINȚEI CIVILE nr. 1550/23.04.2012 pronunțată în dosarul nr. _ de Tribunalul C., Secția a II-a civilă privind debitorul ., cu sediul în localitatea C., ., ., judetul Constanta număr de ordine în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul C. J_, CUI_ prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență Tudoruș C. cu sediul în C., ., Județul C..
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
DOSAR nr. _
RECLAMANT
1. C.I.I. TUDORUȘ C. LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI . - C., ., J. C.
PÂRÂȚI
2. E. P. - C., ., ., J. C.
3. R. G. - C., ..51, ., etaj 2, .
- Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C.– C., . Județul C..
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
