Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 165/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 165/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 165/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 165
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2016
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC L. D.
Grefier N. F.
Pe rol soluționarea cererii privind antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului reglementată de art. 169 din Legea nr.85/2014, formulată de reclamanta creditoare D.G.R.F.P. G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., . nr.18, județ C., în contradictoriu cu pârâtul E. G. domiciliat în C., ., .,., reprezentat prin curator special C. M. L. cu sediul în C., ..68, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat C. M. L. în calitate de curator special al pârâtului administrator.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 163 și urm. Cod procedură civilă.
Judecătorul sindic pune în discuție excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei D. G., invocată din oficiu de instanță.
Avocat C. M. L. în calitate de curator special al pârâtului administrator pune concluzii de admitere a excepției.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei D. G., invocată din oficiu de instanță.
JUDECĂTORUL SINDIC
La data de 13.03.2015, Tribunalul C. a fost sesizat de reclamanta D. G.- AJFP C. cu cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului E. G., în calitate de administrator al debitoarei . SRL, în temeiul prevederilor art 169 lit c și d din Legea nr 85/2014.
La termenul din 21.12.2015, judecătorul-sindic a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei din perspectiva dispozițiilor art 169 alin 2 din Legea nr 85/2014 care au următorul conținut:
„Dacă administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul judiciar nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului și/sau a hotărârii că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută la alin 1, aceasta poate fi introdusă de președintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală.”
Având în vedere că în tabelului definitiv înregistrat sub nr 536/2015, ce cuprinde toate creanțele admise împotriva averii debitoarei . SRL, reclamanta D. G. este înscrisă cu o creanță în valoare de 38.039 lei, în condițiile în care totalul masei pasive este de 1.331.923,7 lei, judecătorul-sindic constată că reclamanta D. nu îndeplinește cerința legală a deținerii unui procent de peste 50% din valoarea creanțelor înscrise în tabelul definitiv, împrejurare în care legea nu îi conferă legitimare procesuală activă în promovarea acțiunii reglementată de art 169 alin 1 din Legea nr 85/2014.
De asemenea, instanța observă că în procedura insolvenței ce se derulează împotriva debitoarei . SRL nu s-a constituit un comitet al creditorilor, astfel cum rezultă din procesul-verbal al adunării creditorilor din 16.03.2015 (fila 143 ds falim) și nici nu s-a convocat o adunare a creditorilor în vederea desmnării unui creditor care să introducă acțiunea de atragere a răspunderii patrimoniale reglementată de art 169 alin 1.
În raport de considerentele prezenatte, instanța va admite excepția invocată din oficiu și, în consecință, va respinge acțiunea reclamantei ca fiind promovată de o persoană fără calitate procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei D. G. cu sediul în C., . nr.18, județ C.,.
Respinge acțiunea întemeiată pe dispozițiile art 169 alin 1 lit c) și d) din Legea nr 85/2014 promovată împotriva pârâtului E. G. domiciliat în C., ., .,., județ C., reprezentat prin curator special C. M. L. cu sediul în C., ..68, ., ., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin BPI.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.01.2016.
JUDECĂTOR SINDIC
L. D. GREFIER,
N. F.
Red.jud.L.D./18.02.2016
1com.BPI/19.02.2016
1com C./
D.I.
ROMÂNIA
Tribunalul C.
Secția a II-a civilă
..31
Dosar nr._
COMUNICARE
Sentința civilă nr.165/25.01.2016
Către,
Conform listă anexă
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr.165/25.01.2016 pronunțată în dosarul nr._ Tribunalul C., Secția a II-a civilă privind debitorul S.C. G. E. IMOBILIARE S.R.L. cu sediul social în C., ., ., ., înmatriculat în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
LISTĂ ANEXĂ
Reclamantă creditoare
D.G.R.F.P. G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., . nr.18, județ C.,
Pârât
E. G. domiciliat în C., ., .,., județ C., reprezentat prin curator special C. M. L. cu sediul în C., ..68, ., ..
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1550/2012.... | Procedura insolvenţei – SRL. Încheierea nr. 19/2016.... → |
|---|
