Dizolvare societate. Sentința nr. 1/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 16-06-2014 în dosarul nr. 2287/120/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚĂ NR. 1.009
Ședința publică de la data de 16.06.2014
Instanța constituită din:
Judecător - G. A. M.
Grefier- J. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei privind pe reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA reprezentată legal de director B. S., cu sediul procesual ales în Târgoviște, ., nr. 1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta A. I. SRL cu sediul în Târgoviște, . 4, județ Dâmbovița, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având ca obiect „dizolvare societate”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
procedura de citare legal îndeplinită.
Cerere scutită de plata taxei de timbru OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 26 ind. 1 alin. 2 din Lege ant. 26/1990 privind registrul comerțului republicată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare; după care,
Tribunalul, din oficiu, după verificare, potrivit art. 131 alin. 1 NCPC, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 și 119 N.c.pr.civ și cum părțile nu s-au prezentat, reclamantul solicitând judecarea cauzei în lipsă, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, tribunalul constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița, Secția a II-a de C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, la data de 16.05.2014, reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA reprezentată legal de director B. S., cu sediul procesual ales în Târgoviște, ., nr. 1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta A. I. SRL cu sediul în Târgoviște, . 4, județ Dâmbovița, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, a solicitat instanței, în raport cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. c din Lega nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dizolvarea pârâtei.
Motivând în fapt cererea, se arată că din evidențele reclamantului, rezultă că pârâta și-a stabilit sediul social la adresa indicată în acțiune, în baza actului privind dovada de sediu: contract de comodat din data de 01.07.2005, valabil până la data de 01.07.2008. În temeiul art. 21 lit. a coroborat cu art. 22 alin. 1 din legea nr. 26/1990, obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile pe care acesta trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute de către acestea încă de la înființare, însă pârâta a rămas în pasivitate.
Se mai arată că O. Registrului Comerțului este instituție publică, prin urmare are drept scop principal, îndeplinirea unui interes public și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 194 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legii nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat.
În conformitate cu dispozițiile art. 223 din Codul de procedură civilă, a solicitat judecarea și în lipsă.
Cererea a fost însoțită de extras registru nr._/09.12.2013.
Pârâta a fost citată în cauză însă nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanție pentru a formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor incidente în cauză, tribunalul reține că cererea este întemeiată, față de următoarele considerente:
O. Registrului Comerțului este o instituție publică ale cărei funcții recunoscute prin lege sunt de a asigura publicitatea legală, evidența situației juridice și financiare a tuturor comercianților, informarea economică și statistică, informarea comercială, simplificarea procedurilor de înregistrare și autorizare a funcționarilor firmelor.
Pentru a asigura o parte din aceste funcții, comercianții au obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății.
Astfel, în conformitate cu art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, „la cererea oricărei persoane interesate, precum si a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societarii in cazurile in care: (…) c) societatea si-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta;”,.
Susținerile reclamantei în sensul că pârâta și-a stabilit sediul social la adresa din Târgoviște, . 4, județ Dâmbovița,în baza actului privind dovada de sediu, respectiv contract de comodat din01.07.2005, valabil până la data de 01.07.2008, nu sunt contrazise de actele și lucrările dosarului. În consecință, va fi admisă cererea reclamantei în sensul dizolvării pârâtei.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, „hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea se înregistrează in registrul comerțului, se comunica direcției generale a finanțelor publice județene, respectiv a municipiului București, si se publica in Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putând sa se îndrepte împotriva societarii”
Calea de atac împotriva sentinței va fi cea prevăzută de art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, respectiv „orice persoana interesata poate face numai apel împotriva hotărârii de dizolvare, in termen de 30 de zile de la efectuarea publicitarii potrivit prevederilor alin. 3 și 4 (…).”
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA reprezentată legal de director B. S., cu sediul procesual ales în Târgoviște, ., nr. 1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta A. I. SRL cu sediul în Târgoviște, . 4, județ Dâmbovița, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având ca obiect „dizolvare societate”.
Dispune dizolvarea societății pârâte A. I. SRL cu sediul în Târgoviște, . 4, județ Dâmbovița, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, în temeiul dispozițiilor art 237 alin 1 lit c din Legea 31/1990.
Cu apel pentru orice persoană interesată în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității prezentei hotărâri conform art. 237 alin. 3 și 4 din Legea nr. 31/1990; cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmbovița, o copie a acesteia urmând a fi depusă și la ORC Dâmbovița.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.06 2013.
Președinte, Grefier,
G. A. M. J. C.
Red G.A.M /Tehnored. J.C
Ex. 5/27.06.2014
| ← Dizolvare societate. Sentința nr. 1107/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 755/2014. Tribunalul... → |
|---|
