Procedura insolvenţei. Hotărâre din 20-05-2014, Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 7418/120/2012/a6
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA a II a CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
S E N T I N T A nr. 341
Ședința publică din data de 20 mai 2014
Judecător-sindic – I. C.
Grefier – L. M.
Pe rol, fiind soluționarea contestației formulate de contestatoarea - creditoare ., cu sediul în București, . sector 2, împotriva tabelului definitiv al creanțelor privind pe debitorul ., cu sediul în Târgoviște, . parter, județul Dâmbovița având cod unic de identificare_ și număr de ordine în registrul comerțului J_, întocmit de administratorul judiciar C. I. de Insolvență „B. M.”, cu sediul social în Târgoviște, ., ., ..
Cererea timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr._/14.01.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns administratorul judiciar CII B. M. pentru debitoare . contestatoarea - creditoare .> Procedura de citare îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei grefierul de ședință arătând care este obiectul pricinii, stadiul judecății cauzei și modul de îndeplinire al procedurii de citare, după care:
Nemaifiind cereri de formulat și nici excepții de invocat, lămuriri de dat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Administratorul judiciar precizează că și-a exprimat punctul de vedere cu privire al contestație la termenul anterior în sensul că societatea contestatoare a încercat recuperarea creanței pe calea unei ordonanțe de plată care însă a fost respinsă, suma solicitată nefiind certă, lichidă și exigibilă.
Solicită respingerea contestației ca neîntemeiată.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și rămâne în deliberare.
JUDECĂTORUL –SINDIC
Asupra contestației de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 17.01.2014 sub nr._, contestatoarea - creditoare . a formulat contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor privind pe debitorul ., întocmit de administratorul judiciar C. I. de Insolvență „B. M.”, solicitnd modificarea tabelului definitiv al creanțelor în sensul reținerii în creanța admisă și a sumei de 3.275,16 lei, reprezentând penalități de întârziere; cu cheltuieli de judecată.
In motivarea contestației se arată că suma solicitată a fi înscrisă în tabelul de creanțe reprezintă debitul cu care figurează în datele sale contabile, ca urmare a neachitării mărfii achiziționate conform facturii anexate la dosar, debit din care a mai rămas de achitat suma de 3.347,12 lei reprezentând contravaloare marfă achiziționară și neachitată și suma de 3.275,16 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate astfel: o,15% pentru primele 15 zile și de 20% începând cu cea de-a 16 zi de întârziere, așa cum rezultă din evidențele creditoare, calculate până la data de 4.10.2011.
Se mai susține că potrivit disp.art. 13.1 din contractul de vânzare-cumpărare nr.15/13.03.2009, având ca părți contractante societatea creditoare și societatea debitoare, reiese fătă putință de tăgadă acordul părților și modalitatea de calcul a penalităților survenite ca urmare a neachitării până la momentul scadent a facturilor emise de creditoare și acceptate la plată de către societatea debitoare.
Existența facturii fiscale_/20.05.2010 prevede de la data scadentă – 5.07.2010 penalități de întârziere de 0,15% pentru primele 15 zile și de 20% începând cu a 16 zi; mai mult,pe lângă prevederile contractuale cuprinse la art. 13.1 din contract, societatea debitoare avea cunoștință de penalitățile prevăzute în factura emisă, întrucât în cuprinsul acesteia sunt menționate atât penalitățile cât și modalitatea de plată a lor, iar factura a fost acceptată la plată, achitându-se parțial.
In drept, au fost invocate prevederile disp.art. 75 din Legea nr.85/2006.
In dovedirea contestației s-a depus la dosar contractul de vânzare –cumpărare nr.15/13.03.2009, factura nr._/20.05.2010, tabelul definitiv al creanțelor.
Contestația formulată de creditoare împotriva tabelului definitiv de creanțe întocmit de lichidatorul judiciar este neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 73 alin. 1 din Legea nr.85/2006, creditorii vor putea formula contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar al creanțelor.
In prezenta cauză, creditoarea nu a formulat o astfel de contestație, reținând că a încercat să-și consolideze creanța printr-o hotărâre judecătorească, cerere respinsă prin sentința civilă nr. 1002/16.02.2012, pronunțată de Judecătoria Târgoviște în dosarul nr._/313/2011 (f.19-20), în care instanța a constatat inexistența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
De altfel, potrivit disp.art. 75 alin. 1 din Legea nr.85/2006, pe care contestatoarea își întemeiază cererea, după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzute la art. 73 alin. 2 și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație cu privire la tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau eroare esențiale, care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, în speță neinvocându-se nici una dintre aceste situații, strict enumerate de lege.
Pentru toate aceste considerente, contestația urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestația formulată de contestatoarea - creditoare ., cu sediul în București, . sector 2, împotriva tabelului definitiv al creanțelor privind pe debitorul ., cu sediul în Târgoviște, . parter, județul Dâmbovița având cod unic de identificare_ și număr de ordine în registrul comerțului J_, întocmit de administratorul judiciar C. I. de Insolvență „B. M.”, cu sediul social în Târgoviște, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.05.2014.
JUDECATOR SINDIC, GREFIER,
I. C. L. M.
Red. CI/ML
4 ex./30.05.2014
.>
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 318/2014. Tribunalul... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 692/2014. Tribunalul... → |
|---|
