Conflict de competenţă. Sentința nr. 850/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 850/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-08-2013 în dosarul nr. 12145/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 850/2013
Ședința din camera de consiliu de la 21 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Grefier E. Ș.
************
Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii privind pe reclamantul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI I. ȘI I. și pe pârâții . SA și P. D., având ca obiect conflict de competență
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24.04.2013, sub numărul_/215/2013, creditoarea S.C. R. E. SERVICE S.A. TIMIȘOARA, prin executor judecătoresc I. C. C. din cadrul Biroului E. Judecătorești Asociați I. și I., a solicitat împotriva debitoarei P. D., încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 510 pronunțată la data de 24 iunie 2011 de Judecătoria Filiași, județul D., în dosarul numărul_, irevocabilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 665 al. 1 din codul de procedură civilă republicat.
Prin Încheierea nr. 5676 pronunțată la data de 09 mai 2013 de Judecătoria C., a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și a fost declinată competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Filiași, reținându-se că în circumscripția acestei instanțe se află atât bunurile urmăribile cât și domiciliul debitorului.
Prin sentința nr. 453 pronunțată la data de 21 iunie 2013 de Judecătoria Filiași a fost admisă excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu și a fost declinată competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei C.. Prin aceeași sentință instanța a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Tribunalului D. pentru soluționarea acestuia.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că cererea de încuviințare a executării este de competența instanței de executare, care, potrivit art. 650 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, instituindu-se atât o normă de competență materială, cât și teritorială, exclusivă, de la care nu sunt permise derogări.
La data de 24.07.2013 cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. Secția a II-a Civilă sub nr._ .
Tribunalul, constatând că este legal investită să soluționeze conflictul negativ de competență ivit între Judecătoriei C. și Judecătoria Filiași, potrivit dispozițiilor art.135 alin. 1 NCPC, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 665 alin. 1 NCPC cererea de încuviințare a executării silite se soluționează de către instanța de executare, iar conform art. 650 alin. 1 NCPC instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
Astfel noua reglementare stabilește competența teritorială a instanței de executare în funcție de locul situării biroului executorului judecătoresc, care este un element de extrinsec raportului juridic de executare silită între creditor și debitor.
Pe de altă parte art. 651 NCPC stabilește competența executorilor judecătorești de a pune în executare hotărârile și titlurile executorii, prin raportare la raza teritorială a curții de apel în cadrul căreia urmează să se desfășoare executarea.
În cauză cererea de încuviințare a executării silite a fost adresată Biroului E. Judecătorești Asociați I. și I., executor judecătoresc din circumscripția Curții de Apel C., cu sediul în C., ..
În consecință, având în vedere considerentele expuse și textele de lege invocate, Tribunalul în temeiul art. 135 NCPC, stabilește competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI I. ȘI I., cu sediul în C., ., jud. D. în contradictoriu cu pârâții . SA, cu sediul în Timișoara, ./A, jud. T. și P. D., în favoarea Judecătoriei C..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 August 2013.
Președinte, A. G. M. | ||
Grefier, E. Ș. |
Red.jud. A.G.M./2ex/21.08.2013
Teh.E.Ș
| ← Pretenţii. Decizia nr. 211/2013. Tribunalul DOLJ | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
