Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1600/2013. Tribunalul DOLJ

Sentința nr. 1600/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 8232/63/2010/a2

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința Nr. 1600/2013

Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE R. E. D.

Grefier C. L.

Pe rol fiind analiza situației actuale privind pe debitoarea ..

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns practician în insolvență C. C., pentru A. I. Corporate SPRL – administrator judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., lipsind creditorii și administratorul special N. P. V..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depus la dosar proces verbal al adunării creditorilor din data de 23.10.2013.

Practician în insolvență C. C., pentru A. I. Corporate SPRL – administrator judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., depune la dosar concluzii scrise.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părți prezente.

Practician în insolvență C. C., pentru A. I. Corporate SPRL – administrator judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, deschiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei ..

INSTANȚA

În data de 11.06.2013 administratorul judiciar A. I. Corporate SPRL – administrator judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., a depus raport prin care a propus trecerea la faliment în procedura simplificată., în temeiul art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006 M.

În motivare s-a arătat că din informațiile puse la dispoziție de administratorul special reiese faptul că debitoarea ., pe perioada primului trimestru din anul 3 al Planului de Reorganizare nu a reușit să achite rata trimestrială conform Planului de Reorganizare.

De asemenea se arată că până la această dată mai sunt sume restante și din rata aferentă trimestrului 4 anul 2 către DGFP D..

În drept au fost invocate disp. art. 105 raportat la cele ale art. 107 alin 1 din Legea nr. 85/2006 M.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că Judecătorul sindic a confirmat planul de reorganizare propus de debitor prin administratorul special, obligând debitorul și administratorul judiciar să prezinte rapoarte trimestriale asupra situației financiare a debitorului.

De asemenea, din evidențele organului fiscal rezultă că debitoarea nu și-a achitat în totalitate, până la data de 07.06.2013, obligațiile curente, născute după data confirmării planului de reorganizare .

Conform disp. art. 105 alin 1 din Legea nr. 85/2006 M dacă debitorul nu se conformează planului sau desfășurarea activității aduce pierderi averii sale, administratorul judiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precum și administratorul social pot solicita oricând judecătorului sindic să aprobe . condițiile art. 107 și următoarele.

Potrivit dispozițiilor art. 107 alin 1 lit C din Legea nr. 85/2006 M, judecătorul sindic va decide . situația în care obligațiile de plată și celelalte sarcini asumate nu sunt îndeplinite în condițiile planului confirmat sau desfășurarea activității debitorului în cursul reorganizării sale aduce pierderi averii sale.

În cauză instanța constată că debitorul nu s-a conformat planului respectiv nu a depus raportul trimestrial asupra situației financiare a debitorului și nu a făcut dovada achitării ratei de 19.816 lei către creditor, astfel că va aproba raportul administratorului judiciar și constatând că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului, potrivit art. 107 alin 1 lit C din Legea nr. 85/2006 M ca unică soluție pentru satisfacerea eventuală a creanțelor creditorilor, instanța urmează a dispune începerea procedurii falimentului.

Va fi desemnat ca lichidator judiciar A. I. CORPORATE S.P.R.L ce a deținut anterior calitatea de administrator judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea administratorului judiciar.

În temeiul art. 107 lit. C din Legea privind procedura insolvenței;

Dispune trecerea la faliment a debitorului ..

În temeiul art. 107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenței,

Desemnează lichidator judiciar pe A. I. CORPORATE S.P.R.L care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25, cu o retribuție lunară de 1000 lei.

În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței,

Dispune dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.

Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii.

Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul D., pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.

Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 15 decembrie 2013.

Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 21.01.2014.

Fixează termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 04 februarie 2014.

Fixează termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii și pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 18 februarie 2014.

În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenței,

Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.

Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 05 Noiembrie 2013

Președinte,

R. E. D.

Grefier,

C. L.

Red. D. R.

Tehnoredactat L. C./11.11.2013/3ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1600/2013. Tribunalul DOLJ