Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 664/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 664/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 4732/105/2010/a15
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.-SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 664/2013
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. E. D.-judecator
Grefier: C. L.
Pe rol soluționarea contestației împotriva înscrierii contestatoarei ., prin lichidator judiciar E. I. I., în tabelul definitiv al debitoarei . și creditor chirografar cu o creanță în cuantum de 247.682,21 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns administratorul judiciar E. C. SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . avocat M. A. și avocat N. E. pentru lichidatorul judiciar E. I. I., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Administratorul judiciar E. C. SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . avocat M. A. solicită încuviințarea probei cu înscrisurile existente deja la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente.
Avocat N. E. pentru lichidatorul judiciar E. I. I., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., solicită admiterea contestației, si rectificarea tabelului definitiv al creantelor in sensul diminuarii cuantumului creantei la suma de_,21 lei, diferenta de_ lei fiind o creanta curenta, nascuta dupa deschiderea procedurii.
Administratorul judiciar E. C. SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . avocat M. A. solicită respingerea contestației, arata ca nu suntem in cazurile prev de art 75 din Legea insolventei, aratand ca facturile respective privesc lucrari efectuate inainte de deschiderea procedurii insolventei, creanta luand nastere in momentul efectuarii lucrarii si nu la momentul emiterii facturii.
TRIBUNALUL
La data de 30.04.2013, lichidatorul judiciar E. I. I., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., în contradictoriu cu . administratorul judiciar E. C. SPRL, a formulat contestație împotriva înscrierii . în tabelul definitiv al debitoarei . și creditor chirografar cu o creanță în cuantum de 247.682,21 lei, considerată în mod eronat creanță născută anterior deschiderii procedurii, solicitând admiterea contestației și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor în sensul diminuării cuantumului creanței cu care a fost înscrisă ., de la suma de 247.682,21 lei la suma de 23.190,21 lei, diferența de 224.492 lei fiind o creanță curentă, născută după deschiderea procedurii.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar E. I. I. arată că la momentul deschiderii procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei . . a formulat o cerere de înscriere la masa credală comunicând administratorului judiciar desemnat toate înscrisurile din care rezultă această creanță.
Deși avea la dispoziție toate înscrisurile, administratorul judiciar al . încălcarea art. 72 din Legea 85/2006, fără a verifica această creanță, a procedat la întocmirea Tabelului preliminar, respectiv definitiv al creanțelor înscriind toată creanța în cuantum de 247.682,21 lei în tabel la poziția 33, considerând în mod greșit că această creanță este una născută anterior deschiderii procedurii împotriva debitoarei.
În realitate însă, creanța însă în cuantum total de 247.682,21 lei pe care . o deține împotriva debitoarei . una chirografară, rezultând din facturi fiscale acceptate la plată, necontestate de către debitoare și se compune din: suma de 23.190,21 lei rezultând din facturile fiscale nr. 17/30.06.2010 și nr. 18/13.08.2010 este o creanță anterioară deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei prin încheierea de ședință din data de 06.09.2010.
Suma de 224.492 lei rezultată din facturile fiscale nr. 22/23.09.2010, nr. 23/23.09.2010, nr. 24/23.09.2010 și nr. 25/23.09.2010 este o creanță curentă, necontestată, născută ulterior datei de 06.09.2010 când a fost pronunțată deschiderea procedurii împotriva debiotoarei .>
În drept lichidatorul judiciar E. I. I., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . si-a intemeiat cererea pe dispozițiile art. 75 din Legea 85/2006 rep.
În susținerea contestației au fost depuse în copie: încheierea din 05.09.2011, pronunțată de Tribunalul P., facturi, IBAN cont curent RON și adresa nr. 7788/21.06.2012.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Tribunalul constata ca prezenta contestatie nu este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
P. prezenta actiune creditorul . contesta inscrierea sa in tabelul definitiv ca si creditor chirografar cu o creanta in suma de 247 682,21 lei, solicitand rectificarea tabelului definitiv al creantelor in sensul diminuarii cuantumului creantei cu care acest creditor a fost inscris de la suma de 247 682,21lei la suma de 23.190,21 lei, diferenta fiind o creanta nascuta in cursul procedurii.
Potrivit disp. art 75 din Legea nr. 85/2006 dupa expirarea termenului de depunere a contestatiilor, prevazut de art 75 alin 2, si pana la inchiderea procedurii, orice parte interesata poate face contestatie impotriva trecerii unei creante sau a unui drept de preferinta in tabelul definitiv de creante, in cazul descoperirii existentei unui fals, dol sau erori esentiale care au determinat admiterea creantei sau a dreptului de preferinta precum si in cazul descoperirii unor titluri hotaratoare si pana atunci necunoscute.
Deci orice contestatie la creante, dupa expirarea termenului de depunere a contestatiilor se poate face numai in mod exceptional, potrivit acestui text de lege.
In speta, contestatia formulata nu se incadreaza in niciunul din cele trei cazuri enumerate de legiuitor: fals, dol sau erori esentiale.
In cauza nu poate fi vorba despre o eroare esentiala atata timp cat, desi facturile in cauza au fost emise dupa data deschiderii procedurii insolventei, acestea vizeaza lucrari contractate si efectuate anterior deschiderii procedurii . de altfel recunoscut si de creditorul . care a formulat cerere de admitere a creantei pentru intreaga suma, respectiv 247 682,21 lei.
In consecinta, fata de aceste considerente instanta va respinge contestatia formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de lichidatorul judiciar E. I. I., cu sediul în Ploiești, .. 21, ., . să administreze procedura insolvenței debitoarei ., împotriva înscrieri acestuia în tabelul definitiv al debitoarei . și creditor chirografar.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2013.
Președinte, R. E. D. | ||
Grefier, C. L. |
C.L. 08 Mai 2013
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1867/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 704/2013.... → |
|---|
